panda

All mulig lykke til! Kort konkret teknisk spørsmål: Hva går dere for på fottøyfronten ? Lærstøvler eller plæstik ?

Dagens ordning tillater at ungdomsgjenger på fylletur kan dure opp og ned til hytta med pilskasser og aggregat til stereoanlegget på snøscooteren. Det eneste som kreves er at en av dem står som eier av hytta. Noen steder må de imidlertid betale en lokal bonde for å frakte seg selv og ølet, uten at det legger noen demper på festen. Derimot er det ikke lov for barnefamilier eller funksjonshemmete å reise inn i akkurat samme området i akkurat det samme scootersporet for å oppleve naturen dersom de ikke er eiere av en hytte der. Støtter du dette ?

Jeg tror dette handler om noe så enkelt som at noen av hyttene ligger avsides og at det er vanskelig å opprettholde full standard midt på vinteren. Det er ikke ålreit for frivillige hyttevakter å ta seg inn dit i veldig mange minusgrader. Ubetjente hytter har jo ved i vedskjulet så det burde ikke være noe problem. Gass etterfylles neppe, men det er vel ikke så mange som bruker gassen i desember og januar heller. Kan sikkert være greit å sjekke med de som har ansvaret for hytta før man drar inn dit.

Fra Tempelseter kan du gå på Ranten eller Gråfjell. De er mye finere topper enn Høgevarde. Det pleier å være oppkjørt spor til Gråfjell, mens Ranten må du tråkke opp på selv. Det er mulig fra begge sider, men østsiden er greiest. Mange små topper i omrpdet som ikke har skispor men som man trygt kan stikke oppom. Mye av terrenget er så slakt at det neppe er skredfare. Rundt Ranten ville jeg vel vært litt ekstra på vakt.

Du må nesten forklare hvorfor hytteeieres rekreasjonskjøring er mer verdifull enn tilsvarende kjøring foretatt av folk som ikke eier en hytte. I dag kan en bråkete ungdomsgjeng med loven i hånd bestille frakt av ølkasser og seg selv opp til en hytte midt oppå snaufjellet. Barnefamilier som ønsker å dra på rekreasjonstur og oppleve naturen i nøyaktig det samme området nektes muligheten.

Ikke veldig kjent om vinteren, men det går skiløyper fra Oslo til Rett ved Gjøvik (Skumsjøen ?)over Lygna. Det burde være mulig å komme seg videre derfra. Overnatte første natta kan du f.eks gjøre på Sinnersetra (DNT ubetj)

Jeg har vært veldig fornøyd med et skisko-merke som heter Alpina. Ganske myke og varme men med stiv plastsåle. Bruker bare supermarkedstrømper oppi selv når det er kaldt, men det holder fint. Veldig komfortable i forhold til gammeldagse stive, kalde og harde skisko. Ellers skjønner jeg at man vil ha smørefrie ski hvis man ikke er vant til å gå mye, for skismøring virker jo ganske avansert hvis man absolutt må ha perfekte ski bestandig. Men egentlig trenger det ikke være så vanskelig. I Nittedal er det jo gjerne noen få minusgrader og relativt tørt føre mesteparten av vinteren så Blåswix og den mørkeblå som er for litt kaldere holder trolig ganske langt. Litt glider foran og bak på skia samt en boks grønt for kalde dager og en rød for varme og man er stort sett dekket.

Gjorde faktisk jeg også. Var en tur på Storefjell hotell og gikk en skitur på lørdagen oppom en fire-fem fine og små topper i nærheten. Utrolig bra oppkjørte og skiltete spor, selv om terrenget var litt vel flatt synes jeg. Må være fint å Kite der oppe forresten. Jeg startet omtrent i soloppgang for å ha fjellet for meg selv og fordi det er ganske få timer med sollys. Mener å huske at det var ganske mye kaldere enn minus 5 sånn til å begynne med, selv om det ble bedre i utover dagen.

Ja det hender at folk går på trynet... Jeg har ellers brukt vanlige langrennski i veldig mange år på topper uten å ha hatt tekniske problemer av noen art. Selvsagt finnes det forhold, topper og situasjoner som krever spesialisert utstyr, men at det skal være nødvendig eller absolutt påkrevet med fjellski for å gå på 2000-meter topper er jeg ikke med på.

Jeg har gått med vanlige langrennsski på snaufjellet i mange år. Helt vanlig løypebredde, tåaspissbindinger men med stålkanter under midten i omtrent 70 cm lengde. Den lengste/bratteste turen jeg har gått med dem er Dronningkrona fra Innerdalen, en 1850 meter topp hvor man starter med å gå på ski i omtrent 6-700 meters høyde. Det var helt greit oppover, men gikk litt tregt ned igjen, men noe problem var det ikke. Stålkantene var greie å ha! Har faktisk vært oppom en 2000 metring også (Sauen eller noe slikt ved smørstabbbreen). Igjen var savnet av skikkelige skifeller mye større enn savnet av fjellski. Måtte ta av skiene like før toppen, men det tror jeg er ganske vanlig der. Er enig i at vedvarende løssnø kan være litt pesete, men de fleste steder på snaufjellet er det avblåst og skavlete så løssnøpartier er ganske sjeldne, særlig hvis man følger en så høy linje i fjellet som mulig. Tror jeg fort kunne gått på topper som Besshø, Høgdebrotet eller Kalvehøgda med helt vanlige ski under greie forhold. Ville unngått Ringstind og slikt.

-25 sovepose synes jeg virker passe. Det kan faktisk bli 20 minus om natta oppe i krateret. For varmt er det i hvert fall ikke. Så lenge den har glidelås er det sikkert riktig. Jeg brukte -30 pose uten at det føltes for varmt, snarere tvert om. Vi hadde faktisk frost helt ned på 3000 meter om natta selv om det var uvanlig (det er tross alt en form for tropisk regnskog som vokser der). For varmt om natta blir det uansett ikke. Liggeunderlag er viktig. Noen liker luftmadrasser og gjør man det er det bra. Men det holder egentlig med et vanlig ett hvis det er tykt nok. Det hjelper å legge et lag med klær (regntøy f.eks) under matta. Kan kanskje bli kaldt i krateret forresten. Ullvotter med overtrekksvotter er bra. Vet ikke om man trenger Goretex. Jeg brukte noe billige greier. Lærstøvler er bra nok i massevis. Lurt med en eller annen form for gamasjer fordi det er mye gjørme i deler av løypa. Jeg brukte faktisk lærstøvler helt fra 1800 meter på grunn av gjørme. Joggeskoene lå i sekken. Diodelykt med nok ekstra batterier er bra. Gir nok lys. Stort sett bruker man den bare til å lese bok i teltet og rusle omkring i campene uansett. Diodelykt er bra nok til å toppe om natten med også faktisk.

Jeg synes det er ålreit at man tilrettelegger noen steder og lar andre steder være i fred. Det må skje etter en samlet plan og bør gjøres på nasjonalt nivå, ikke lokalt. Ellers er det hyttefeltutbygging, golfbaner skitrekk og lignende som er den store trusselen mot villmark i Norge, ikke tilrettelegging for funskjonshemmete.

Så lenge frakt av ølkasser til private hytter over tregrensen regnes som "nyttekjøring" blir diskusjonen litt søkt. I virkeligheten faller all kjøring inn under nyttekjørinsbegrepet så lenge noen betaler for den. Genererer kjøringen penger, regnes den som nyttig. De fleste tilfeller av idiotkjøring jeg har sett på fjellet har trolig vært folk med løyve. Det er folk som kjører i filler skisporene eller som driver ulovlig passasjertransport. Halvlovlig snøscootersafari mot halvlovlig betaling er ganske vanlig slik at den lokale bonden kan tjene litt cash under bordet på å frakte unger som ikke orker å gå på ski opp på toppene. På Norefjell har bønder lov til å drive oppsyn med hytter. Dermed kan locals i praksis herje som de vil. blir man stoppet kan man jo si at det er en hytte man skal til. Selv oppe på Ranten på nesten 1500 meter stod en slik løyvekjører og tittet på utsikten mot de nærmeste hytefeltene en halv mil unna. Det er godt at noen passer på!

De fineste fjellene i Norge ligger rundt Tromsø synes jeg. Skulle sikkert gått på flere av dem da jeg bodde der. Hvor vanskelig er egentlig Hamperokken ? Har hørt mye rart om den, men det har ofte vært fra folk som har tatt seg en øl mer enn de strengt tatt behøver. Er det en klyvetopp ? Er det luftig øverst ?

Definitivt! Bygger de den greia der så skal jeg jammen rusle en tur til topps. Berlin er uansett en trivelig by man bør besøke, fjell eller ikke fjell.

Vannet i Nordmarka er ok hvis det renner stort sett. Men tror ikke jeg ville drukket vann når det er mye snø som smelter rundt omkring. blir veldig grumsete. Ellers var det en litt ekstrem helg å dra på telttur liksom Men området rundt Gørja er jo fint. Flere fiskevann lenger nord og bra teltplasser også. Nittedalsdelen av marka er generelt bra for telt og fisketurer. Hva er en tarp ?

Kjerkeberget er flott nok. Man må bare ikke gå dit fra Nittedalssiden i tåke i oktober. Beste rute er med sykkel fra Hammeren forbi Bjørnholt og Sandungen gård. Nydelig tur! Noen flere fjell trenger vi ikke. Vi har nok av fjell innen en par timers kjøring hvis behovet skulle være der.

Jepp, Bonete er ikke naturlig tilgjengelig fra Vacasdalen

Når du først er på Aconcagua-kantene er det greit å stikke oppom Cerro Bonete (5025 omtrent) som ser spiss og skummel ut men som egentlig er veldig grei. Tar to-tre timers tur fra basecamp. (må ikke forveksles med 6700 Bonete.. mange fjell heter det) Ellers er det jo fjell i alle størrelser og fasonger i området. Mercedario og ikke minst Tupungato er vel de høyeste. det finnes mange som er lavere. masse 5000 meters topper som ikke virker så høye når man først er på 4000, men de er tross alt høyere enn Mont Blanc..

Nordstul er et bra utgangspunkt. man kommer inn på selve fjellet på et par timer. Mange vann, men vet ikke om det er fisk i dem. Det finnes ellers et kart som er veldig bra og som er mye mer detaljert enn de standard 1:50 000 kartverket lager. Få tak i det. selges kanskje i Kongsberg. Området fra Sigridsbu og innover er det høyeste og fineste. Kan være greit å ha nøkkel dit hvis været blir dårlig og man har lyst til å komme seg inn litt.

Selvsagt kan jeg det, men jeg ser ingen grunn til å bruke tid på det. Flere tilfeller ble nevnt i pressen da loven ble vedtatt. Jeg kjenner også folk som har hatt trøbbel med politiet som følge av dette. Og vi snakker ikke akkurat om farlige voldsmenn, ei heller ufarlige voldsmenn. Dersom du eller andre kan dokumentere at denne loven forhindrer vold på noen måte vil det være morsomt. Lykke til

Nå gjelder faktisk loven alle, også de du kaller "normale og friluftsfolk". Det er noen unntak fra hovedregelen. De kan du lese selv. Dersom du setter deg inn i rettspraksis på området vil du fort finne ut hvem som har blitt dømt. Det finnes flere tilfeller hvor vaktmestere og håndverkere har anket bøter som stort sett handler om at de har glemt å sette igjen verktøykassa når de spiser lunch. Langt styggere er det at folk uten fast bopel har blitt bøtelagt for å eie en brødkniv som de har brukt til å.... skjære brød. Du må gjerne tro at samfunnets farligste lar stikkvåpenet ligge hjemme av frykt for å bli bøtelagt. Og jeg må gjerne tro du er litt naiv

Synes det er dårlig logikk i en lov som gir vanlige mennesker bot for å gå med et verktøy i lomma. Hva er hensikten ? tror politiet vi har tenkt å stikke ned folk ? For det hender jo at folk blir stukket ned i Oslo, ikke så ofte, men det hender. Det foregår gjerne i private hjem. der er det lov med lange brødkniver. I uteliggermiljøet foregår det også fra tid til annen, gjerne med knuste flasker eller skrutrekkere. Denne loven har nok bidratt til å dra litt penger inn i statskassa fra småsløve håndverkere, men jeg tviler på at den har forhindret noen som helst vold.

Er vel ikke tatt i høst heller det bildet...

Her er jeg enig med deg på generelt grunnlag. Utrolig mye av det man får servert fra politikere gjennom media er det rene tøv og beregnet på folk som ikke vet bedre. Svineinfluensaen er et godt eksempel. Måten myndighetene har håndtert problemet på viser en ganske skremmende inkompetanse. Mange andre land har fått dette til greit. Det er ikke rakettvitenskap heller. Et fornuftig og gjennomtenkt vaksinasjonsprogram hadde vært nok til å unngå epidemi. I stedet har man skapt kaos selv om man har hatt mange måneder på seg til å forberede dette. Men akkurat når det gjelder klimaspørsmålet stoler jeg på forskerne, ikke politikere og media men forskere. De har en uavhengig stilling ofte med livstidsansettelse og regulativlønn. De har lite å tjene på å bløffe, og mye å tape. Flere av dem kjenner jeg også personlig og det dreier seg om solide folk på alle måter.