panda

Vel, jeg går ut fra at dere da er imot filmproduksjon i utmark generelt i Norge. Skal man lage film utenfor bebodd strøk er man nemlig nødt til å benytte seg av motorisert ferdsel i en ganske voldsom grad. Filmer som Veiviseren eller f.eks "Fritt vilt" er dere således i mot. De benyttet masse snøscootertransport og helikopter. Mye mer enn det Fri flyt har gjort i forbindelse med den beskjedne produksjonen. Eller er det greit å bruke helikopter så lenge "Fri flyt" ikke får lov ?

Nemlig, og det er hele poenget. Det avgjørende er ikke hvor mange som drar på tur sammen men om de skaper "skade og ulempe". Lovgiver har ikke ønsket å nekte større grupper å dra på tur. Samtidig vernes grunneier mot skade eller ulempe.

Det ville vært ganske tåpelig om loven skulle begrense antall mennesker som fikk lov til å gå på tur sammen. Tvert imot tror jeg lovgiver ønsker å legge til rette for fornuftig bruk av naturen. Her i Oslo her skoleklasser og speidergrupper gått på tur i Løvenskiolds skoger , gjerne med overnatting så lenge noen kan huske uten at det har vært noe problem for noen. Tvert imot er man glade for at barn og unge kommer seg på tur og ønsker ikke bruke lovgivningen til å lage et hinder for det.

Starter man på Soleiebotntind kan man kjøre sammenhengende på ski ned til Sognefjorden via Berdalen (i hvert fall teoretisk) Det blir en høydeforskjell på over 2000 meter. Samme gjelder Austabottind.

Det finnes ingen begrensning i antall personer. Begrensningen ligger i at ferdselen ikke må medføre skade eller ulempe. Dersom disse menneskene ikke påfører noen en skade eller ulempe gjør det vel ikke noe at de er mange.

Veldig koselig turbeskrivelse. Nordmarka er alltid bra og slett ikke for pyser. Intet er heller bedre enn turer hvor man kommer tilbake med fler kalorier enn man hadde da man dro. Hvilket vann var det dere teltet ved ? Noe greier inne ved Storflåtan ?

Du trenger selvsagt ikke godkjenning fra foreldrene dine for å oppholde deg utendørs om vinteren. Det gjelder også selv om foreldrene dine har valgt å bosette seg på et så notorisk kaldt sted som Hamar. Har du lyst til å gå ut og på tur gjør du det.

En rask titt i kjøkkenskuffen avslører at midt i mellom knivi og soksi ligger Øljekki. Foreslå dermed navnet "Øljekki" på den lille flate haugen mellom de to toppene.

Er det virkelig stoppforbud langs veien over Venabygdfjellet samtidig som hytteeierne kan kjøre til hyttene sine ?

Enig i at helikopter er noe dritt, men i enkelttilfeller ved produksjon av tv-program må de nesten få lov hvis det er helt nødvendig. Tross alt en jobb de gjør (en morsom en riktignok). Selv om gutta selv sikkert kunne klart seg uten kopter så trenger man jo å frakte kamerafolk og utstyr og annet. Hvis man vil filme samme nedkjøringen en fem-seks ganger for å få bra film er det også urimelig å forvente at de skal tråkke hele veien oppover mellom hver gang. Skal man engasjere seg mot motorisert ferdsel i utmark kan man heller se litt på hytte-nytte kjøring med snøscootere som til og med er lovlig eller kanskje bare "lovlig". Det er mye av det og det bråker mye mer enn en enkelt helikoptertur hvert 10 år for fri flyt.

Hva med alkohol da Lindholt ? Er veldig mange som blir syke og må behandles for alkoholrelaterte sykdommer. det fører til en masse fravær og fyllikene lager bråk i gatene om natta og holder folk våkne. Dessuten er det veldig mye vold og trolig en god del skilsmisser som skyldes alkohol. Dette rammer særlig barna. På toppen av det er en god del utesteder eid av folk med kriminell bakgrunn. Noen brukes som hvitvaskingssteder for svarte penger mens andre er utgangspunkter for ulike former for kriminalitet. Burde man ikke egentlig slå ned på alkoholen før tobakken ? Burde f.eks alkolandet Danmark tørrlegges ?

Fuglehunden: Så enkelt er det ikke. Hundeloven pålegger eier å ha full kontroll over bikkja. Hvis vovsen løper i fronten på en bil og forårsaker skade har du jo opptrått i strid med loven ved ikke å ha full kontroll på bikkja.

Problemstillingen er slett ikke enkel. Kan noen svare på følgende to spørsmål: - Har eieren av en bil objektivt ansvar ? Hva om bilen er parkert. - Har man objektivt ansvar for skader en hund påfører andre ? Spiller det noen rolle om bikkja er en topptrent kamphund som er ulovlig å eie i Norge.

Okey, så det er tillatt å kjøre snøscooter i scooterløyper uten noen form for tillatelse ? Lurer også på om det finnes snøscooterløyper med tilsvarende regler i Sørnorge eller om dette er begrenset til Finnmark eller Nordnorge.

Ser i avisen at Meglerfirmaet Terra tilbød snøscootersafari til en masse poltikere fra nordlandskommuner som "tilfeldigvis" valgte å investere penger i nettopp .... Terra. Men det jeg lurer litt på er om det er lov å drive tøysekjøring på Finnmarkavidda på denne måten. Kan hvem som helst hive seg på scooteren og suse i vei over vidda ? Det var snakk om en tur på 240 kilometer og det er jo også ganske langt. Jeg er opptatt av om dette faktisk er tillatt eller ikke. Jeg trenger ikke vite om noen er for eller mot snøscooterkjøring, det kan man sikkert debattere i en annen tråd.

For å svare konkret på spørsmålet ditt: Det kommer an på hvem du klatrer med og hvem du har sex med. Dersom vil bli helt sikker bør du klatre med noen først og ha sex med vedkommende etterpå.

Jeg var og ruslet der for en time siden. Begynner å komme litt snø, men ikke skiføre ennå. Finnes flatere områder der. Pass på og gå nord-sør.

Motorisert ferdsel i utmark er uansett forbudt. Sånn sett spiller det vel ingen rolle om Fanaråken ligger innenfor eller utenfor nasjonalparken ?!

Men hvorfor ikke kjøre opp noen kasser pils med snøscooter da ? Det fraktes utrolige mengder øl med snøscootere rundt omkring på fjellet til private hytter. Forurenser ølfrakten mer fordi hytta er eid av turistforeningen ?

Det burde selvsagt vært lagt ølkabel til Fanaråken. Inntil videre får vi nøye oss med cask-strength maltwhisky som gjerne ligger og vipper rundt 60 % slik at man slipper å bære med unødvendig med vann.

Det står intet i paragrafen om at det er grunneiers subjektive vurdering som legges til grunn. Synes det er litt dumt at noen forsøker å så tvil om dette. Bålbrenning er tillatt i utmark uten grunneiers tillatelse. Jeg skjønner jo at noen mener det burde vært annerledes ,men det er egentlig ikke det spørsmålet gjaldt.

Flere ting: - Allemannsretten innebærer selvsagt en begrensning i eiendomsretten. - Det er unødvendig å trekke inn spørsmålet om innmark. Allemannsretten gjelder bare i utmark. - Om man liker å finne rester av bål eller ikke spiller ingen rolle. Man plikter å rydde skikkelig opp etter seg hvis man telter eller båler. - Bålbrenning er tillatt i utmark i Norge (med visse lovbestemte unntak).

Ettersom allemannsretten gjelder er det du som i utgangspunktet har retten på din side. Det er grunneier som må finne hjemmel for å vise deg bort. Bålbrenning innen rimelighetens grenser kan neppe være utilbørlig så dermed kan man egentlig bare brenne i vei. MEN man er forpliktet til ¨å fjerne restene av bålbrenningen helt. Litt for mange steder ligger det nedsota stein og gamle rester av halvveis forkullet ved i en haug. Skal man brenne bål så må alt sånt fjernes.

Den kan gås hele året. To timer er nok litt snaut. Bruk gjerne mer. Kan være greit å gå over Sigridsbu ned igjen fordi utsikten er bedre enn fra Langedalen.

Må jo nesten ha snøscooter for å komme frem da, når alt det andre skal bli forbudt...