Lofoten-Møring

Svigers hadde en gammel militær sovepose på loftet som de ikke trengte. Jeg tok gjerne imot, tenkte la ungene sitte i den i pulken. Men lurer litt på om den kan være brukbar til noe mer? Noen som har erfaring med hvor gode / dårlige disse er? Finner ikke noen slags merking / modellbetegnelse, kan si følgende: Gammel, sikkert minst 20 år, husker jeg lånte den en liten tur sommeren for ca 15 år siden.... Fiberpose med tilhørende yttertrekk og sentrert glidelås. Veldig romslig, bortsett fra hodedelen som i prinsippet er ei hette. Yttertrekket i bomull kan knytes(!) på med snorer i maljehull. Når den rulles med yttertrekket på, kommer den inni hodeenden på trekket, denne er nok vanntett, minner mest om nylon. Låses i posisjon med hemper. Generelt rikelig med knapper, snorer og hemper overalt, i kjent militærstil Har ikke veid den men tipper minst 3kg inkl trekk. Men ikke spesielt tykk så tror neppe dette er en vinterpose? Artig å høre om noen kjenner til disse posene og har brukt dem til aktivt friluftsliv. Vurderer å teste den med en 3-sesongs dunpose inni for å se hva den er god for. Alderen trekker muligens litt ned ift effekt, men artig å prøve.

For så vidt en liten avsporing her, men forhåpentligvis nyttig for Trådstarter: Espen Ørud, hva smører du "vanligvis" med når du skal ut og gå med pulk i kupert terreng? Jeg er selv helt noldus på smøring og ender ofte med kortfell på Nansen - skia. Mine er ikke smørefri, så hadde vært spennende å se om jeg klarer å smøre på en slik måte at jeg bruker fellene betraktelig mindre.

Hvis snøen bærer brukbart burde det gå veldig fint, tror du får en flott tur! Mange går på relativt smale fjellski med tung sekk, så klassiskski med pulk burde absolutt ha nok bæreevne til at du kan følge i sporene til de andre. Ville nok selv sørget for å ha godt nok feste. Har sett folk bruke noen kortfell - varianter man fester på tuppen som har glidsone fremst, disse kan jo festes på vanlige langrennsski. Kanskje du kan få lånt deg noe sånt, selv om du ikke har skaffet fjellski? Langfeller synes jeg blir noe tungt / tregt å gå på, bortsett fra i de lengste oppoverbakkene

Ja som ME sier, så oppleves denne noe individuelt. Det er mulig den per definisjon har lavere sekundærstabilitet enn for eksempel Expedition, men det som gjorde at jeg opplevde den som trygg / stabil var forutsigbarheten, at den "bremser" litt når du nærmer deg vippepunkt. Da er den lett å kante / manøvrere, og du vil lettere kunne ta inn en potensiell velt. Nå skal det nevnes at jeg + bagasje utgjorde ca 110 kg på den lengste turen med mest bølger, så den vil muligens oppleves annerledes for din del. Bagasjen, som jeg forsøker å pakke med tyngden nederst, bidrar også til at den kjennes trygg. Har padlet den uten bagasje også og merket ingen stor forskjell, men da var det rolige forhold.

Om jeg ikke har misoppfattet, er de moderne oppladbare Li - ion batteriene ganske kuldesterke (eller så har jeg blitt lurt av markedsføringa ). Dermed kan det være helt kurant å ha med noen ekstra 18650 - batterier istedenfor AA.

Ja selvsagt, søppelpose glemte jeg! Har aldri tenkt på å komprimere ved å tråkke på den men da fikk jeg et nytt tips

Vanntett pakksekk(er), for eksempel 10-15 liter (men må være solid, ikke ultralight - typen): Hodepute (fylt med klær) Hente vann Hente snø til smelting Bedre organisering i sekk / pulk / kajakk Lagre mat / snacks i leiren så bikkja til kompisen ikke forsyner seg Vifte liv i bålet Oppvaskbalje eller dusj for dem som føler behov for sånt Og, selvfølgelig original tanke; holde ting tørt... Kommer ikke på alt i farta, men et allsidig produkt

Har du en forhandler i nærheten hvor du kan prøve de ulike typene? Hvis du skal kjøpe på nett ville jeg undersøkt om man kan teste kajakken og bytte den inn i en annen modell med gratis retur. Dette med størrelse og utforming på cockpit, som flere andre nevner, er temmelig avgjørende for om du kommer til å trives i kajakken. Som Miamaria nevner så kan du modifisere til en viss grad, men hvis den skulle være for trang i utgangspunktet kan det bli en kjedelig affære. Eller kanskje du har en lokal padleklubb hvor du kan prøve ulike typer?

NorthZone Supreme er den eneste av disse jeg IKKE har testet så kan ikke uttale meg om den. Av de andre 4 ville jeg personlig definitivt ha gått for Scott'en. Denne er retningsstabil og en svært god allround - kajakk etter min mening. Den har også godt lastevolum. Det er mulig flere av de andre, deriblant Brittany, er vel så rask. Liker også egenskapene på Brittany men den siste jeg var borti hadde påtagelig dårlig byggekvalitet, med både lårstøtte og bærehåndtak som løsnet. Den ville dermed hos meg gått ut som et usikkert kort kvalitetsmessig, men om du kjøper hos forhandler der du bor burde ikke det være et problem. Seabird Expedition tiltalte ikke meg personlig, jeg syntes den var noe nervøs å holde på kant, altså at når den tipper så skjer det litt "plutselig", Scott'en opplevde jeg som bedre på dette punktet (såkalt sekundærstabilitet), noe som er en fordel når du skal kante kajakken for å svinge og manøvrere (selv om du pdd ikke bruker dette aktivt er det noe du kommer til å gjøre etter hvert). Min erfaring er her stikk i strid med Seabirds spesifikasjoner, men kajakk er jo subjektivt.... Men den har, i likhet med Scott, god plass i cockpit, noe som for mange oppleves behagelig. Tahe Reval Midi har håpløse lårstøtter, bare "lepper" i plast som lett knekker. Mulig det er endret nå men vær obs på det punktet. Jeg opplevde den også som noe ømfintlig for sidevind, noe som kan være slitsomt uten ror. Fikk litt "balje - følelsen" i den, uten at jeg klarer å utdype det så mye nærmere. Men så er det jo sånn med kajakker som det meste annet, at folk har ulike preferanser. Du må ganske enkelt prøve dem til du finner en du liker. Du må rett og slett føle deg hjemme i kajakken din Med andre ord: Du bør absolutt prøve kajakken på vannet før du kjøper. Hva med å kjøpe brukt kajakk? På en solid bygget havkajakk i plast er det fint lite som pleier å gå i stykker, og dette er svært trygge bruktkjøp. Da vil du også ofte få brukbar åre på kjøpet. Ror vs skeg blir man aldri enig om Men du lærer deg fort å pakke slik at den ikke er i veien. Tunge, ikke altfor store ting er bankers å pakke rundt den. PS: Jeg vil ikke betegne noen av kajakkene som dårlige, så sjansen er stor for at du blir fornøyd uansett.

Da tror jeg du kan "skrote" min ide om å ta med mindre klær Men en sovepose som er varmere enn du strengt tatt trenger er skikkelig luksus på tur!

Joda, man bør ha varme klær til pause og forflytning. Dog var min tanke at dersom TS har noen varme/ - isolasjonsplagg på lista som hun i utgangspunktet kun hadde tenkt å bruke i camp / telt, kan det hende man vektmessig får vel så mye ut av en varmere sovepose.

Oppfatter at målet ditt er å redusere vekt samtidig som du opprettholder varme / komfort på natta. Har du vurdert om du kan sløyfe ett eller to andre plagg til fordel for varmere sovepose? Ofte vil det være veldig behagelig å sitte i soveposen både i teltet og ute, samtidig som du er mer garantert en god og varm natt. Så kanskje kan du sløyfe et varmeplagg du i utgangspunktet hadde tenkt å bruke i leir / i posen? Samme tankegang gjelder for øvrig når man tenker liggeunderlag, har du allerede noe som er varmt og relativt lett? Spesielt ved bruk av quilt er du nok avhengig av et relativt varmt liggeunderlag, uten at jeg har erfaring med quilt. Duna i posen vil for så vidt presses flat, men et "hint av isolasjon" gir det uansett.

Mulig samme funksjoner finnes på mobil, men jeg bruker den hovedsakelig til å sjekke egen posisjon, sjekke hvor langt det er igjen til neste definerte mål (for eksempel en DNT - hytte), navigering under vanskelige forhold (som beskrevet av Espen Ørud), samt at du kan "peke" i kartet slik at du vet ganske nøyaktig retningen til noe du ser på kartet. Den siste funksjonen er jeg usikker på om mobiler har. Greit når du ikke ser noe som helst og hytta, stien eller teltet er rett i nærheten.

Det får'n si! 1000 dager på tur, det overgår jo Monsens Canada - kryssing, dog forhåpentligvis med mindre kulde og slit

Ved eventuell kræsj på enheten går jeg sterkt ut fra at man har med seg kart og kompass. I en annen tråd fikk jeg forståelse av at mobiler ikke er avhengige av dekning for å kunne fungere som GPS, så da kan kanskje den fungere som backup navigasjon? Ellers synes jeg ideen om å skaffe seg en brukt GPS er fin, da kan man kanskje innenfor budsjettet skaffe seg begge deler. Om jeg skulle kjøpt meg GPS i dag ville jeg sjekket bruktmarkedet, når den gamle Etrex 30'en oppfyller kravene så vil man nok kunne få noe tilsvarende eller bedre for en billig penge.

Husker ikke i farta om jeg har Explorer eller Explorer +. Bruker den mest til å sende og motta meldinger, deriblant preprogrammerte meldinger til epost. Kan den nye modellen bruke nedlastbare topo - kart, evt på brikke? I så fall tror jeg den kan være fin som en slags komplett enhet. Min er en tidligere modell og kan ikke bruke andre kart enn de medfølgende, derfor bruker jeg den ikke primært som GPS men til kommunikasjon. Eneste jeg har å utsette på min er at de medfølgende kartene er altfor dårlige, kan ikke måle seg med "ordentlige" topografiske kart. God batteritid, relativt enkel å ta i bruk, fin å sende / motta meldinger med.

Kanskje litt OT, men i forhold til at føttene ramler utenfor underlaget synes jeg det hjelper godt å glide Arctic bedding eller fjellduk litt opp, slik at det låser soveposen / føttene i riktig posisjon nederst. Har selv et Downmat 9 M, var skeptisk til bredden men med føttene låst blir det en annen historie. Så om du besitter duk eller bedding kan dette være verdt å teste.

Legger merke til at Trådstarter vurderer å kjøpe pulk, har altså ikke fra før. Ofte vil man få den beste Fjellpulken - dealen på pakker hvor standardsele og drag er inkludert. Da har du muligheten til å sjekke om standardselen er noe for deg, og evt vurdere selesekk senere. En OK sekk du har fra før vil funke helt fint å ha utenpå selen. Personlig opplever jeg at skulderstroppene holder seg bedre på plass med dagstursekken utenpå. Kanskje ikke 100% svar på spørsmålet ditt, men sjekk gjerne etter pakke - dealer så kan du spare noen kroner hvis du synes standardselen evt med en løs sekk utenpå funker bra.

Når det gjelder TS sitt opprinnelige spørsmål rundt pris; har du sjekket bruktmarkedet? Nå er jeg relativt analfabet på elektronikk, men har inntrykk av at dette stort sett er enkel og pålitelig teknologi. Om batteriet er bra eller utskiftbar AA, kan dette kanskje være gode bruktkjøp.

Angående batteritid: Har dere alltid nødpeilesenderen påslått? Jeg har en Inreach og har aldri ladet den på tur, mye fordi den er avslått mye av tiden. Trenger jo ikke ha den på om natta og i hytta / teltet på kvelden. Er slett ikke alltid den er på om dagen heller. Om forholdene er fine og terrenget ufarlig, ligger den hos meg ofte avslått i ryggsekken (men da vet turkompisen hvor han / hun skal finne den om det skjer meg noe).

Funker helt sikkert, men liker å ha muligheten til å pakke teltet under beddingen, midt på pulken. Da kan man også få den under trekket / mellom veggene, hvis pulken ikke er full. Synes dette er positivt for tyngdepunktet. Kjedelig med stivt drag og pulkvelt. Med 2 like stenger er Nammatj 3 for øvrig helt kurant å folde sammen stengene helt på. Nesten like fort gjort som å ha dem ferdigteipa, men er jo litt kjekt å ha dem delvis ferdig tredd.

Det slår meg for øvrig at vi er kommet et stykke unna opprinnelig spørsmål i tråden 😂Jeg har selv en Xcountry 130, og den oppleves jo ikke spesielt lang. Med mindre du har Arctic bedding eller teltpose som du fester på draget, vil jeg anta at du må teipe 3-delt. Det gjør jeg på Nammatj 3 og turvenninna mi på Kaitum 3GT. En fordel med å teipe 3-delt er at du kan få teltposen under Arctic bedding. Høyt tyngdpunkt er et herk i kupert terreng...

Tolker det dithen at dette er hans mistanke; altså at de leddene som var tapet helt rundt ble såpass stive at det eneste leddet som ikke var tapet, fikk for stor belastning / bøy. Hvorvidt mistanken er korrekt eller ikke, har jeg liten formening om. Den eneste gangen jeg har opplevd brist i stangledd var leddet (sløvt nok) ikke 100 % sammenkoblet.

Tolker det slik: Ett ledd var ikke tapet. Alle andre ledd var tapet hele veien rundt. Det eneste leddet som ikke var tapet, knakk. Dette ville sannsynligvis ikke ha skjedd dersom alle andre ledd ikke var tapet helt rundt. Nevnte jeg at jeg har jobbet 14 år som lærer, med en viss erfaring i å lete etter meninga bak utsagnet?

Kan ikke komme på noe som tilsier at du ikke kan overnatte på typiske badeplasser om vinteren. Er du heldig finner du kanskje noen fasiliteter som øker komforten et par hakk også, som benker, utedo eller kanskje en gapahuk. Allemannsretten gjelder også på populære steder, og når der er folketomt kan jeg ikke forestille meg at du plager noen.