All aktivitet

om papir er svaret, fins det noe enda mer effektivt enn avispapir? jeg får eksem av å gå med våte føtter dessverre

Prøv å ta med litt avispapir å legg inni dem? Det kan du ta ut å tørke relativt fort etterhvert også.

Hvordan tørke fjellsko? Har fått tilbud om å være med på tur med 2 overnattinger, men hytta har ikke elektrisitet, bare vedfyrt ovn Hjemme tar det timesvis med skotørker å få skoene tørre..bor i trøndelag, så myra finner alltid en vei inn i støvlene BTW, for å bli medlem fungerer apple, spotify og facebook..men ikke google?

Hva med å sette opp teltet, og ha lys inne i teltet på kvelden når mørket har senket seg? Setter du opp bare ytterteltet så er det nok enklere å se lyset.

Finnmark og Breidablikk er veeeeeeeeeeeldig forskjellige ski. Jeg hadde nesten vurdert å kjøpe to par brukt på finn for å teste ut hva som passer for deg. Det er sikkert verdt det, du vil jo at skia skal bli din beste venn når du skal gå så langt.

Ok. Takk for svar. Mange forskjellige meninger Det gjør det ikke lettere. Haha. Det er bare med en relativt tung slede at jeg må gå – mesteparten av tiden. Det er vanskelig...

Har vurdert å sy på nettinglommer på skulderstroppene på de sekkene jeg bruker mest. Ser unektelig veldig greit ut å kunne drikke uten å ta av seg sekken. Har både nettingstoff, nål og tråd, mangler bare tida ...

Jeg går aldri tur i uvær med vilje. Jeg er alltid forberedt på at været kan snu, men hvis jeg vet at det blir mye vær, da blir jeg hjemme.

Takk for tips, igjen! Den Lone Peak i Wide utgave søkte jeg etter, men syns vanskelig å oppdrive. Mulig jeg heller prøver Olympus 6 mid i en størrelse opp neste gang.

Skulle på årets siste sommertur i helga, jeg og en kamerat i Nordmarka. Våkna kl 2 første natta av at jeg lå rett på bakken i gapahuken, på ei tynn fille som tidligere hadde vært liggeunderlag. Fikk blåst opp og tenkte at det bare var rusk i ventilen, men våkna to ganger til samme natt med samme problem og innser at skiten er punktert. Så lørdag gikk vi tre mil i stedet for to så vi kunne komme oss til bussen og slippe en natt til uten liggeunderlag som virker. Er egentlig mest sur for at jeg drassa på masse mat som aldri ble spist, jeg liker ikke å ha med meg ting jeg ikke trenger

Jeg er litt annerledes skrudd sammen enn flertallet, så jeg har til nå aldri opplevd å lengte verken hjem eller vekk og vet rett og slett ikke hvordan det føles. Den lengste turen jeg har vært på var 14 dager, og da savnet jeg samboeren min etter noen dager. Men det løste seg på telefon. Hvis vi hadde reist sammen så tror jeg ikke jeg hadde savna noe som helst. Hadde jeg hatt råd til å ikke tjene penger, hadde jeg vært på tur mesteparten av tida.

Kan du så ikke finde det, ved at bruge en vand slange ?

Når det kommer til snorking, er det vel slik at de som snorker mest, alltid sovner først😉

Det er stort sett veldig praktisk så lenge man ikke sitter for lenge på rødt lys...

Den superkraften ønsker jeg meg.

Jeg har lignende fra Namsos Audiosenter. Ett par sovepropper som er helt "hørselsvern", supre på sovesal og hvis man må sette teltet litt for nær et aktivt stryk. Også har jeg ett sett "konsertpropper" som jeg bruker for å spare hørselen på kino og slikt. Verd alle pengene!

Hullet er altså på taket av teltet

Lys pleier å være fint hjelpemiddel for hull i såpass tynne tekstiler. Jeg har normalt benyttet denne til rep av nyere telt: https://frivannsliv.no/products/gear-aid-tenacious-tape-silnylon-patches?gclid=EAIaIQobChMI_4eDg-Pf-AIVI5BoCR0bvw7fEAQYByABEgJkffD_BwE Omtales i blant annet denne tråden: Men barnålhull tror jeg ikke jeg hadde tatt meg bryet med å lappe med mindre jeg hadde planer om å telte i en vanndam...

Svarer ikke direkte på siste spørsmålet, men å ha tørketrommel er ikke et must for å "aktivere" impregnering på skallbekledning. Jeg alltid brukt en hårføner til det samme. Etter-impregnering blir aldri så bra som DWR-en fra fabrikken, så man må ha litt lave forventninger - Men det preller av vann i hvert fall en liten stund før vask og ny runde impregnering må til.

Prøv å varme med en hårføner . Har brukt det på vadejakker med hell før . Også strykejern , men da med tøystoff i mellom jernet og jakka

Har kjørt to sesonger med Breidablikk bak pulk og 3 - 4 bikkjer. Har ingen erfaring med Finnmark modellen, men om du skal mye over skog grensa og gå uspora ville jeg valgt Breidablikk framfor Finnmark. Har kjørt mye uspora i dypsnø og Breidablikk flyter godt, selv om jeg kjører 190 cm lengde. Skulle jeg hatt denne uten hund, hadde jeg valgt lengde 200 cm. Jeg veier rundt 85 kg, 185 cm høy og er sannsynlig over snittet på skiferdigheter. Tenker 190 cm er grei lengde mtp på fleks og at waxless/kortfell skal funke, samt at du har god gli bortover og nedover. Men du kan også velge 180 cm, men da kan vekta di bli litt i overkant med hensyn til flex og gli. Du får nok greit feste med fell/waxless, men ikke like god gli. Dessuten vil den ikke flyte på snøen like godt som 190 cm. Men der ikke ulempe med kortere ski om du skal gå bak pulken, samt at håndtering av hund på ski er mye lettere med kort ski enn lang ski. Det er anbefalt å ha litt kortere ski som nybegynner. Synes Breidablikk håndtere dårlig føre nokså greit, er nok best der det er litt løst. På hardt føre er det uansett smalere ski med stålkanter som er best.

Alle vil jo egentlig foretrekke å kunne skli mest mulig, men vil man i realiteten skli så særlig mye mer med pulk utenfor oppkjørte løyper/scootertraseer, gjerne i veldig miksede forhold som kan forventes under en tur som Norge på Langs? Med sekk er jeg overbevist om at det er mye å hente med ski med litt spenn. Ikke så sikker med pulk. Jeg har bare brukt paddeflate (minimalt med spenn) Åsnes Nansen og Falketind 62-fjellski og oppnår egentlig ganske god fart bortover så lenge forholdene spiller nok på lag. Faktisk klarer jeg ikke å merke hastighetsforskjell mellom de to skiene med pulk (men det er sikkert noe likevel), som er litt sprøtt i favør de korte og brede Falketind-skiene. Hvis du vipper mellom to lengder på skiene (ref. størrelsestabell på Åsnes sine sider) ville jeg valgt den korteste av alternativene, spesielt om man ikke er veldig dreven skigåer fra før. Kortere ski er lettere å håndtere, spesielt når terrenget blir utfordrende. Hvis trådstarter vil ha enda flere alternativer, så er det en mulighet å bruke ski med stålkant, men slipe ned kantene så de ikke lenger er skarpe. Bengt Are Barstad (2000 dager ute) gjør dette med sine ski blant annet, og han snørekjører med 5 huskyer tilsynelatende uten skade

Det sjekka jeg nøye den tredje gangen jeg måtte fylle på med luft. Har opplevd det samme med min downmat, men denne gangen var det ikke brukerfeil. Og det var ikke samme liggeunderlag heller (dette er et billig fra Urberg). Pumpa det maksimalt opp i går og det har mista mye luft i løpet av natta uten at noen lå på det.

Om mitt brukernavn hadde vært Solstråle1985 eller LarsHansenOutdoors så hadde det allerede vært svar til dette innlegget. En bot kan lage hvilket brukernavn som helst akkurat som et menneske. Til ettertanke.

Jeg vet ikke hvilken versjon av Nato du har testet før, men Breidablikk har samme bredder og lengder som Nato Jeger, men antagelig også mykere tupp så den svinger lettere (mens Nato 62 BC/Ingstad har andre lengder, og er ski som svinger og flyter bedre). Åsnes Finnmark passer greit nok i oppkjørte spor og er nok den beste for bortoverturer på fastere snø, samt har mer spenn for fraspark og gli med voks. Med pulk og feller så blir det vel uansett mer labbing enn skigåing.