Telt: Norrøna Falketind Dome 3p eller Fjellreven Abisko Dome 3

[kjøttmannen]

Hei

Jeg er inne på tanken å kjøpe et telt til, slik at vi kan ta med ungene på tur (3 og 5 år). Ideen er å ha med to telt når vi er alle sammen på tur, heller enn ett stort telt.

Teltet kommer også til å bli brukt til to voksne som går i fjellet i et par dager.

Øynene mine har da falt på Norrøna sitt Falketind-telt, og Fjellreven sitt Abisko Dome 3.

Jeg er rimelig merkelojal, så jeg har sånn sett mest lyst på Norrønateltet, men jeg finner nesten ingen erfaringer med det. Her på forumet har jeg kun funnet en tråd, og der virker det veldig bra, helt til det ikke tåler vind. Er det noen andre som har brukt dette teltet?

Abisko virker også som et veldig bra telt, og sånn sett som det sikreste kjøpet. Men som sagt, jeg er ganske merkelojal, og liker helst å holde meg til norske merker (selv om Fjellreven også er ganske nærme).

Jeg er takknemlig for alle svar jeg får!

[+sneakyowl]

Som tidligere eier av Falketind Dome og eier av både Abisko Dome 2 (solgt) og 3 er min anbefaling sooooleklart hos Fjällräven. Jeg skrev en lengre erfaringstråd om Falketind Dome tidligere her på forumet hvor jeg gikk mer inn på de positive og negative sidene.

Jeg hadde store forhåpninger og likte mye av innovasjonene, men teltet holdt absolutt ikke mål i litt middelmådig vind.

Norrøna er ikke ferdige meg telt og har vel en livssyklus på 5-7 år på produktene sine før de kommer i nye versjoner med større endringer. Jeg håper de har lært mye av denne runden, for jeg har også lyst til å se de lykkes mer på den fronten...

Hvis du ønsker å handle norskt har du alltids også Barents Outdoor eller Helsport (semi norsk?) som jeg ikke tror du kan gjøre så mye feil med.

Endret i går, 10:18 av sneakyowl

[kjøttmannen]

sneakyowl skrev (20 timer siden):

Som tidligere eier av Falketind Dome og eier av både Abisko Dome 2 (solgt) og 3 er min anbefaling sooooleklart hos Fjällräven. Jeg skrev en lengre erfaringstråd om Falketind Dome tidligere her på forumet hvor jeg gikk mer inn på de positive og negative sidene.

Jeg hadde store forhåpninger og likte mye av innovasjonene, men teltet holdt absolutt ikke mål i litt middelmådig vind.

Norrøna er ikke ferdige meg telt og har vel en livssyklus på 5-7 år på produktene sine før de kommer i nye versjoner med større endringer. Jeg håper de har lært mye av denne runden, for jeg har også lyst til å se de lykkes mer på den fronten...

Hvis du ønsker å handle norskt har du alltids også Barents Outdoor eller Helsport (semi norsk?) som jeg ikke tror du kan gjøre så mye feil med.

Takk for svar!

Barents Outdoor er veldig interessant - visste ikke at det var «Helsport 2.0»! Stetind 3 ser egentlig midt i blinken ut, men det virker som det er vanskelig å få tak i😕

Det kan nok se ut som det blir et Abisko Dome 3. Det virker som et solid telt, og et godt kjøp når man kan få tak i neste ubrukte telt på finn.

Men jeg er enig med deg, det blir gøy å se neste runde med telt fra Norrøna. Det virker som de har mange kule løsninger på teltene sine, så får vi håpe det blir mer robust i neste omgang!

[+Marius Engelsen]

sneakyowl skrev (22 timer siden):

 

Jeg hadde store forhåpninger og likte mye av innovasjonene, men teltet holdt absolutt ikke mål i litt middelmådig vind.

 

Jeg fikk med meg dine erfaringer.
 

Og det overraskende er at i fjellsportpodden skryter norrøna av hvor grundig de tester produktene sine før lansering, og at de har funnet den mest mulig optimale formen på teltene sine.

[Oksen]

Marius Engelsen skrev (51 minutter siden):

Og det overraskende er at i fjellsportpodden skryter norrøna av hvor grundig de tester produktene sine før lansering, og at de har funnet den mest mulig optimale formen på teltene sine.

Klassisk markedsføring? 😜

Tenker det er vist gjennom tidenes løp at det er tunneltelt med strategiske barduneringspunkter eller kuppel med kryssende stenger og små paneler som står seg best i mot vind. Men kult at vi også har noen som prøver ut andre design.

Falketind teltet er svært likt det britiske Terra nova southern cross, som meg bekjent har et ganske bra rykte. Så kan hende at det handler om litt små tweaks som vinkel på barduner, antall barduner etc for å få et ganske ok 3-sesong telt. Men det er ikke til å unngå at teltet har noen svære paneler som vil fange vind og trolig gi etter/gynge en del. Geometrien er i mine øyne mer eller mindre "amerikansk", med hovedfokus på komfort og plass fremfor vindrobusthet, og jeg tipper det er dette de har vektlagt i teltet.

[kjøttmannen]

Oksen skrev (42 minutter siden):

Klassisk markedsføring? 😜

Tenker det er vist gjennom tidenes løp at det er tunneltelt med strategiske barduneringspunkter eller kuppel med kryssende stenger og små paneler som står seg best i mot vind. Men kult at vi også har noen som prøver ut andre design.

Falketind teltet er svært likt det britiske Terra nova southern cross, som meg bekjent har et ganske bra rykte. Så kan hende at det handler om litt små tweaks som vinkel på barduner, antall barduner etc for å få et ganske ok 3-sesong telt. Men det er ikke til å unngå at teltet har noen svære paneler som vil fange vind og trolig gi etter/gynge en del. Geometrien er i mine øyne mer eller mindre "amerikansk", med hovedfokus på komfort og plass fremfor vindrobusthet, og jeg tipper det er dette de har vektlagt i teltet.

Jeg ser at Norrøna gir det 4/6 på vindstabilitet, så det kan se ut som det er et bevisst valg.

Dog, hvis det er 15m/s i kastene så burde fortsatt et telt i denne klasse  fint klare det uten altfor store problemer etter min mening.

Jeg er ikke helt stødig på amerikansk vs nordisk design på teltfronten. Hva er det som gjør dem mer komfortable som går på bekostning av vindrobusthet?

Takhøyden på Falketind-teltet ser jeg er oppgitt til 120, mens Abisko Dome har en oppgitt høyde på 115. Litt forskjell er det jo, men ikke nok til å utgjøre en kjempeforskjell?

Til sammenligning ser jeg at Southern Cross 2 har en høyde på 98 cm, så det er jo lavere igjen.

[+sneakyowl]

I Abisko Dome-teltet er takhøyden på et nivå i hvert fall for meg på 183 cm hvor man ikke trenger mer. Veldig god romfølelse i Falketind også, men Abisko Dome er generelt et mer romslig telt, både i innertelt (lengde og bredde), og yttertelt som er svæære.

Noe av det Falketind innoverer litt kult på er kombinasjonen av "amerikansk" og "nordisk" stil. Du får luftigheten og stangkonfigurasjon som minner om et amerikansk telt, men med noen ekstra innovasjoner i tillegg til at innertelt og yttertelt slås opp samtidig.

De utvendige stengene og klipsløsningene (i kombinasjon) mener jeg de var først ute/ganske tidlig ute med, og jeg husker jeg nevnte løsningen på teltet som en kommentar på en Instagrampost e.l. fra Dan Durston når han var på skissestadiet for X-Dome. "Interesting..." var svaret - Og jaggu ser man ikke litt av det samme i X-Dome i dag også.

Det er sprøtt hvor billig man får uåpnede og ubrukte Fjällräven-telt på Finn til tider, så der er det bare å følge med for en god deal hvor du får kjempekvalitet til lav pris.

Endret 10 timer siden av sneakyowl

[+Marius Engelsen]

Oksen skrev (1 time siden):

Geometrien

Med dette kom jeg på at Norrøna påstod at de fant den mest effektive geometrien på sine telt.

De er litt mer spiss i toppen enn tisvarende telt med den klassiske buen - litt som norrøna sin logo. Visstnok bedre i vind.

Jeg stoler dog mye mer på praktiske erfaringer.

[Oksen]

kjøttmannen skrev (3 timer siden):

Jeg er ikke helt stødig på amerikansk vs nordisk design på teltfronten. Hva er det som gjør dem mer komfortable som går på bekostning av vindrobusthet?

Takhøyden på Falketind-teltet ser jeg er oppgitt til 120, mens Abisko Dome har en oppgitt høyde på 115. Litt forskjell er det jo, men ikke nok til å utgjøre en kjempeforskjell?

Typisk amerikansk er rette vegger som gir mer hoderom, og mye myggnetting i innertelt. De er som regel også høye under taket. Måten de oppnår dette på er å ha ei stang med to Y-er som utgjør kortendene (evt to stenger som krysser i taket), og ei stang som henger på tvers og som holder dørene oppe. Man får god plass og sittehøyde i stort sett hele teltet til en relativt lav vekt. Men de har stort vindfang og beveger seg mye i vind. Ved 15m/s har de fleste takket for seg. Enkelte produsenter legger ut videoer fra DAC sin vindturbin, f.eks Vaude. Om jeg ikke husker feil så var det game over ved ca 13m/s for Vaude space som er et telt av denne typen. Altså ikke noe jeg ville hatt med meg på høyfjellet.

Jeg har eid to slike telt, et fra Exped og et fra Salewa. Fantastisk gode finværstelt, men man blir bekymret hver gang det blåser for om man får knekte stenger og lignende. Fjellreven abisko dome har på sin side tre kryssende stenger og er en meget robust konstruksjon når det også er Bardunert. Men så er det også mye tyngre.

[ruiCosta]

1 hour ago, Oksen said:

... Jeg har eid to slike telt, et fra Exped og et fra Salewa. Fantastisk gode finværstelt, men man blir bekymret hver gang det blåser for om man får knekte stenger og lignende. ...

Något off-topic men jag såg just ännu ett intressant program med Monsen och jag tror han har en sådan typ av tält du beskriver, ett säkert väldigt lätt och bekvämt Marmot.

Försöker infoga en skärmdump från 'Monsen og nasjonalparkene' (från Varangerhalvøya) som illustration https://tv.nrk.no/serie/monsen-og-nasjonalparkene/sesong/1/episode/MUHU02000223 Om bilden inte funkar så syns tältet ganska bra ungefär 39 minuter in i avsnittet.

Endret 5 timer siden av ruiCosta
Möjligen problem med bifogande av bild

[DFM62]

Det er flere synlige konstruksjonsgrep som er forskjellige mellom de ulike typene kuppeltelt, først og fremst mellom de "skandinaviske" og "amerikanske" typene, hvor de skandinaviske i hovedsak er helårstelt som har duk som går helt til bakken og hvor inner-og yttertelt settes opp samtidig (ikke alle) , mens de amerikanske er 3-sesongs-varianter med lufting under ytterduk samt at de gjerne har stang-skjelletter hvor ytterduk monteres etter innertelt. Det er også konstruksjonsmessige forskjeller blandt de skandinaviske leverandørene Helsport og Barents på norsk side og Hilleberg og Fjällräven på svensk. De norske har 2 parallelle buer + en kryssende, mens de svenske buene alle er kryssende i toppen. Det gir litt større paneler på de norske; litt mer vindfang som må barduneres ekstra. Andre varianter av kryssende buer finnes hos Bergans Helium Dome og i enkelte av modellene til Hilleberg (som egentlig ikke er kuppeltelt)

Sjøl har jeg begge typer: et amerikansk Big Agnes og både Hilleberg Allak og Fjällräven Keb Dome fra svenskene. Jeg foretrekker helt klart telt hvor inner og yttertelt henger sammen når de settes opp, samt at duken helst skal gå helt til bakken. Jeg tror også jeg holder med svenskene i hvordan buene krysser og de resulterende panelene det gir... Men jeg har altså krysset Hardangervidda med et amerikans 3-sesongstelt hvor innertelt må settes opp først, hvor duken ikke går helt til bakken  og hvor stenegen er en "spider" som danner et skjellett og har egentlig ingenting å klage på: det gikk helt fint.

[Oksen]

Det går jo stort sett greit, men været kan snu fort og da må man gjerne se etter le for vinden. Jeg var for noen år siden oppe ved svenskegrensa i øvre dividal nasjonalpark i 25 grader og sol, men så kom det plutselig kraftig vind som blåste teltet mitt ned. Da var det bare å pakke sakene og flytte på seg. Heldigvis ingen stangbrudd, og jeg fant en perfekt liten teltplass i le bak en morenerygg. 

[+Marius Engelsen]

Heldigvis kan man unngå mange av disse teltene som er trange, har dårlig lufting - eller er for luftig, tåler lite vind, får hull i bunnduken, har smalt bruksområde og ikke varer så lenge, ved å velge et godt telt som veier ett godt halvkilo mer. Se på det som en god investering som varer utrolig lenge.