Gå til innhold
  • Bli medlem
IGNORED

Om Stormberg og profilering (utskilt)


Anbefalte innlegg

Den produsenten som virkelig jobber samvittighetsfullt og bra, er Patagonia. Sjekk deres hjemmeside.

http://www.patagonia.com/eu/enGB/patagonia.go?assetid=67373

 

Stormberg er nok inspirert av Patagonia, selv om de fremstår utad som en ganske blass, trygda og kommunegrå avlegger. Patagonia er derimot enda flnkere på mediastrategier og branding. I tllegg til at de har lagt seg i markeder som tradisjonelt sett har hatt helt ulike brukere, surfing, fjellsport/vinteralpinisme, fluefiske og trailløping. For disse brukerne passer det bra at grunnleggeren hevder han er en die hard miljøforkjemper. Det er i samme kategori som Stordalen og co. Skal redde jorda utad. Men ved hjelp av et industrimaskinerihelvete av en annen verden som fordrer at folk reiser mann av huse med fly til diverse destinasjoner i tide og utide for å leve ut friluftsdekadensen. Samme fabrikker som alle andre. Fancy blogger om folk som er på fluefiske her og surfing der. Artikler i hipstermagasiner med totalt kritikkløse omtaler om den store guru som grunnla dette konsernet. Målet. Som alle andre. Mer penger.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det vil alltid være en balansegang om man redder verden gjennom å se det store bildet og svelge små kameler, eller om man kaster ut ungen med badevannet.

 

Selv tror jeg at de fleste klesprodusenter som har produksjonslinjer i utlandet har ting som vi ikke hadde likt å vite - vi som har sikre jobber og et raust fallnett dersom helse eller jobb ikke skulle klaffe kan nok lett sitte her og finne mye å sette fingeren på. (De er kanskje ikke rause sett innenfra - men sett med "verdensgjennomsnittsbriller" er de veldig rause.)

 

Kanskje er det mer "reklame enn sannhet" i en del påstander hos ulike produsenter. På den annen side så tror jeg iallfall at de som profilerer seg med en eller annen etisk ide må være noe bedre enn de produsentene som ikke sier noe om sine fabrikker/sine underleverandører.

Og jeg tror kanskje at i mange land så er man lykkelig om man har jobb og anser seg selv som ekstremt heldig dersom man har jobb hos noen som betaler/gjør mer enn det absolutte minimum.

 

Men nei, jeg vet ikke.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Faen så vanskelig detta skal være da.. :)

Jeg har aldri trodd at noen starter noe som helst slags firma uten at målet er å tjene penger. At Stormberg og Patagonia selv setter fokus på disse forholdene synes jeg er udelt bra! Det kan tvinge bransjen i riktig retning. På samme måte som firma som nå lager giftfrie skallplagg uten fluorforbindelser er med på å gi større bevissthet på det området.

At Patagonia er et hipstermerke og at Stormberg har trygdestempel bryr meg midt på leggen. Jeg har et par Stormberg fleecejakker og en Patagonia bukse. Bra greier alt sammen. For meg blir det rart å skulle stille seg på siden og si: Jeg har forstått markedsstrategien deres, dere lurer ikke meg til å kjøpe..

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Summa summarum synes jeg Stormberg nok kan være bedre ift endel punkter enn andre produsenter, det er nok forbedringspotensiale. Men hvis de med billige klær kan klare å produsere dette på en mer etisk riktig måte så kan det hende de påvirker andre til det samme, som igjen kanskje påvirker hverandre til ble enda bedre på etikk og arbeidsforhold både her hjemme og i andre produksjonsland.

Så synes jeg @Trine RS har et poeng med økonomi, det er ikke alle som har mye penger til å kjøpe svindyre friluftsplagg. Friluftsliv blir framstilt som en billig hobby, det var kanskje det en gang - men idag er det blitt en dyr en. Derfor er det fint med produsenter som tilbyr varer til en greiere pris enn endel andre. Vi kan sikkert ha mye engasjement for mange ting men noen ganger blir vi innhenta av vårt eget livs realiteter og må forholde oss til egen lommebok..

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg sporer kanskje litt av her, men må si det allikevel- for det hender seg titt og ofte at jeg leser noe her som får meg til å tenke på det:

Ok, Stormberg er et billigere alternativ. Personlig synes jeg måten de framstår på er flott, at et firma engasjerer seg i de svake i samfunnet kan umulig være et drawback.

Men det jeg skulle si var: Å rakke ned på klærne og mer eller mindre på de menneskene som faktisk handler der irriterer meg. Ikke alle har råd til de dyre merkene. For noen er den dunjakka fra Stormberg det de har råd til. Og fleecen deres er faktisk like bra som noe av det andre og dyrere jeg har. Enkelte ganger virker det som om man ikke er friluftslivsmenneske nok om man ikke har riktige klær, dyr og bra nok sekk og lett nok annet utstyr. De som bærer litt tyngere, blir litt bløtere, litt kaldere og FORTSATT er på tur......fordi man ikke har råd til utstyrsgalskapen- jeg digger dere ( er der selv innimellom når jeg er stiv og støl etter to netter på Bamse fordi jeg ikke har råd til Therm-A-Rest ). 

Helt ok at vi diskuterer framtoninga og markedsføringa til Stormberg- men resten blir lavmål.

 

Hvor har du lest at noen her mener dette? Sportsbransjen spyr ut klær til en slikk og ingenting. Så godt som alle produsenter har klær i flere prissjikt. Det er salg store deler av året. Aldri har klær kosta like lite i.f.t. inntektsnivået. Og da også minstelønn og trygd. Aldri har det vært kasta mer klær. Bransjen baserer seg på høy turnover og stadig utskifting. Ingen kjøper mer sportsutstyr enn nordmenn. Og KANSKJE har det med tilgjengelighet å gjøre. Og det er aktører som er MYE værre enn Stormberg. Bergans f.eks. Kjøpt seg inn hos kjedene og tapetserer veggene. Et godt tips om det kniper og man vil ha utmerket utstyr er finn.no. Der kan du finne saker av en kvalitet du aldri finner i en Stormbergbutikk for meget akseptable priser. Utstyrshysteri er ikke jeg heller noe fan av. Langt ifra. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvor har du lest at noen her mener dette? Sportsbransjen spyr ut klær til en slikk og ingenting. Så godt som alle produsenter har klær i flere prissjikt. Det er salg store deler av året. Aldri har klær kosta like lite i.f.t. inntektsnivået. Og da også minstelønn og trygd. Aldri har det vært kasta mer klær. Bransjen baserer seg på høy turnover og stadig utskifting. Ingen kjøper mer sportsutstyr enn nordmenn. Og KANSKJE har det med tilgjengelighet å gjøre. Og det er aktører som er MYE værre enn Stormberg. Bergans f.eks. Kjøpt seg inn hos kjedene og tapetserer veggene. Et godt tips om det kniper og man vil ha utmerket utstyr er finn.no. Der kan du finne saker av en kvalitet du aldri finner i en Stormbergbutikk for meget akseptable priser. Utstyrshysteri er ikke jeg heller noe fan av. Langt ifra. 

Ikke LEST det noen plass. Men holdninger skinner godt igjennom innimellom. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

For oss som er opptatt av etisk handel er det jo veldig fint å vite at Stormberg faktisk gjør gode ting for lokalmiljøene der butikkene/bedriftene ligger og produserer klærne sine på etisk måte. Jeg synes det er veldig, veldig spesielt å skulle se på det som noe negativt. 

 

Når det gjelder kvalitet er jeg veldig fornøyd med Stormberg, spesielt på barneklær. For oss er det ikke et alternativ å være våte og kalde på tur, og det slipper vi faktisk også, selv om vi har betalt mindre enn vi kunne gjort.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.