valg av fjellski/-lengde, samt om oppakning eller pulk, motstridende råd

[Gjest]

Jeg vil påstå at en skal være både stor og sterk for at Ingstadski o.l på 210 skal kunne kalles lenkent. Har foreløpig ikke blitt helt fortrolig med mine. De er for lange fordi jeg ville de skulle flyte best mulig på løssnøen og tuppen er etter min mening for lav slik at en ofte brøyter snø med skoene. Jeg er 175cm høy og har skilengde 190. En kompis er noenlunde lik meg i vekt og høyde, han har 180 skilengde og flyter tilsynelatende like godt på løssnøen, men begynner å nærme seg noe som kan kalles lekent mellom trærne i fjellskogen. Egen kroppslengde er forresten en grei lengde om en skal stampe langt av gårde i fiskebein.

 

Kan ellers nevne at mine ski har tydelig smørelomme i motsetning til hva jeg hører mange ikke har. At jeg aldri helt finner ut av om jeg vil bruke voks eller feller er en annen sak. Skyldes kanskje helst at jeg har Collfix(?) sine helsyntetiske som visstnok ikke er det ypperste. Greit nok oppover, men nedover lugger det ille på nær alt føre. Men etter å ha eksperimentert med ulike bredder føler jeg ikke helt for å svi av mer på å gå opp til dyre mohairfeller e.l.

 

Jeg ville sett på Fisher sine fjellski i stedet for Åsnes. (Har Ingstad selv). Fisher har laget en mykere tupp (en form for moderat "rocker") som søker lettere opp i løs snø. Hvis argumentet for Åsnes er kortfellene, så har Madshus laget noen feller som bare har hår under midten. De er ganiale!

 

For å få nok bæreflate i løs snø kan man velge brede og litt kortere ski, alternativt smalere og litt lengre. For å beholde lekenhet vil jeg si brede ski (så brede du finner med smørelomme). For den samme lekenheten ville jeg valgt 75mm binding i stedet for BC. Da kan man variere med litt ulike sko for ulike turer (og ta av og på hælwire om man velger Voile sine).

 

Og til dette med sekk vs pulk: For 10 dagers tur hvor alt utstyr skal bæres, ville jeg gått for pulk. Skal man litt i skogen hadde jeg gått for stive drag på pulken, og ikke tau.

[Giorgio Pioda]

Jeg ville sett på Fisher sine fjellski i stedet for Åsnes. (Har Ingstad selv). Fisher har laget en mykere tupp (en form for moderat "rocker") som søker lettere opp i løs snø. Hvis argumentet for Åsnes er kortfellene, så har Madshus laget noen feller som bare har hår under midten. De er ganiale!

 

Fully agree on Madshus Intelligrip. Great skins !

[Koppen]

Jeg ville sett på Fisher sine fjellski i stedet for Åsnes. (Har Ingstad selv). Fisher har laget en mykere tupp (en form for moderat "rocker") som søker lettere opp i løs snø. Hvis argumentet for Åsnes er kortfellene, så har Madshus laget noen feller som bare har hår under midten. De er ganiale!

 

For å få nok bæreflate i løs snø kan man velge brede og litt kortere ski, alternativt smalere og litt lengre. For å beholde lekenhet vil jeg si brede ski (så brede du finner med smørelomme). For den samme lekenheten ville jeg valgt 75mm binding i stedet for BC. Da kan man variere med litt ulike sko for ulike turer (og ta av og på hælwire om man velger Voile sine).

 

Og til dette med sekk vs pulk: For 10 dagers tur hvor alt utstyr skal bæres, ville jeg gått for pulk. Skal man litt i skogen hadde jeg gått for stive drag på pulken, og ikke tau.

Hørtes smart ut de fellene. Jeg har ikke kortfeller og på turer med andre med samme ski og kortfeller er ikke forskjellen lett å spore. Jeg har vært på tur med kompiser som har 45mm kortfeller, mens jeg har 35 mm lange. Hver våre fordeler...

 

Har 75 mm Voile med oppbygging og hælløfter og veksler mellom to forskjellige Varg. Sakene er sikkert greie nok, jeg har vare ikke funnet meg helt til rette, uten at jeg kan fortelle hvorfor.

 

[Gjest]

Hørtes smart ut de fellene. Jeg har ikke kortfeller og på turer med andre med samme ski og kortfeller er ikke forskjellen lett å spore. Jeg har vært på tur med kompiser som har 45mm kortfeller, mens jeg har 35 mm lange. Hver våre fordeler...

 

Har 75 mm Voile med oppbygging og hælløfter og veksler mellom to forskjellige Varg. Sakene er sikkert greie nok, jeg har vare ikke funnet meg helt til rette, uten at jeg kan fortelle hvorfor.

 

Da har vi samme ski og bindinger. Jeg veksler mellom en lav Asolo lærstøvel og Scarpa T4, plaststøvel. Skien er ikke god å svinge med. Etter min mening er det en kombinasjon av innsving og spenn som gjør den vanskelig. Siden skien har smørelomme får den ikke en jevn bue når den settes på kant, og med såpass mye innsving så tar forskien for mye i svingen. Det hjalp noe da jeg sløvet ned stålkanten litt foran. 

[Tor-Kjell]

Lompa

Etter min mening er det en kombinasjon av innsving og spenn som gjør den vanskelig. Siden skien har smørelomme får den ikke en jevn bue når den settes på kant, og med såpass mye innsving så tar forskien for mye i svingen.

 

 

Det du skriver om fjellski med smørelomme er nok riktig. Det blir vanskelig, ja nær sagt umulig å få til en riktig bue når man trykker til  for å svinge på slike ski.

Jeg har Åsnes Amundsen. De har jo bra smørelomme som funker fint til vanlig skigåing men er ikke så gode å svinge med.

 

[Gjest]

Lompa

 

 

Det du skriver om fjellski med smørelomme er nok riktig. Det blir vanskelig, ja nær sagt umulig å få til en riktig bue når man trykker til  for å svinge på slike ski.

Jeg har Åsnes Amundsen. De har jo bra smørelomme som funker fint til vanlig skigåing men er ikke så gode å svinge med.

Det bør være mulig å få en ski med smørelomme også til å lage en jevn bue når den settes på kant. Den må være mye mindre innsvingt enn "flate" ski. Og kanskje buen ikke må være helt jevn, men variere etter hvor stiv skien er i de ulike delene?

 

Det skulle vært så vanvittig moro å få konstruert min egen ski tilpasset mitt eget bruk. -I neste liv, kanskje. Da skal jeg bli skiprodusent...