Jump to content
IGNORED

Dun vs. Syntetisk sovepose


 Share

Recommended Posts

Dun:

- Lett

- Kompakt

- Meget behagelig

Syntet:

- Tåler fuktighet noe bedre, spesielt ved turer på flere uker

- Tildels mye billigere

Hvis du er rimelig turinteressert og har råd ville jeg kjøpt en dyr dunpose. Kjøp den på nett fra USA så reduseres prisen vesentlig. Soveposen utgjør en vesentlig del av vekta og volumet i sekken. En god dunpose varer mye lengre enn en syntetsovepose hvis du behandler den bra (min vinterpose er over 20 år gammel).

Dunposer bør behandles forsiktig på tur. Det er nærmest umulig å tørke posen underveis hvis den først har blitt våt. En vanntett pakkpose gjør susen. Bruk klær eller lakenpose slik at ikke for mye fuktighet tas opp av posen når du sover.

Har du tenkt til å sove mye ute uten telt i skogen, i gapahuk, ved bål, og/eller i vått vær ville jeg valgt en syntetpose. En billig pose kan en også behandle mer skjødesløst.

Link to comment
Share on other sites

Jeg var på Hardangervidda i vinter.

Lå i boxer og balaclava og hadde det varmt og godt i min Marmot COL EQ, det var minus noenog20.

Dun føles MYE bedre enn syntet.

Jeg var skeptisk til dun, men nå er jeg frelst....

Tror kanskje ikke du har så mye å gå på (i potensiell februarkulde) om du velger Helium...

Kapt11

Link to comment
Share on other sites

Marmot-serien (http://marmot.com/spring_2008/equipment/sleeping_bags) som ThPaulsen nevner er meget gode poser. De vant Editor Choice prisen for 2008 fra Backpacker Magazine. Jeg har selv Hydrogen posen. De er ekstremt lette, men fremdeles god plass. De har 1/2 glidelås. Det kan være et problem.

Western Mountaineering lager også meget gode poser, for forskjellige kroppsformer og bruksområder.http://www.westernmountaineering.com/index.cfm?section=Products&page=Sleeping%20Bags Det finnes mange andre gode produsenter.

Jeg synes for eksempel at Ajungelak Altitude serien er for stor, mens RABs soveposer er for små (de er lagd for ekstremt vektbevisste klatrere). Du bør gå innom en god butikk å prøve ut noen forskjellige modeller. Sjekk ut hvilkene modeller som passer deg, sjekk opp målene på internett, og velg en modell i liknende størrelse. Mål oppgis i lengde, bredde over skulder og fot.

Det kanskje vanskeligste å velge er temperaturgrense. Det er ekstremt individuelt hva som oppleves som kaldt. Viktigst er selvfølgelig hvilke temperaturer du vi gå ut i. Jeg benytter stort sett tre poser. En sommerpose til 0 grader, en på -15 og en på -40. Det er ganske kaldt i -40posen i -30, men jævlig varmt i -5.

Marmot ColEQ posen Kapt11 nevner kan være et godt kompromiss med sine -30grader.

Siste ting å ta hensyn til er ytterstoff. Noen ytterstoff er rimelig vannavstøtende som EQ-modellene til Marmot og Windstoppermodellene til WM. Slike stoff øker vekten, men gir bedre holdbarhet. -40 posen min er av vanlig Pertex og har som sagt holdt i 20 år.

Har du funnet drømmeposen kan http://www.spadout.com/ hjelpe deg å finne et godt tilbud. De sammenlikner priser for en rekke produkter på mange nettbutikker i USA:

Link to comment
Share on other sites

Vidda i februar? Blir ikke Marmot Helium litt kald da? Personlig ville jeg gått for Marmot Col for dette bruket dersom jeg skulle valgt Marmot.

Selv bruker jeg Moutain Equipment Everest på vidda om vinteren og den funker fint. Litt varm når det nærmer seg vår da ...

Link to comment
Share on other sites

Så morro med tur forresten, tidligere så har det vært rom for å ha med flere på tur gjennom Fjellforum. Er dere en større gruppe, så slenger jeg meg gjerne med. Jeg har to-manns telt fra VIPERINE 2.0 som ble brukt på svalbard (-37 kalde) og sterk vind. Var varmt i posen da kan du si, flere i en er alltid topp :).

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Helsport raudfjorden: Jeg har ikke denne selv, men har vært på flere turer med ulike personer (menn/kvinner/barn) som har denne og er knallfornøyde. Halvtdun-halvtsyntet. Ganske billig, kan få den på salg rundt denne tida tror jeg!

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Jeg skal på tur i en uke på vidda i februar og lurer på om noen har noen erfaringer med syntetiske pose i forhold til en dun pose?

takker for alle svar..

;)

Jeg foretrekker syntetisk pose.

Syntetisk pose tiltrekker seg ikke like mye vann som en dunpose. Hvis en syntetisk pose først blir veldig våt tar det alikevell ikke veldig lang tid til den er tørr. Dunpose derimot, tar det en evighet med før den er helt tørr igjen.

Syntetisk pose tåler ofte å få noen riper, "kutt" i seg, men hvis det skjer med dunposen kommer det til å dette ut dun, noe som ikke akkuratt er veldig ønskelig, spessielt på lengere turer.

Et stort pluss med dunposen, er selvfølgelig at den er spessielt god å ligge i og endel lettere enn en syntetisk pose.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy