Gabs88

Det der er forsiden, ikke en produktside, de har mange forskjellige. Men den jeg ser mest brukt er den hvite, tror ikke det er tilfeldig. Akkurat den har jeg sett mye brukt på langturer med kano, 30-40 dagers turer.

https://bugshirt.com/?srsltid=AfmBOopnMEeYTqcCdX3jOIfzMw133RQgEAZ0slCNBhMaqadjgh_jGvhU Ser stadig vekk denne brukt i padlevideoer fra Canada. Mest mot black flies som såvidt jeg forstår er samme som knott. Har ikke testet selv enda men ligger nok i horisonten. Virker som et interessant alternativ

Høres veldig kaldt ut, men regner med at du har tørrdrakt på deg?

Artig, jeg har faktisk sett mye på packboats/pack canoes i det siste. Prøvd å finne ut om det var noe på markedet i Norge men det er jo veldig lite tilgjengelig. 12.5 kilo er jo ganske tungt for en packboat, sammenlignet med en del av det som finnes på det Amerikanske markedet. Men med en oppgitt lastekapasitet på 200 kg så vil den nok være mer en stor nok til deg + hund. Min eneste kommentar til den er at du sitter lavt, det betyr i praksis at du sitter mye mindre komfortabelt, men også at når du padler så vil vann dryppe inn i båten og i motsetning til et vanlig kanosete hvor du sitter godt over gulvet så vil du garantert bli våt i den der. På samme måte som feks en Packraft. Mens feks i NEXT som du så på i utgangspunktet så vil du jo rett og slett sitte megakomfortabelt og kan gjerne sitte dagen lang uten noen som helst problemer. Men med tanke på bredde og lastekapasitet så er de to kanoene veldig like, begge har en lastekapasitet på 200 kg.

Var det jeg endte opp meg også, 2 manns kano, fremste sete var rett fremfor midten, så da ble det like greit å snu setet og padle baklengs i stedet med lang kajakkåre.

Litt på siden, men vet du om et kart som viser alle nasjonalparkene på en god måte? Da tenker jeg helst på noe interaktivt men hadde vert intressant å se på hvor grensene går osv.

Halve det første innlegget mitt er dedikert til å understreke at det ikke er behov for sikkerhetsfaktor, det at den skal være lett og at vi vurderer feks en stige. Samt at det er langt å gå og at vi ønsker den lett. Hvorfor tror du jeg understreker akkurat det faktum at det ikke finnes skadepotensiale allerede i første innlegg? Eller nevner stige som et alternativ? Det er nettopp fordi jeg ønsker å understreke at det ikke er behov for noe overdimensjonert. Broen er tiltenkt jaktterrenget hans, det er snakk om en bro som går mellom hytten hans og til et jakttårn hvor han ser tilbake mot den andre siden av elven. Det er heller ikke i et typisk turområde, så broen vil kun bli brukt til ca 20-30 passeringer i året.

Fordi som jeg sier, bjelkelagstabellene er totalt irrelevante. De er i praksis helt ubrukelige til noe annet enn å bygge platninger, som er det de er laget for. Samtidig så er nøyaktige anslag for den faktiske materialstyrken bortimot umulig å oppdrive. Som igjen er årsaken til at jeg (etter at jeg hadde laget tråden) gikk ut for å eksperimentere litt selv med materialer jeg hadde liggende. Dette er informasjonen du trengte å ta utgangspunkt i, den har ikke forandret seg. 1 person. Ca 100 kg. Avstand 2.5m Jeg understreker også at det ikke finnes noe skadepotensiale, altså ingen behov for noen vesentlig sikkerhetsmargin. Dette sier jeg spesifikt for å understreke at det ikke er behov for noe ekstra tykt. Og til slutt så understreker jeg at det er langt å bære, så den bør være så lett som mulig. Svarene du har gitt driter i den informasjonen jeg faktisk har oppgitt, jeg spør ikke om snø, is og en bro som skal tåle belastningen fra 2-3 personer samtidig. Det jeg spør om er veldig konkret. Men du velger å legge til ekstra krav (som 2 personer og snømengder) i stedet for å gi et svar basert på den informasjonen du faktisk har. At jeg broen kanskje blir tatt bort vinterstid og satt på høykant er ikke relevant informasjon for å svare på det spørmålet, all den nødvendige informasjonen var helt i fra starten av oppgitt i det første innlegget.

Var dette faktisk en ting eller bare tull?

Igjen, du snakker om ting som er irrelevante i stedet for at du forsøker å gi et svar på det jeg spurte om. Og ja, jeg er fullstendig klar over at 2.5m er vesentlig lengre enn 1.5, derfor krever det 67% mer styrke. Men det vil også i praksis være 2 planker på en bro, mens ekseperimentet mitt kun benyttet 1. Du snakker også om snømengder, men ignorerer det faktum at snømengder kanskje ikke er relevante i det hele tatt? Hva om vi har tenkt å fjerne broen vinterstid? Eller, slik som planen er, at vi planlegger en smal bro som bare har noen få trinn på den slik at snøen ikke vil ha mulighet til å samle seg. I tillegg til dette vil den sannsynligvis bli satt på høykant over vinteren for å unngå skader pga is. Så igjen, totalt irrelevant, men enda et godt argument for hvorfor den ikke bør være for tung. Bjelkelagstabeller er også totalt irrelevante, da de tar utgangspunkt i en belastning på 3.8kN og en sikkerhetsfaktor på 1.5, som kan oversettes til at de er beregnet på en vekt på 570 kg/m2, og det jeg spør om er dimensjonering i forhold til en belastning tilsvarende ca 100 kg/m2 med en liten ekstra sikkerhetsfaktor.

Jeg testet raskt nå med å stå på en enkelt 48x36 planke med en lengde på 1.5m med hele vekten min på nett i underkant av 100 kg. Den bøyde seg ikke i det hele tatt. Poenget er ikke å lage det solid, men å komme unna med noe som er så lett som overhovet mulig, det skal bare være akkurat nok til at man kan ta et steg over en bekk.

Meg og onkelen min snakket litt om å om over en bekk/liten elv som ligger ved hytten hans. Det er et spann på ca 2.5 meter. Noen som har ideer på en grei måte å løse dette? Vi ønsker å gjøre det så enkelt som mulig. Men er usikre på hvor kraftige materialer vi eventuelt trenger. Om det holder med et par 2x4 og noen terasseplanker eller om vi trenger noe grovere. Det finnes ikke noe skadepotensiale relatert til en eventuell brokollaps. Det verste som kan skje er at den som står på broen blir litt våt. Vi tenkte også litt på om det kanskje kan være like greit å bruke en aluminiumsstige eller liknende og legge den ut. Det er langt å gå så vi ønsker det lettest mulig.

Sportspal 12 ft veier 15.5 kg, Sportspal 14 veier 18 kg. Ally 15 veier 18. Men Sportspal vekten er i følge infoen jeg finner inklusive alt (men ta denne infoen med en klype salt, har ikke bekreftet det), altså kano+2 årer og motorfeste, samt flottører/stabilisatorer på begge sider som kan tas av for å spare en kilo.. Den kommer da også med årebraketter som gjør at man kan ro kanoen som en båt, selv om jeg aldri har hatt interesse av det så hører jeg at man får fantastisk fart med det. Vekten er med andre ord veldig lik fot for fot, men du har 12 fots modellen som har lavere vekt enn letteste ally som selges per dags dato. Har så langt brukt kanoen ca 100 timer og kun fått en liten bulk, har ikke en gang vurdert å rette den ut. Men det spørs jo helt på hvordan du bruker den, den har flat bunn så steiner som er 5-10 cm under vannoverflaten er man ikke borti i det hele tatt. Det sagt så skrapes den opp, malingen er ikke holdbar i det hele tatt. Men etter det jeg skjønner er de enkle å reparere. Kom feks over denne videoen, av en person som reparerer en som sikkert er 30-40 år gammel, om ikke eldre. I det store og hele er jo Sportspal rett og slett en Ally-kano i Aluminium. Konstruksjonsmetoden med foam og ribber på innsiden er omtrent identisk. Bredden er også veldig lik, vekten er veldig lik, og Alu har sine fordeler og ulemper. Den er som nevnt primært tiltenkt de som ønsker å fiske eller jakte fra kanoen, det er det som har vert hovedmarkedet til Sportspal i over 50 år nå. Og ettersom "Fisker" er det som best beskriver min bruk så er jeg blitt utrolig glad i den. 15.5 kilo er jo en absolutt drøm når den skal opp på biltaket etter en lang dag på vannet.

Dessverre har Ally sluttet med sin letteste solo modell. Det er mye av grunnen til at jeg endte opp med sportpal. Sportpal har hakket lavere vekt og er laget i aluminium. Ally er utvilsomt en bedre kano med tanke på feks å padle nedover en elv. Det er mer flex og presenningen setter seg ikke fast på steiner slik aluminium gjør. Men jeg er fremdeles veldig glad for at jeg endte opp med sportpal, ettersom den kommer med motor feste og kan modifiseres. Muligheten til å bygge om hele kanoen for å tilpasse den til eget behov er gull. Padler den forøvrig solo med midt sete og 260 cm kajakk åre..🙄

Første spørsmålet jeg ville ha tenkt på er om det i det hele tatt er bemannet toll oppe i Nord? Det er jo mange tollstasjoner som er ubemannede. Og hvis du tenker å jakte i Norge men at våpenet bare skal være i bilen når det er i Finland, så ville jeg kanskje ha vurdert om det feks hadde vert mulig å legge igjen våpenet på et politikontor i Norge.

Det var vel i kontekst av packraft vs kano jeg nevnte den? Sportspal er ikke en kano jeg anbefaler uten videre, selv om den har sine gode sider. Det er primært sett en fiske og jaktkano, som passer meg perfekt. Den er stabil og veier veldig lite, som gjør den enkel å få opp og ned fra biltak. Men de som primært sett er intressert i padling vil gjerne si det den dårligste kanoen de noensinne har prøvd. Når det kommer til å finne en perfekt solokano så er det uansett et spørsmål om å matche behov, noen vil ha noe som er lett å bære, andre vil ha noe som er stabilt under fiske, og noen ønsker noe som tåler røff elvepadling.

En paragraf som kun gjelder med tanke på fiske etter anadrom laksefisk, med andre ord, laks, sjørøye og sjøgående ørret. Og som derfor ikke har noen som helst relevanse til otring i ferskvann.

Får du leid kano der? Jeg så litt på det men kom ikke frem til noe konkret.

Ja, jeg hører gang på gang folk nevne vinden der oppe. At det er flatt og derfor mye vind. Alukano er jo svært fint å bære, men ikke det beste med tanke på å dra over lyng og liknende. Har du noen tur-ruteanbefalinger? Har vurdert litt forskjellig i området. Du svarte på noen gamle tråder jeg fant også så du har vel hatt mer enn bare noen få turer med kano på vidda?

Ja har søkt litt selv, konklusjonen er vel omtrent samme, mye vann så kan du padle hele veien, lite vann så blir det mye bæring. Men har noen tanker om å mekke til en kanotralle med store hjul uansett.

Har ikke testet denne, men jeg har 12 fots kano selv med omtrent tilsvarende lastkapasitet. I min så har jeg jer enn nok plass til en stor ryggsekk bak setet og det hadde vert plenty med plass til en hund fremme. Denne er litt smalere, men også en fot lengre. Så mitt estimat med generell erfaring fra kanoer denne størrelsen er at det vil være helt uproblematisk med en hund i båten. Det eneste som får meg til å rynke (bare litt) på nesen er bredden, dette er en smal kano, det kan gi litt mindre stabilitet mtp hund i båt. Men for all del, dette ser veldig bra ut.

Planlegger turmuligheter til sommeren og jeg ser, ut i fra kartet, at det skal være ganske greit å kunne padle ruten: * Tinnhøren * Vestre Bukkatjønn * Bukkatjønnbekken * Langesjøen * Lomavikelve * Lomavikan * Bjornesfjorden * Bremafoten * Laken * Sandhaug Med andre ord en rute som ser omtrent slik ut, curtesy of MS-Paint. Når jeg ser på ruten, så tenker jeg at det er små høydeforskjeller, stort sett vann hele veien, lite bæring og mye padling. Men så kommer det store spørsmålet, er jeg helt på bærtur? Jeg har ikke vert i området siden jeg var guttunge, så jeg er jo klar over muligheten for at ting ikke er i nærheten av like enkelt som det ser ut. Og jeg finner lite info på det. Men dette ser ut som en veldig enkel og grei 5-7 dagers tur-retur for min del. Med god tid til å ferdes rundt om kring, padle til enden av Nordmannslågen samt Bjornesfjorden og telte underveis.

Som du sier selv, mye myr i kartet og ingen stier.. Jeg er IKKE kjent i området, men når jeg skal til et nytt sted tenker jeg ofte at det er lurest å holde seg til stiene.

Ja, liknende tjenester har vert tilgjengelige i mangfoldige år men dette er den første jeg har sett som faktisk tar hensyn til fjellene rundt. Absolutt en god tjeneste hvis man har tenkt å kjøpe. Nei så absolutt ikke, men jeg var nå allikevel inne på tanken om å bruke det til å planlegge teltplasser osv. Tidlig sol betyr feks tidlig tørt telt, men kan også bety dårlig søvn..

Nå vet ikke jeg hva slags app du bruker men GPT har forskjellige modeller som blant annet inkluderer feilkorreksjon Regner med at dette er en variant av 4o. Men feks O1 eller O3 mini er mangfoldige ganger bedre.