Gabs88

Du får teste, men kort fortalt så krever det mye mer krefter å stramme den på tykk monofilament. Jeg har forøvrig alltid tang med meg når jeg fisker, så tangen brukes til å forsikre at knuten er helt stram. Da tar jeg tak i enden som skal kappes med tangen og drar den i motsatt retning av den som skal beholdes.

Fiske er min hoved-hobby, og som et resultat av det knyter jeg palomar-knuten hundrevis av ganger hvert år og jeg gjør det på både braid, monofilament og multifilament, det fungerer helt fint. Forøvrig testet Berkley forskjellige typer fiskeknuter for noen år siden, og resultatene fra de testene er lagt ut på denne nettsiden: https://www.knotsforfishing.com/knot-strength-chart/ Score ble gitt i henhor til hvor mye styrke knuten klarte å oppnå kontra oppgitt styrke på snøret. Palomar knuten scorte 115.8% på monofilament, 100,7% på fluorocarbonog 113,5% på multifilament-line. Den knuten du la ut bilde av tidligere heter forøvrig trilene-knuten, score på den var 117.2% på monofilament, 99.8% på fluorocarbon og 106.4% på multifilament. Med andre ord, den er omtrent 1% sterkere enn Palomar-knuten på monofilament. Jeg vil tro at problemet ditt med palomar knuten er at du ikke strammer den nok på monofilament, på multifilament trenger du knapt å stramme den mens på monofilament så må du ta i skikkelig samt passe på at den sitter riktig rett over øyet. Men igjen, jeg kan 100% garantere at knuten faktisk fungerer godt på alle de 3 hovedtypene snøre, inkl monofilament. Og igjen, det er Berkley selv som utførte testene for mange år siden og lagde en videoserie de kalte knot-wars som de la ut på YouTube. Så produsenten av snøret ditt sier i praksis selv av Palomar fungerer. Til slutt kan jeg nevne noen små poeng: 1. Knutestyrke varierer etter snøretykkelse, den beste knuter på tynt snøre er ikke nødvendigvis den beste knuten på tykt snøre, selv når det er akkurat samme snøret. Palomar fungerer omtrent like godt på alle tykkelser, men det er mye vanskeligere å stramme Palomar-knuten når snøret er tykt. 2. Oppgitt dimensjon og styrke på snører er langt over det som er faktisk styrke i de fleste tilfeller. Line Laboratory (Nettside/YouTube) Tester faktisk styrke. Et snøre som sier at det feks tåler 20 kilo kan gjerne tåle 60 kilo. 3. Overall beste knuten jevnt over alle typer snøre er Berkley Braid Knot. Som faktisk er bedre på Monofilament og Flurocarbon enn den er på Multifilament..

Da har du gjort noe feil, palomar-knuten fungerer perfekt på alle typer line.

Palomar knuten er den mest brukte knuten blant konkurransefiskere, fordi den har svært høy bruddstyrke kombinert med svært god holdbarhet på alle typer snøre. Det vil si at det er en av svært få knuter som fungerer omtrent like godt på multifilament, monofilament og fluorocarbon-line. Lær deg den, det er den eneste du trenger. Og hver gang du får en fisk med litt størrelse, sjekk lina godt, strekk litt i knuten.

Jeg er ikke noen stor fan av fluefiske, så jeg tar nesten aldri med meg fluestang til fjells. Men av og til er det jo kun fluer fisken vil ha, så derfor har jeg gått til innkjøp av tenkara stang. Denne er rett og slett enklere å pakke og veier mindre enn en vanlig fluestang, så da har jeg i alle fall noe hvis lysten skulle være der. Stangen er 100g tung, 4,57 meter lang og med snøre og en liten flueboks blir det under 200g totalt. Samt at den er veldig enkel å pakke siden det ikke er noen stangringer eller snellefeste. Blir spennende å prøve men jeg har ikke fått snøret til stangen enda.. 🙄

Smakte sikkert ikke godt når bjørnen spyttet ut mannen etter bare et enkelt bitt..🙄

Du har dem Marius nevner, ground chair, funker fint inne i telt. Og skader ikke telt bunn. Men du har også mye annet. Tenk over hva du vil ha. Feks har du Chair Zero og Chair Zero High Back som kan friste med bedre komfort men som da ikke fungerer inne i et telt. Har selv 3 stoler og et bord nå.. 🙄 det er bra greier

Hehe, begynte faktisk å skrive dette tidligere men så tenkte jeg at folk får bare styre på. Men ja, de stolene her kan være fine men realiteten er at du tar med deg ut sovematten du skal sove på senere, med all den risiko som eksisterer for å få hull i matten underveis. Tar en Helinox-stol i stedet når som helst.

Messenger Plus, altså Messenger v2 sender etter det jeg forstår meldinger som er 10 ganger lengre til samme takst ettersom det man teller er antall sendinger. Så feks 450 bokstaver lang melding i messenger plus = 1 melding, mens for eldre enheter så er det 3 meldinger som kreves. Så den nye enheten har altså redusert meldingsforbruk/pris når man sender lange meldinger. MMS meldinger koster $1 per stk i USA, i følge artikler osv. Så regner med at vi kan oversette det til omtrent 10 kr per stk.

Bilde?

Det som koster 0? Viste ikke at det fantes en gang. Kan man bruke nødknapp med det?

Jeg tenker mer opp mot vinterpauser, jeg har lite behov for en inreach utenom juni, juli, august og september. Men de månedene så hadde det ikke vert dumt.

https://www.garmin.com/nb-NO/p/1191310/ Jeg har ikke sett denne nevnt på forumet, men oppdaget den tilfeldigvis i dag. Kort fortalt så har alle tidligere Garmin Inreach enheter brukt en protokoll som heter SBD (Short Burst Data) som blant annet gir en maksimal lengde per melding på 160 bokstaver. Inreach Messenger Plus er første Inreach enhet som bruker den nye protokollen, IMT, som står for Iridium Messenger Plus. Den kan derfor sende foto, 30 sekunder lange talemeldinger, eller meldinger på 1600 bokstaver, altså 10 ganger så lange som det gamle systemet. Meldingene sendes også i mye raskere hastighet enn tidligere. Det tilsier vel forøvrig at alle Garmin Inreach enheter utenom denne vil komme i ny utgave i løpet av relativt kort tid.

Så om du feks vil ha 3 måneder hver sommer da blir det bare 300 kr per år?

hvordan fungerer aktiveringsgebyret? må man betale det hver gang man eventuelt setter abonnementet på pause?

Ja jeg tenkte svulst først når jeg så den. Men så fant jeg parasittene så da begynte jeg å lure om det var en sammenheng. Gitt at jeg hadde en annen fisk i samme størrelse så var det ikke verdt å ta risikoen. Blir uansett tatt mange nå fremover 😁

Jeg pirket litt i det, det gikk helt i fra ribbebena til fisken og helt ut til huden i tillegg til at det hadde laget en stor kul utenpå fisken. Var veldig fettaktig. Litt usikker på om det faktisk har sammenheng med parasittene men det er nærliggende å tro, de fleste fisker i det vannet er helt fri for både parasitter og andre defekter.

Etter å ha undersøkt innvollene litt nærere fant jeg masse små hvite ormer så da gikk hele greia rett i søpla. Føler ikke behovet for å ta noen kjangser. Men er usikker på om den hvite flekken i siden av fisken faktisk har noen sammenheng med ormene i innvollene.

Tok en ørret på fjellet for noen timer siden og når jeg kommer hjem oppdager jeg en stor kul på siden av fisken. Etter å ha sløyd fisken er det en stor hvit klump i kjøttet. Noen som har tanker om hva det kan være? Har ikke vert borti dette før.

31.5, syklet du da? Veien åpnet vel ikke før 4-5 Juni?

Ja jeg har et veldig håp om at Tyin skal stige litt til i løpet av dagen, så forhåpentligvis mer ved hjelp av snøsmeltingen i løpet av helgen.

Jeg er på ingen som helst måte uenig, gratisversjonene ligger omtrent på samme nivå de lå på for et års tid siden. Og selv når du har faktasjekken så er den ikke perfekt. Men det er verdt å nevne at det faktisk finnes modeller som er på et helt annet nivå enn det gratisversjonene tilbyr. Forøvrig er et fint triks med gratismodellene å spørre dem hva de syntes om sine egne svar, for så å skrive et oppdatert svar. De er veldig gode på å gjøre feil, men de er faktisk også veldig gode på å merke hvilken feil de har gjort for så å korrigere dem.

Dette stemmer jo, men det tar ikke hensyn til at språkmodellene faktisk har blitt veldig mye bedre i løpet av de siste 12 månedene, og da snakker jeg spesifikt om ChatGPT sine modeller som begynte med lanseringen av O1, og som nå har blitt til O3, O4-Mini-High og O4-Mini. Modellene skjønner jo fremdeles ikke noe av det de sier, men det de gjør er at de skriver et svar, og så går de tilbake og analyserer sitt eget svar for å se om det de har skrever gir mening eller ikke. Og så skriver de enda et nytt svar, og så analyserer de det på nytt til de har skrevet et svar som de er fornøyde med. Men som en person som har holdt på med skole ved siden av jobben det siste året må jeg si at utviklingen har vert skremmende rask, vi begynte med ChatGPT 4o og lo av feilene, og 10 måneder senere er jeg oppriktig skremt over hva den kan få til. Og det er uten å nevne ChatGPT sin Deep Research modell, som igjen er mye mer omfattende. Deep Research bruker omtrent 15 minutter på å generere et enkelt svar til deg, svarene er svært utfyllende og inneholder enda færre feil enn O3/O4-mini. Men der er selvfølgelig fremdeles som du sier slik at AI modellene kan gi helt feil svar, den har fremdeles ikke lært seg å si "Det vet jeg ikke". Men når man bruker det en del så blir man etter hvert god på å vite hvilke typer spørsmål man kan eller ikke kan stille.

Jeg har veldig god erfaring med Rab sine diverse bukser men jeg har også et inntrykk av at det er mye samme greia uansett merke.

Du sier ikke helt hva du har tenkt å bruke den til, hvis du padler packraft i elv hvor du gjerne forventer å gå på trynet i ny og ne, så vil du gjerne ha en vanlig redningsvest. Mens hvis du bare vil ha en for sikkerheten når du padler på vann, så kan oppblåsbare være en god ide. Men på generelt grunnlag, søk etter padlevester, de er spesifikt laget for å gi bedre rom til armbevegelser og er ofte løse i armpartiet og på brystet.