Tor Magne

Jeg har hørt historier om folk som har tatt slike turer i kano og kajakk. Dersom du vil ha en harmonisk tur til glede for deg og ungene, vil jeg ikke anbefale dette. Er redd for at de vil få en del minner som ikke handler om en koselig padletur.

Turen den gikk første uka i juli

Jeg legger ved noen bilder fra turen slik at du kan se hvordan det typisk ser ut.

Jeg gikk den veien til fots i sommer som var, og det går veldig greit å padle den turen dersom du er innstillt på 4-5 bæringer. Der det på kartet ser ut som du må bære, må du bære. I beste fall 'fløte' nedover. En nydelig tur foresten

Om du bor i Sandnes/Stavanger, kan jeg skifte den for deg. Jeg bygger stenger, helst fluestenger da, men har skiftet mange ringer på haspelstenger.

Det er gull verd å ha mange lommer i vesten, og har en lignende selv. Et godt valg synes jeg

Å påstå at meddebatanter er idioter, og andre kunskapsløse som kan lite om jakt med hagle osv, og selv er man skråsikker på alt fra gamle rom, ballistikk og energi i kuler og hagl med kun de store sannheter å komme med. Dette er noe av det mest arrogante som finnes innen hersketeknikker.Å gjøre mennesker små og usynlige ved å drite ut folk, for så å trede frem med alle fasitene. Jeg spyr. Slik argumentasjon pungterer enhver saklig diskusjon. Dess mer man kan om faget, dess mindre skråsikker blir man. Nei......prøv å se hva den andre prøver å formidle før du forteller din hjertens mening om personene i debatten. Det er faktisk den groveste avsporingen som man kan begi seg ut på.Tenk å gyve laus på den som snakker, og ikke det han sier....!! Som en liten tillegsinformasjon så er det ikke du som setter primissene for hva vi skal fortsette å diskutere, heldigvis. Men det gjør godt å ha høye tanker om seg selv. Et godt sjølbedrag er ikke å forakte .

Her er litt historie. De lærde strides Sitat fra historiske skrifter: Osiris-tempelet i Egypt ble bygd rundt 4 000 år f.Kr. Undersøkelser har avslørt bruk av bly på den tiden. Egyptere, fønikere, det hebraiske folk og asiater brukte bly som materiale i kopper, kar, tallerkener, kasseroller, ulike beholdere for mat og drikke, samt til smykker (1). I konstruksjonen av de hengende hager i Babylon ble det brukt bly. I romertiden ble bly brukt som materiale i takdekke, kister, vannrør, kokekar og matbeholdere. I mangel av sukker laget romere og grekere en sirup av druesaft kokt i blykar. Den ble kalt sapa (romersk) eller siraeum (gresk). Sirupen ble også tilsatt vin og 1 l vin inneholdt 15 – 30 mg bly. Beregninger tilsier at medlemmer av det romerske aristokrati inntok 160 – 1 520 mg bly daglig, mens ordinære romere inntok bare 35 – 320 mg daglig (2). Blyforurenset vin, mat og drikkevann, med forgiftning av folkets ledere spesielt, har derfor vært diskutert som årsak eller bidrag til Romerrikets fall.

Det er rart dette med smak og behag. Jeg kunne ikke tenke meg en kajakk uten ror

Jeg hopp over denne kajakken når jeg kjøpte fordi den, for meg, er for lav på dekket i området hvor knærne er ( jeg er 186). Det gjorde at den er litt mer knotete å komme nedi. Når det er sakt, er det mange som ikke får kajakkene trange nok. Ellers er dette en stødig og rask kajakk som man føler seg trygg i.

Har du ellers noen gode tips?

Den suverent beste duppen er Drivaduppen. Den spinner ikke i lufta, kan fylles med vann, og lager ikke så mye 'støy' på overflata.

Samle på kommunetopper.... hvem gidder vel samle på ordførere lenger. Det er ut

Jeg har hatt mitt ridgerest underlag i tja.....25 år. Det har vært et godt underlag, relativt varmt til å være så tynnt, det er heller ikke glatt. Men alderen tar tvunget meg inn i komfortsonen, så nå er det breie og tykke underlag som gjelder

Jeg synes det er en befrielse å kunne ta seg en tur i naturen uten å risikere å bli meiet ned av en sykkelist. Å gå en tur på stiene rundt vann og innskjøer i Stavangerområdet er en opplevelse kan man si. Man må i alle fall være lett til bens for å kunne hoppe fort til siden

Når jeg eksporterer fra Lightroom er det kun opptaksdato og klokkeslett som følger med av info .Er dette nok dokumentasjon på når bildet er tatt? Kan alternativt sende med raw filen for dokumentasjon?

Hvorfor i all verden må bildet være i liggende format?? Mange motiver egner seg bedre stående enn liggende.....

Jessssss !! Få type Svea i lettvektsutgaven

Jeg kom over denne fra Expeed http://www.youtube.com/watch?v=VA9u8Hc39EQ 580 gram uten knitring. Tror det må bli en slik en. Takk for alle innspill.

For å komme ned i vekt på lang tur har jeg planer om å bytte ut liggeunderlaget mitt med et Thermarest NeoAir Xlite. Men når jeg klemmer på det, krasler og knitrer det slik at jeg ganske får angst når jeg tenker på å ligge på det. Da er den store gåta for meg: krasler det like mye når man legger seg på det og beveger seg om natta?

Jeg kan ikke se at noen her har påstått at lyden blir dobbelt så høy ved 3 dba økning. Det er lydnivået som dobles. Men man må gjerne være uenig med vitenskapen, og hevde at fysikere og matematikere tar feil som sier lydnivå beregnes logaritmisk og ikke linært. Naboen min er døv, så han er også helt uenig i disse beregningene. Mulig han er subjektiv

Vi må skille begrepene her. Noen snakker om 'den hørbare lydstyrken', mens andre snakker om lydnivå. Dette er to vidt forskjellige ting. Den ene er matematisk, og den andre er mer eller mindre følesesmessig. Og det er slett ikke matematikk og personlige opfattelser går hand i hand, på godt og vondt Jeg regner med at det er jeg som mistenkes for å ha kommet med påstanden om at 3 db dobler den hørte lydstyrken. Det er ikke det jeg skriver i mitt innlegg. Jeg bruker nøyaktig samme ord som Balle viser til i linken sin på side 8. Her er hva jeg skrev i annen tråd som er opphavet til Balle sin kommentar:Som en liten informasjon er det verd å merke seg at 3 DbA er en dobling av lydnivået(oppfattet lyd er ikke nevnt med ett ord) Det er klart at to like brennere bråker ikke dobbelt så mye som en. Ingen er vel uenige i den påstanden til Balle.men lydnivået er like fullt doblet.Det eneste som bråker dobbelt så mye som en, er to fulle mennesker Sitat fra artikkel som det refereres til i post 1: For hver gang energien i en lyd fordobles, øker lydnivået med 3 dB. En lydnivå- forandring på 3 dB er knapt merkbar, mens en forandring på 10 dB av mange subjektivt vil oppfattes som en halvering/fordobling. En støybelastning på 88 dBA er dobbelt så mye som en støybelastning på 85 dBA.

Du har tydeligvis ikke greie på lydmåling, men det kan vi ta i en annen tråd. Opplysningene mine skulle være et supplement til tråden, og ikke en kverulerende avsporing.

Skal vi inn på den diskusjonen må man vist være presis. Det var nå lydnivået på primusene som var hovedsaken her. Håper du fikk med deg det dBA er absolutt ikke den minste endringen vi høre av lyd.Om man har en maskin som gir 83 dBA, og man starter opp en maskin som gir same lydtrykket, vil man doble lyddtykket, og er veldig hørbart. Dsibelskalaen er også logaritmisk, og da har man ikke sammevirkning av lydøkningen i alle styrker og frekvenserband. Om man skulle vært helt korrekt, så skulle man målt lyden på de forskjellige band. Da får man et lydbilde på en skala der mange av disse frekvensene ikke er særlige plagsomme for oss. Men for letvindthets skyld opererer vi for det meste med dBA

Etter å ha lest og undret rundt lydnivå for forskjellige brennere, ville jeg for moro skyld måle lydnivået på 5 forskjellige brennere. Lydmålingene er gjort med profesjonelt utstyr i en kjeller på landet uten bakgrunnstøy. Alle brenenrene utenom Crox'en ble kjørt på bensin. Crox'en på gass And here is the result Optimus 111 63,1 DbA Primus Omnifuel 84,6 Dba MSR Simmerlite 62,7 DbA MSR Whisperlite 62,5 DbA Crox 63,5 DbA Som en liten informasjon er det verd å merke seg at 3 DbA er en dobling av lydnivået. EDIT: Målingene er gjort på ca 1 m avstand til brenneren