ketilring

Jeg har hatt et rødt Unna tidligere, men solgte det og kjøpte et grønt i stedet. Forandring fryder! Den mørkegrønne fargen er den fineste av de tre Hilleberg-fargene syns jeg, ja kanskje den fineste på noe telt. Har et Enan i samme farge. Enan har vært min absolutte favoritt når det kommer til toduks 1p-telt de siste to årene forresten, liker det mye bedre enn Unna. Det var vel en avsporing, kanskje…. Jeg solgte mitt brukte Unna for mer enn jeg betalte for det nytt, så det å kjøpe et Hilleberg-telt vil jeg si er en investering.

Den nedre delen av cellegummi er romslig, så det er ikke noe problem. Dessuten så vil den ekstra ullsokken man alltid skal bruke (i stedet for det manglende innerforet) gjøre at skoen alltid vil passe foten.

Men det var da et unødvendig langt skaft på den tannbørsten? De har visst glemt at VOLUM er minst like viktig som vekt! Med mindre man kan oppbevare tannpasta i de hulrommene i skaftet da... : )

Det er ikke nødvendig. Når du skal ta av linsen, dra den ned med pekefingeren til den bare dekker det hvite av øyet. Da løsner den og "krøller" seg litt slik at det bare er å ta tak på midten og løfte den av, uten å berøre øyet. Har du prøvd månedslinser, slik jeg nevner lenger opp i tråden her?

Man tar vel ikke på øyeeplene når man tar av/på linser? Gjør du det kan det hende du må jobbe litt med teknikken din. : ) Gjør det helt motsatt jeg, bruker alltid linser til tur og trening - det er vel grunnen til at de fleste begynner med linser; for å slippe briller til slike aktiviteter?

Osprey har også en app man kan bruke for å finne riktig størrelse, ved å ta bilde av seg selv og måle etter kroppshøyde, hoftekam og nakkevirvel. Dette syntes jeg var enklere enn å drive med målebånd, og det var slik jeg fant ut at jeg (181cm) måtte ha størrelse M eller S/M, og ikke L som jeg hadde drevet og prøvd tidligere. Og vipps så satt sekken(e) som et skudd. Etter min erfaring så sitter hoftebeltet noe høyere på Osprey enn på andre sekker, så det er lett å tro at man trenger større størrelse enn man må.

Hør med optikeren din om du kan bruke månedslinser. Disse er mykere og puster godt, går fint å sove med, og du kan ha de på opptil en uke i strekk. Er turen kortere enn en uke, så slipper du å ha med linsevæske.

Riktignok er det Jupiter, men hva gjør vel det så lenge julestemningen er der. : ) Avsporing: Jeg ble nysgjerrig på den bålpanna i det forrige innlegget, hva slags type er det?

Fullstendig klar over det ja. Det blir nesten litt overveldende og meninger kan sprike litt til tider, og diskusjoner kan ... spore litt av. : ) Skal prøve å få tak i fritidsparafin da. Bor ganske grisegrendt, men mulig her Felleskjøpet har. Men må jeg forvarme med rødsprit? Kan jeg ikke slippe ut noen dråper parafin og forvarme med dette, slik jeg forvarmer med bensin på Omnifuel/Trangia X2?

Jeg har også en 111 "suser" på vei i posten fra forsvarsbrukt (Army & Outdoor på Tynset) men er jo fullstendig noob på slike brennere. x ) Hva slags type parafin/brennstoff bør man bruke på disse, og hvor bør man kjøpe det? Kan den transporteres med parafin på tanken? Hvor mange timers brenntid kan man forvente fra en full tank?

Lettvektstelt produseres som kjent av lettere (og ofte skjørere) materialer og mangler ofte de forsterkninger som trengs på utsatte steder for å øke slitestyrken. Dette gjelder ikke bare teltduken, men også barduner og eventuelle teltstenger, plugger, oppbevaringsposer etc. Lettere materialer kan være like sterke eller sterkere enn "vanlige" materialer, men da blir prisen deretter! "Kostnaden" ved å bruke lettvektstelt kommer først og fremst i at man må tilegne seg en holdning og et nytt tenkesett rundt håndtering og bruk av teltet. Man må være bevisst at man har med et "ultralett" produkt å gjøre og hele tiden tenke på dette når man velger leirplass, under oppsett og nedtakning, og ved håndtering av glidelåser, strammereimer, hemper og så videre. Dette er ikke vanskelig, og klarer man det så vil teltet tåle mye og vare lenge. Dette gjelder ikke bare telt forresten, men også lettvektssekker, -soveposer, -liggeunderlag, -gassbrennere og kokeutstyr, og også klær og fottøy. Er man ikke bekvem med dette, men heller bare vil hive fra seg sekken, slenge teltstengene på bakken, tråkke på teltduken og kaste seg ned på liggeunderlaget i lyngen foran bålet og i det hele tatt slippe og bekymre seg for utstyret overhodet så er det selvfølgelig helt greit, men lettvektsutstyr vil ikke egne seg til denne bruken. Og da må man også være klar over at det ikke er utstyret som er problemet, men holdningene. Man må altså "ofre" litt av bekymringsløsheten og bekvemmeligheten.

Det er faktisk mulig å få lokket tett ved å smøre inn hele gummipakningen med matolje og skru til ganske hardt, men særlig lenge varer det ikke. I de seneste årene har jeg ikke brydd meg med å ta med dette lokket, kun "sparringen". Har blitt mer nøye og fått et ganske godt øyemål på hvor mye sprit som trengs for det som skal kokes opp/tilberedes, og lar bare brenneren brenne ut.

Jeg har spekulert på å kjøpe goggles selv, men foreløpig har det bare blitt med tanken. Men jeg har et par meget raske briller fra Sweet Protection som jeg bruker til langrenn, fjellski og sykkel, og jeg syns linsene deres har god kontrast, er ripebestandige og de dugger ikke. Så et par goggles med disse RIG-linsene frister. Linsen Topaz (S3/VLT12) er en allrounder som fungerer under de fleste forhold. Bixbite (S2/VLT25) er fin til overskyet/whiteout/skumring. Obsidian (S4/VLT4) er for skarp sol i påskefjellet.

Eller "plumae ramus" som er den vitenskapelige betegnelsen.

Vel, det skulle vel la seg gjøre å samle sammen nok tørrkvist til å koke en skvett vann, selv i høyfjellet. ; ) Jeg fikk problemer med en BRS-3000 toppmontert gassbrenner en gang jeg lå inne ved Søre Bisseggvatnet, sånn temmelig midt i Børgefjell. Hver gang jeg tente den så brant den kun i rundt ti sekunder før den sakte døde ut og slukket. Men jeg fant etter hvert ut at det var den nye, ubrukte gassboksen som var problemet: etter at brenneren var skrudd helt nedpå måtte jeg tvinge den rundt en runde til, som om gjengene på boksen ikke gikk langt nok ned til at pinnen fikk åpnet ventilen. Siden fungerte boksen greit. Jeg har senere opplevd det samme med 100g-bokser fra Primus ved en håndfull anledninger.

Samme det, dette er uansett bare flisespikkeri.

Helikopterteip. 5cm bred og veldig solid. Det holder med 1,5 runde rundt hver leddskjøt. Den blir ikke like seig og klissete som elektrikerteip ofte kan bli.

Fjellheimen X-trem har vel nå gått ut av produksjon og blitt erstattet av Lofoten X-trem, som fortsatt har kun én inngang og skrånende fotende.

Jeg valgte selv Keron 3 til dette formålet. Jeg ville ha to innganger, lik lengde på alle stenger, og et romslig innertelt uten skrå i enden. Det er naturligvis mer enn stort nok for én person, men det er fint å få plass til alt utstyr og ha rom til kokkelering i innerteltet. Samtidig er det en fordel å kunne sove i midten og få litt avstand til blafrende teltvegger når det blåser. Merk at jeg har den vanlige versjonen av Keron, uten GT/stort fortelt. Jeg ville ha dette fordi jeg ikke er noen utpreget 'forteltsperson', all action foregår i innerteltet. Samtidig sparer jeg bittelitt vekt og volum (og noen kroner i innkjøp), har en teltstang mindre å tre i, og teltet får litt mindre vindfang sideveis. I tillegg blir teltet helt symmetrisk og dermed spiller det ingen rolle hvilken vei jeg setter det opp. Jeg vet jeg er rar og skjønner at andre kanskje foretrekker større fortelt. Teltet har robuste og gjennomtenkte løsninger og er lett å håndtere med tanke på stangkanaler, pluggfester og glidelåser og jeg kan ikke komme på noe negativt å si om det. Jeg har faktisk et Spitsbergen Pro 3 Camp liggende i skuffen også, men det blir sjelden brukt altså. Sammenlignet med Keron har det litt trange stangkanaler, fiklete barduner og pluggfester, og glidelåser som kjører seg fast irriterende ofte. I tillegg er det ofte vanskelig å få duken til å tette helt ned mot bakken. X-trem-modellen har naturligvis snømatter langs sidene som løser sistnevnte, men jeg vet ikke om løsningene generelt er mindre fiklete enn på Pro-modellen.

Den heter Haglöfs Lite Zip Off Pants. En meget lett og komfortabel sommerbukse.

Jeg vil nå si at Helags 2 stemmer ganske bra med det du tenker på, selv om bruttovekten kryper opp mot 2,4 kg.

De fleste tunneltelt har jo høyt plasserte ventiler som kan åpnes og lukkes ved behov. På mitt Keron, som har en ventil i hver ende, kan jeg la ventilen som er i le for vind og regn stå oppe, og her kan jeg myse ut og spionere på omgivelsene dersom nysgjerrigheten tar overhånd.

De første modellene dukket vel opp rundt 2011, så det er vel ingen som har så veldig lang erfaring med SL-teltene. Jeg har hatt to SL-telt som ble brukt i rundt 4-5 år, ganske snill bruk riktignok, og ingen hadde nevneverdig slitasje. Det blir jo automatisk slik at man behandler lettvektsprodukter litt mer varsomt enn man ville gjort med ekstremprodukter.

Bare teltduken er tynn nok så blir den da nesten gjennomsiktig. Men å trekke til side døra i forteltet og se ut gjennom myggnettingen fungerer også bra. Det å ha funksjonelle vinduer i firesessongstelt som både er solide, slitesterke og lette er nok sikkert ikke så lett å få til, nei.

Hvilket telt brukte dere da? Greit å ha noe å sammenligne med hvis man skal komme med forslag - de fleste telt vil nok legge seg flat bare vinden er sterk nok. Selv valgte jeg Keron 3 som "bunkers" i dårlig vær, men med vekt på over 4 kg det er nok i tyngre enn det du har sett for deg. Så i "røverkjøptråden" at Sportsnett har tilbud på Hilleberg nå, også Nammatj 3 som er foreslått lenger opp i tråden. (https://www.sportsnett.no/hilleberg-5-nammatj-3-p438/green-3-pers-v2209) Jeg merker meg også at det er uvanlig mange Hillebergtelt på Finn nå. Dette er nok rette tiden for teltkjøp på bruktmarkedet.