borgern

Har bare mine i vanlig pose som fulgte med sammen med ekstra spole. Pakker de høyt inni sekken evt men som regel i en av sidelommene. Ikke ødelagt noen så langt.

1. Ja synes da det. Blitt et bra supplement til vanlige turer. LItt enklere å ta med litt mer luksus når en ikke skal bære alt hele tiden. Kommer og noen steder man ikke gjør til fots, f.eks campe på en øy. 2. Det varierer litt fra år til år. I år er den brukt kun 3 ganger. En markatur i Nordmarka, Femundsmarka og Fjorda. 3. Bruker ikke mer enn 15-20 min hvis det er meg og en som har vært med og satt sammen før. Ned går på 10 min til alt er pakket i sekk. Har endret pakking til alle stenger, baugspant og flytematte i orginal pakksekk. Så har jeg seter, duk og rep kit i bag. Mest fordi det er enklere å bære opp og ned av kjellern samt at det da passer i takboks på bilen. 4. Jeg har 16,5 DR. Som regel padlet 2 voksne og en eller 2 hunder. Med 2 store sekker og noen pakkposer i tillegg hvis det er en del dager jeg er ute. Så 16,5 vil være fin. Med lette sekker og flatt vann kan du nok dytte oppi en person til. 5. Aldri båret langt inn til vann. Bare mellom vann i Femundsmarka og Nordmarka. I Nordmarka er tralle å anbefale da en kan trille mye på grusvei 6. Jeg kjøpte den pga vekt, at den tar liten plass å oppbevare inne. Så er det lett å bære. Har ikke måttet lappe min enda, men har bare hatt den 3 år. I tillegg er det enkelt å stroppe ting godt fast mot bunn. Bruker strips som kan åpnes og lukkes.

Hvor kjøpte du Gerber Big Rock? Tilbud? Brodern ønsker seg en kniv til jul og har sett på den som en mulighet,

Masse å velge i, kommer litt an på budsjett. Så er det om vintertur betyr høyfjell og utsatte områder eller om det bare er marka. Høyfjell krever litt mer av et telt. Første jeg tenkte på her var Helsport Fjellheimen Pro Camp 4. Veier 3,7 kilo så ikke så ille. Er det litt ekstra plass inne. Det vil passe til helårsbruk så lenge man ikke skal på høyfjell i vinterstorm og slikt. Fjellheimen finnes og i Ekstrem versjon men veier da litt mer. Hvis dere tror dere greier dere med 3 manns telt så finnes begge modeller som 3 manns. Skal dere bo mye på fjellet så finnes jo f.eks Svalbard 3 eller 5 High en mulighet. Her kan versjon 3 være stort nok da det er noe større enn Fjellheimen både i lengde, fortelt og bredde. KOmplett Fritid har tilbud i helgen på masse Helsport. http://komplettfritid.no/nettbutikk/kampanjer/helgetilbud6. Men dobbelsjekk mot XXL som ofte har bra priser uansett. Tok utgangspunkt i at dere i har tenkt å bruke altfor mye penger og droppet derfor dyrere telt som f.eks. HIlleberg. Helsport teltene på tilbud er bra priset i forhold til hva man får. Har selv Svalbard 3 og det fungerer fint.

Ta en titt på Alta Wide http://www.xxl.no/villmarksliv/soveposer-underlag/soveposer/alta-wide-1056029 Alternativ Helsport Svadalen http://www.xxl.no/villmarksliv/soveposer-underlag/soveposer/svadalen-v-dunpose-195-cm-1061401 Begge er vel noen cm bredere enn vanlig. Vanlig KOmpakt er vel 82cm, de over er 90cm.

Mener forsvaret hadde noen vatterte mellombukser. Men vet ikke hvor varme de er. Forsvarsbrukt selger de for kr 50. De har og noen ribbstrikkede mellombukser i ull evt. Sportsnett og slike butikker fører dunbukser og slikt men det koster. f.eks http://www.sportsnett.no/s/p.aspx?pid=3148&cid=405 Når det er kaldt brukes jeg en tynn ullongs underst og så en ullfrotte som mellomlag selv. en jeg har ikke rast rundt på scooter på Svalbard da.

Du skal ikke heller komme tilbake et annet sted enn Sognsvann da? F.eks ta toget til Hakadal. Så gå opp til Elvann, Langvann, Trehjørningen første natta. Så rusle videre til Store Gørja eller Kalvsjøen. Så tilbake til Skar i Maridalen over Tømte eller via Øyungen. Går buss fra Skar hver halvtime til Nydalen så kan du evt bytte til Tbane der.

En crosstrainer er vel det som og kalles en elipsemaskin. Du finner den del her f.eks http://www.treningspartner.no/produktkategori/221_ellipsetrener-crosstrainer.aspx

De ringte selvfølgelig landsnummer til Sverige? Fullt nummer fra Norge er 004668428022 I følge info på DNT er det åpent hele året og leier ut hytter. Det er noen små hytter rundt omkring på tunet. Kan jo kanskje være greit å boke plass for å komme opp sendt en kveld og ta en natt der, så starte på turen tidlig dagen etter.

Kan kjøre inn til Kjeringsjøen eller Kjeringsjøvallen. Kan parkere mot avgift begge steder om sommeren, hvordan det er nå vet jeg ikke. Parkerte selv på Kjæringsjøen i sommer, Det bor folk der men om de bor der hele året vet jeg ikke. Han er oppsynsmann så godt mulig de er der hele året. Du kan ringe Kjerringsjøen å høre evt 0684-28022. De selger og fiskekort så de vet hva som gjelder av fredningsregler for hvert område. Det går sti derfra via Rødviken til Reva f.eks. PS! Tännas er ikke noe storby så ikke glem å kjøp noe på veien opp, annet enn litt fiskeutstyr. Har du dieselbil så ha full tank, stasjon der har bare bensin. Nærmeste er vel Funäsdalen eller Hede.

Tja. Står jo Extreme på teltet. ser og ut som det har stormmatter. Dog ligner ikke bilde på det på G-sport. Mulig det har kommet en ny modell hvor hoveddel har kuppekonstruksjon. Kanskje du har en tidligere modell. Kjenner ikke Norheim så godt.

Har tittet litt på vidvinkelzoom selv. Alternativer for Canon er Canon 10-22 men klart dyrere. Tamron 10-24, litt soft i kantene men bra pris. Andre er Tokina men de starter på 11 eller 12, er vel dog regnet som meget bra.

Er helt kurrant å bare bruke tarp. Ulempene kommer med vind. Er det vintercamp skal det ikke være så mye trekk i lufte før det er markbart lunere i et telt enn under gapahuk. Til fjellbruk ville jeg neppe valgt tarp alene.

Jøss, det var ikke store saken. Ting skjer tydeligvis.

Nå er vel faktisk ikke Sigma 50 F1.4 den verste på slikt. Kommer litt an på når den er produsert. Men det er regnet for å være et bra glass. Skarp allerede fra 1.4 men kan ha litt softe kanter da. Dog er det og noen issues på Canon sin og når den kjører på 1.4. Var mer problemer med Sigma 30 f1.4 på noen produksjoner. Dog har den og kommet seg. Men på slike blendere er det ofte litt soft noen steder. Av de beste der er vel Canon 35 f1.4 men det er jo mye dyrere. Sigma 50 koster vel så vidt over 3000 så at det er like bra som noen som koster det dobbelt og mer er vel heller ikke å forvente. Men det er neppe dobbelt så dårlig. Men det er enkelte objektiv som avviker en del enda så derfor greit å teste på ditt eget kamera. De blir bra etter kalibrering men like greit å prøve få med seg et objektiv som funker med en gang. En kompis har Sigma 700-200 f2.8 og den er veldig bra. Mangler bittelitt sammenlignet med Canon sin i området 150-200. Men er vel så vidt bedre rundt 100. Dette er jo dog en linse til ca 12.000 så noe kvalitet bør man da kunne forvente. Men tråden begynte egentlig med flares på 18-250 objektiv. Selv ville jeg nok vært litt forsiktig med å kjøpe objetiv på nett hvertfall 3. parts. Er ikke prisforskjellen så stor stå er det bedre i butikk. Handler man en del i en butikk over tid så er det ikke så vanskelig å få slått av noen kroner så prisforskjell blir ganske liten.

Har selv en sommerpose på 500gr så det er litt å spare der. Dog er den for kjølig til bru nå og utover. Underlag er jo tungt men veldig digg, har det selv. Men jeg har og Synmat UL7 som veier under halvkiloen. Jeg synes det og fungerer supert. er 187 og litt bredere enn vanlig. Bruke Ajungilak Airpillow til 149 som pute i tillegg. En tarp som er letter og billigere finner du på Magasinet.no. 3x3 m veier ca 750gr. koster 399. Det er vel halvparten av vekt du har i dag.

Var vel egentlig feil å skrive med Tokina der. Er primært Sigma og Tamron jeg har lest om på tester hvor de har måtte prøve flere objektiver. Er mange 3. part som leverer knall kvalitet, som du nevner bl.a Zeiss, Tokina, Voigtlander, Leica. Men det er klart at CaNik og har bommet noen ganger. Husker spesielt de tidlige versjoner av kit linse 18-55 til Canon. Tiden rundt Canon 400D kunne man få et som var veldig bra og et som knapt kunne brukes. De rettet opp gjennomsnittskvalitet på de når den kom med IS. Dog er det en veldig billig linse så man kan ikke forvente all verden uansett. Som regel har vel og det vært mest feil på nye modeller av objektiv på de første seriene. Etterhvert har ujevnheter blitt bedre luket ut. Men barnesykdommer kjenner jo man fra mange andre produkter og.

En del salg om dagen på sportsnett.no Her er det de har på salg av dunjakker. http://www.sportsnett.no/s/c.aspx?cid=708

Uten at jeg skal påstå noe fakta så har jeg hørt at man bør teste flere objektiver når man kjøper 3. parts objektiver. Vi snakker da Sigma, Tamron, Tokina og slike. De har ikke like god kvalitetskontrol som Canon og Nikon, ergo er det større sjanse for at man får et objektiv som ikke er riktig kalibrert eller har andre småfeil. Ser ofte på utelandske testsider at de har måtte teste flere utgaver av et objektiv da det har vært noe rart med det første de tester, F.eks frontfokusering, skjevhet i skarphet mellom like områder i linsa. Noen modeller er så klart verre enn andre. Noen førsteserier av nye objektiv har man vel snakket om inntil hvert 3. objektiv. Men og mange modeller som knapt har ujenvheter. Meningen er ikke å rakke ned på 3. parts linser. Jeg har bare det selv da de er gunstigere i pris. Men er ikke prisen for stor fra nett til butikk så ta med kamerahuset ned i butikk og test et par eksemplarer. De med feil får man jo rettet og kalibrert på garanti men da blir man uten linse en stund. Dog tror jeg ikke det villa hatt noe å si for flares i dit tilfelle. Der er det nok en kombinasjon av filter og linse, mest filter tror jeg.

Har samme objektiv selv. Merker og at det blir mer flares med filter, både UV og CPL. Vet dog ikke om det er kvalitet på filter eller om det og har med linse å gjøre. Er eneste linse jeg har så jeg har ikke noe å sammenligne med.

Jeg har PEtzl Xp, den bruker AA. Vet dog ikke om nye versjoner ab den bruker AA. Super lykt på 5- året med bra "fjernlys" og sprededeksel for nærbruk.

Hatt en del slike rabattavtaler selv, har en del enda. Samme erfaring har jeg. Hvis en leter litt finner ofte ting billigere andre steder enn på en avtale med rabatt. Har sett det opp til 30% rabatt og at det enda var billigere annet sted. Nå snakker vi så klart bare i Norge. KJøpe f.eks telt fra USA er jo klart billigere. Det som derimot kan gi litt ekstra ved slike avtaler er invitasjoner til handlekvelder og slikt. Der kan man fort finne litt snacks. Og greit å være litt innom samme butikk noen ganger så de som jobber der har sett deg før. De husker ikke så lett om du kjøpte og tolker deg ofte som en god kunde, ergo dertil bedre service og lettere å prute. Bare ikke for ofte da Uansett er det ofte å regne som en tilbudspris hvis noen går ned fra f.eks 2.899 til 2.799 for å matche en konkurrent. Da får man jo ikke rabatten på evt 15% lenger. Er mye som alltid er merket som tilbud selv om det ikke er spes billig.

Hva lover den egentlilg, minus 30? Det er vel noe de kaller posen og er ikke EN testet. Kaldeste jeg har brukt min er minus 18. Da hadde jeg på boxer og headover, ikke noe trøye, longs eller sokker. En som brukte den natt til 5 mila i Kollen et år da det bare en minus eller to. Han la seg med trøye og longs men måtte ta av seg etterhvert. EN test på -10 versjon er Comfort: -2 C Limit: -8 C Extreme: -25 C Nå kan man nok ikke overføre dette direkte hverken på verdi eller prosent men hvis jeg skal gjette Comfort - 17-22, Limit - 22-27. Ekstrem - 38-44.

Jeg har Nanok posen. Veldig fornøyd med den. Andre jeg kjenner som har samme og de er og fornøyd. Kan dog ikke sammenligne siden jeg ikke har testet de andre.

På kuppeltelt er det vanlig at man ikke kan pakke innertelt og yttertelt klipset sammen. Det er en grei sak på tunneltelt. Finnes noen kuppeltelt som har utvendige stangkanaler på ytterduk hvor det går.