eaa

Legger også inn et større oversiktsbilde av sørflanken på Torfinnstindene, tatt fra M/S Bitihorn ute på Bygdin, (beklager kvaliteten, kun et utsnitt av skyggelagt fjell dette). Maksimer størrelsen i nettleseren for økt lesbarhet. Her synes de nedre delene av rennene, hvor særlig den vestre (venstre) kanskje kan synes litt vanskelig. Vil tro at den høyre renna til skaret Østre/Midtre er den enkleste, men man vet jo ikke hvordan det ser ut på mellomstrekket bak den "fortoppen" som stikker opp til høyre for snøflekken i øvre del av renna. Men det skulle undre meg om ikke den høyre renna på bildet (altså delvis skjult bak "fortoppen") skulle være minst like farbar som den øverste delen (eller som den mye brukte østrenna for den del). Forutsetningen er man klarer å følge renna så langt den går, og der oppe krysse over den ryggen som "fortoppen" danner, for så endelig å havne i den helt øverste delen av renna som bildet til Nils viser. Men kanskje kan dette være vanskelig, idet øvre del av denne høyre renna ser styggbratt ut, jfr. flybildet til Stig: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=5404 Alternativt kan ryggen krysses lenger ned før "fortoppen", og over i den venstre renna ca. 2/3 oppe... Stemmer det Nils, de trakk litt venstre og opp til Midtre, uten å gå helt opp til skaret og egga. Antar de dreide av ca. 60-80m før skaret...

Ikke akkurat noen snau debut dette da! Skal ha litt tæl for å gjennomføre såpass med høgdemeter så mange dager i strekk... Må si din "ekstreme forvandling" helt uten Petterøe virkelig har betalt seg gitt! Når det er sagt, vil jeg bare nevne at du etter all sannsynlighet misset (minst) én 2k like øst for Austnubben . Sjekk diskusjonene om dette i slutten av disse to rapportene: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=2806 https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=6424 Meget bra design synes jeg! Lett å navigere i, og fint at bilderekkefølgen er innbakt og synkronisert med hvor man er i teksten. Flotte bilder også, med gode komposisjoner, og et representativt utvalg! Og flott at kameraikonene i kartene er riktig orientert i flukt med retningen bildene faktisk er tatt - meget informativt! Har et eneste lite forslag til en ubetydelig forbedring: La kartlinkene i hovedteksten løfte ut kartene i egne nye vinduer, slik at man ikke "mister" hovedvinduet hvis man avslutter ("krysser" ned) kartvinduet - ikke alltid man husker å trykke "Tilbake" i nettleseren... Det samme gjeder for bildelinkene inne kartene. Ellers har jeg finlest 6-dagers-rapporten din fra ende til annen! Og jeg har nytt hvert minutt! Suverent jobba - www.mayhassen.co.nr tillagt "Favoritter" fra nå av!

Enig! Satt akkurat og tenkte det samme mens jeg så på Erlings bilde - før jeg leste kommentaren din. Ikke akkurat noe mainstream vegvalg det, i så fall. Og jeg mangler jo Styggedalstindene forsatt...

Jøssda! Og siden tok hele Skeie, så slipper du jo å få det med teskje..!

Ikke så vanskelig denne akkurat, men hva ser vi her?

Imponerende ods! En så utrolig informativ og forståelig framstilling, av et såpass komplekst grafisk scenario. Hva slags verktøy bruker du for å analysere/presentere topografien på en slik måte? Og hva slags datagrunnlag?

Hæ? Går du med mp3 på øret i fjellet? For meg blir det omtrent som å gå med sveisemaske. Hva med vindsuset, bekkesildret, elvesjoet - og heiloas vedmodsfløyt utpå flyene..? Queen? No thanks - ikke her...

Nå er vel både Skeie, Sokse og Geite også "bestemt form éntall" i de lokale dialektene. "Ei skei - skeie, ei soks - sokse..." Altså ikke "Ei skei - skeia, ei soks - soksa". Så disse blir da faktisk å betrakte som samme variant som tinden.

Hehe, blir litt som Øystein Sunde engang sa da... Han påsto han var så nervøs ved sin seksuelle debut, hvilket han fant noe rart - for han var jo mutters alene...!

Å jada! Du treffer som regel godt du Nils, enten du skyter fra hofta eller i mørket! Stemmer på en prikk dette vet du, alt du sier! Det er S. Gråhø/1340, og jeg står faktisk på metern like høgt og tar bildet også! Så da skulle vel det vel være barnemat hvor dette er tatt fra da..? Hvorfra det kommer en liten turrapport snarlig også...

Og et par bilder til:

Sitter her og stirrer ut i desembertåka som ligger klapptjukk over snøfrie jorder, og mimrer litt over turåret 2006. Dette har vært et ytterst givende turår, i storm og stille, høyt og lavt, alene eller sammen med ekte åndsbrødre. Det ble 50 nye 2k for min del, pluss besøk på 4 jeg har vært på før. Videre må sies at en del av de kvekere toppene ble unnagjort, som Torfinnstindene, Austanbotntraversen, Maradalsryggen/Sentraltind/Skagastølsryggen. Særlig sistnevnte vil jeg nok si topper mine turopplevelser i år. Tilfredsheten da vi til slutt sto på N. Skagastølstind i morralyset var bare helt himmelsk! Så en hjertens takk til alle mine turfølger i 2006! Jeg må jo bare si at skal man lete opp folk som dere i fx et nynorsk leksikon, ja da må man se under "Atomfysiker"... , for der står det: "Se Kjernekar."! Vedlegger noen mimrekort som inspirasjon for fornyet innsats kommende år. Håper vi kan gjenta suksessen, gang på gang på gang, så lenge helsa holder. Og at vi opprettholder et levende FF som kilde for informasjon og inspirasjon også i kommende sesonger. Jeg skal ihvertfall love at jeg vil plage dere med mine pratsomme rapporter også i 2007! Godt år 2007 folkens! Vi høres på nyåret. - Hilsen en kram Snowman

Hva heter fjellet nærmest til høyre her?

Nordseter på sørsia burde være et bra utgangspunkt for Nevelfjell.

Ikke gæli dette gitt! Det hele blir jo litt stølere utover vinteren, men høsten er god fisketid på Mjøsa. Også på isen er det effektivt å prøve balansepilken etter ørreten, hvis man finner rette plassen... Vedlegger bare for å piffe opp stemningen ytterligere, et bilde av en såkalte "punding", som fiskekameraten tok i fjor. Begrepet "punding" brukes på ørret over 6 kg (dvs. over det gamle bismerpundet). Årets største på Mjøsa er 10,155 kg/89cm. Kan også nevne at Hunderørreten er verdens raskest voksende ørretstamme. Hunderørret er betegnelsen på Mjøsørreten som gyter i Gudbrandsdalslågen. Verifisert gjenfangst av merket fisk, viser at når den går ut i fjorden fra elva og begynner å spise fisk (krøkle), så vokser den godt over 4 kg i året! Bettet dabber når det begynner å bli riktig frostig, men på milde senhøster og under isfrie vintre, kan flotte fangster fra båt forekomme. Hele Mjøsa er fredet for båtfiske etter ørret fra 1/1-30/4 (men lov på isen). Videre inntrer fredning hele september mnd. Ellers er det fritt og kortløst fiske fra 1/5 - 31/8 og 1/10-31/12. Unntaket er Furnesfjorden (mellom Hamar og Brumunddal), som forblir fredet ut året fra 31/8. Max stenger 4 stk. Minstegrense 50 cm. Både djuprigg og planerboard tillatt.

Hehe, ja jeg tror vi gir oss her. (Psst - men hva har bil med dette å gjøre da..? )

Nåja, "bry seg om" eller "interessere seg for" kan jo bety nær det samme også, spørs bare i hvilken sammenheng det brukes, og hvordan helheten formuleres. Men har du ikke interesse, så har du ikke det. Your loss! Men ta nå med deg et lite lokk i det minste da, inn i eventyrskogen bak huset ditt, så kan du jo plukke litt blåbær ihvertfall! Hvis du vet hvordan de ser ut da...

Ok, men det er jo bare slik da, at store skoger som oftest står nettopp på langtrekkende og flatt terreng. Er det bratt, reduseres de jo kun til en stripevegetasjon langs fjellfoten. Vel kan ordentlige storskogområder være kupperte, men likevel er terrenget i et overblikk relativt flatt og langtrekkende. Så derved skulle vel en storskog etter dine begreper lett bli kjedelige uansett? Og hva gjelder "bak huset ditt" i Ålesund, så er det pr. definisjon bare ikke plass til en ekte storskog der! Sånn er det med den saken. Og i og med at du heller ikke bryr deg om artene som lever der, så vil du vel ikke oppfatte det aspektet som spennende heller... Nei, selvsagt mener jeg ikke det, men jeg tror at ordet "urskog" i Norge allment assosieres med gammel barskog. Jeg sier ikke derved at assosiasjonen er definitiv og korrekt, men hvis folk har vandret i slik barskog, ja da forteller de de at de gikk i urskog, mens hvis de gikk i ei tettvokst bjørkeli på vestlandet (selv like urørt og gammel som barskogen), ja da har de bare vært i bushen.

Hmmm - dette var vanskelig. Men siden intet skjer, så skyter jeg ut i det blå, mest for å få litt bevegelse rundt bildet: Kan det være i Trysil dette? Blekufjellet/991 til høyre, og Kampflåhøgda/1207 bakenfor? Sett fra et sted vest/nordvest for Osensjøen kanhende..?

Neida, jeg vet egentlig ingenting om dine naturopplevelser, men jeg ville bare påpeke våre tydeligvis forskjellige oppfatninger/opplevelser av landskapstypene jeg nevnte. For utfra dine tidligere utsagn mener jeg å kunne tyde at vi opplever slikt temmelig forskjellig. Og hva dette har med skog å gjøre? Jo nettopp det at storskog representerer slikt landskap som du har beskrevet som kjedelig. Jeg snakker her om barskog. Om utgammel stor barskog. Med store ubrutte og urørte arealer, med tung grov gammelskog - det er vel det folk flest legger i begrepet urskog. Vel kan også løv- og småvokst krattskog være gammel på værharde plasser, men det blir liksom ikke urskog likevel... Jeg skjønner jo at du ikke har ferdes stort i det jeg vil kalle urskog, for hadde du det, ja da ville du sett og skjønt at det er en skogstype hvor det ikke bare gjelder å "komme seg gjennom på enklest måte uten å bli kvestet". Tvert imot, man opplever en intens og spennende fascinasjon i den halvdunkle lavmælte trollskogen, og man beveger seg instinktivt og årvåkent så stille som underlag og klesdrakt tillater. Man blir liksom selv et rovdyr der inne - eller var det kanskje heller et bytte..?

Joa, innrømmer at jeg tidvis blir litt "pratsom", men det bunner vel i et ektefølt engasjement. Dessuten tror jeg nok at jeg har en mer tolmodig og langlinjet innfallsvinkel til naturopplevelser enn deg, som kanskje har noe med lynne å gjøre. Glasset blir ikke like fort fullt liksom... Jeg kan fx aldri fatte dine gjentatte utsagn om at all stor natur som huser distanse og fjernblå horisonter er "kjedelig", som viddene, de store duvende østlandsfjell, som Rondane, Gråhø, og volene langt der inne i lengselslyset. Der du kan gå i timevis uten at omgivelsene endres særlig, uten action, fart eller faremomenter, men kun omgitt av ro, tilhørighet og evighet - Så føler du at slikt er kjedelig, og krever tolmodighet, ja da er jeg nesten bekymret på dine vegne! Du, den furua vet jeg faktisk eksakt hvor sto! Den er visstnok tegnet av en Lindstad fra Vang i Hedmark, og treet sto på en bergpynt langsmed Flakstadelva som renner ut i Mjøsa i Akersvika v/ Hamar. Dog har en porsjon kunstnerisk frihet plassert ei sjøflate i bakgrunnen, men furua er slik den sto utpå elvepynten en gang for lenge siden.

Jeg skal ikke sitere noen her, for det blir så håpløst å plukke opp en så lang tråd... Men jeg vil slå et slag for skogen i Norge. Og jeg snakker da ikke om kultivert eller såkalt skjøttet skog. Jeg snakker ikke om pistrete, gjennomsiktige, fattige småholt, slike halvdøde granåkre med leggtjukke jamngamle plante-graner, uten undervegetasjon, uten variasjon, uten sjel og uten liv... Kun fulle av innføkent søppel, med gamle punkterte 17. mai-ballonger glorende i sitt pistrete kvistheng, og hvor kaldt gatelys fra parkvegene omkring lyser dødt innover den livløse skogbunnen. Der lydbildet preges av trafikkstøy, bikkjeglam og lyden av bildører som smeller på boligfeltet du aner blant småstammene 200 meter lenger fremme. Og hvor værslitte rester av lettpresenning halvhenger fra sundhogde stammer, etter barnehagens utflukt til den store skumle skogen i fjor. Der man må vagle seg langs vassfylte gjørmete og meterdjupe hjulspor etter skogsmaskinene, hvor skakkjørte barkflådde smågraner står forlatte, som fillerskutte lasete krigsflagg langs grøftekantene. Og bak det hele, ute på den ensomme brune hogstflata som omgir holtet, står bare fire halvråtne ospestammer tilbake, og luter vindskjeve og skjelvende over tørrkvistene. Og livet du ser består av ei enslig mager kråke, som på flisete vinger skremt ror seg vekk over kvistødet... Nei - jeg snakker om Skog. Skog som står slik den har gjort fra tidenes morgen. Langt fra veg, langt fra øks, langt fra mennesket. Der urgamle kjemper bærer seklenes sus i sine armer, der langskjeggede, grovgrenete skjørtegraner gynger tungt og stilt i sønnavinden, der kjempefuruer hytter sine svarte knyttnever mot himmelranda under morgenrøden, mens årvåken storfugl beiter på topp langs vinterkvite skogsrender. Der jerpa smålåtent plystrer si lavmælte strofe i skauskyggen langsmed den gylne svartåa, hvor rødstrupas trillende sølvstrofe ljomer gjennom dusblå vårkvelder, og det store vindsøget lyder som moder jords eget åndedrag gjennom oktoberdagen. "Stillhet - skapt av smålåten lyd...", sa salige Hans Børli. Her finner du konturen av falne kjemper under flammerød blåbærlyng, tørkragger svartsvidde av en skogbrann for 200 år siden, furustammer tjukke som tempelsøyler, som spirte mens vikingene fortsatt rådde landet. Og angen av bar, kvae og myr bæres stumt av tåkestreifene ved bunnsvarte skogstjern, med nøkkeroser, øyenstikkere og perledugget kingelvev under gryet... Er slik gammelskog bare kubikkmeter og kroner sett med et moderne øye? Hvorfor tas ikke slikt bedre vare på? Totalt vernet barskogsareal i Norge er bare ca. tre ganger så stort som forsvarets skytefelt i Østerdalen! Hvilket jo selvfølgelig ble plassert i et av de mest opprinnelige og urørte skogsområder som fantes. For der inne var det vel ikke i veien for noen..? Én- 1 - skarve prosent har vi vernet! Langt mindre enn alle andre land "vi liker å sammenlikne oss med". Jeg blir sint, frustrert og trist, får en vond klump i magen. Og med det skal jeg innrømme at jeg setter ny pers her på FF: Jeg er faktisk enig med både Tom og Espen samtidig! Så selv om det bare blir to ting på én gang, er dette adskillig "verre" enn et Kinderegg!

Da er vi snart tilbake på denne... https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3863

Yepp! Ruten må med. Fx har vi Rønsjøruten i Engerdal, Hedmark også.

Vi kaller den nusselige gnager'n for "ikønn", og vi kaller korn for "kønn", og horn for "hønn". Men jeg har jo sett ikønn som spiser kønn også da, så pittelitt kan den jo ha med korn å gjøre...