MH

@Dalmispåtur : Beskrivelsen din av "rasetypiske" egenskaper hos polarhunder sist i innlegget ditt virker ikke helt som det kommer av god kjennskap til disse, snarere fordommer. Polarhunder kan også læres til å "gå bak"/pent. Om hunden aldri har lært annet enn trekk og løpt i spann har du nok en jobb foran deg men jeg kjenner også til polarhunder som ikke har blitt brukt til trekk før den er voksen og da var det noe som måtte læres. Polarhunder trenger heller ikke bråke mer enn andre hunder. Det er ikke umulig å evt trene vekk noe leven også ved behov. (Ellers kan jeg jo nevne at min grønlender sjelden gir lyd fra seg. Også selv om naboens hunder bjeffer på alt som går forbi ) Det er heller ikke slik at en polarhund ikke kan passes av andre. Tvert i mot. Jeg har selv passet diverse polare hunder for andre både hos dem og hos meg og det har gått strålende. Polarhunder er stort sett hengivne til de fleste de møter på(selvfølgelig individuelle variasjoner) og er etter min erfaring tilpasningsdyktige til skifte av bosted.

Det kommer litt an på hunden hvorvidt du trenger å bekymre deg for om den stikker av eller ikke. Der må du nesten kjenne den best selv. Med bla. min egen grønlender har jeg ingen problemer med å slippe den når jeg er trygg på at det ikke er rein el. i nærheten men med en del andre hunder jeg kjenner/har jobbet med ville jeg ikke tatt kjangsen. Om du kommer i nærheten av noe som lukter god steik så kan det nok uansett anbefales å ha den i bånd. Mange går med sekk når hunden trekker pulk og da er det lett å bare feste et bånd fra magebeltet på sekken til pulken som hunden trekker. Du trenger nok ikke bekymre deg for at den får jaktet ned noe når den har en pulk "i veien" men det er så klart kjedelig om den rekker å løpe langt av gårde. Rådene fra Gisle kan forresten trygt stole på Hett tips: Om du er ukjent med å dra på tur med hund på den måten så ta en liten treningstur med det systemet du velger for å se at du synes det fungerer som det skal.

Svalbard 3 er ganske lavt, selv ville jeg ha valgt high-modell av de to. Snøplugger er ekstrautstyr(har aldri sett snøplugger lagt ved noen telt uansett merke og modell) men sjekk med forhandler. Øv deg på å slå opp teltet og særlig om du skal på tur alene og ikke er så vant. Kryssbuen på Svalbard kan være litt tricky å få tredd stengene igjennom i blant og særlig om man ikke kjenner modellen.

Joda, men med konstruksjonen til Unna hvor man kan brette til side hele langveggen så får man en gapahuk hvor det er utsikt og lett å ta plass i stedet for å sette seg inne i en "tunnel"

Tror det kan komme litt ann på hvilken modell det er om softshell er klamt eller ikke. Mener at mange av dem er laget tykke og med en form for membran i for å gjøre den helt vindtett og mer vannavvisende men de taper ikke sømmene dermed er den ikke ordentlig vanntett men puster omtrent like dårlig som en standard membranjakke. Har en slik men bruker den egentlig bare til bybruk da jeg ikke rekker å bli ordentlig våt på korte byturer og det en litt lunere enn skall. Men har også en softshell i fra Falketind-serien til Norrøna og den puster veldig bra

Hei! Jeg har også et Nammatj 3 GT til vinterbruk/bruk med flere personer og endte opp med et Unna som solotelt. Jeg har pleid å sette støvlene mellom inner og ytterduken på kortsiden og det har fungert bra for min del. Det er ikke veldig mye plass i det lille som kan kalles fortelt men om sekken ikke er stor så burde det vel gå. Har gode erfaringer med å kunne ligge og se ut med åpen sidedør i litt surt vær og evt bruke den som en slags gapahuk når jeg har beveget meg mot tregrensa. Om været kommer litt blåsende bakfra så har det gått bra med åpen dør men om det er mer rett oven i fra vil det nok bli vått. Har bare en gang forsøkt å kneppe av ene hjørnet av innerteltet for å improvisere fortelt til matlaging. Det fungerte greit men selvfølgelig litt mer kronglete enn med et "vanlig" fortelt. Om jeg skal på en tur i høyfjellet midtvinters og kan forvente mye matlaging innendørs så tror jeg at jeg muligens ville lagt Nammatj i pulken av den grunn. Ellers kan jeg ikke si at jeg har noe å utsette på teltet.

@Lompa: Svalbard er unntatt for reglene om eget førerkort for snøscooter. Her kan man kjøre så lenge man har klasse B uansett når du tok lappen.

Hei! Veldig godt initiativ. Det skal ikke nødvendigvis så mye kunnskap til for å kunne redusere risken for skred betydelig om en har muligheten til å følge "gå rundt-prinsippet". Et slikt sammendrag er også fint å lese igjennom for å friske opp kunnskapen både for deg og resten av de du drar på tur med. Et par enkle tips fra min side er å kjapt forklare hvorfor en terrengfelle er en terrengfelle i tillegg til bildene. Når man vet hvorfor er det enklere å huske på/kjenne igjen og ikke minst forstå faren. I tillegg kunne det jo også være et forslag å nevne den umiddelbare førstehjelpen som gjøres når en person graves ut av et skred(som tillegg til delen om søk og utgravning). Lykke til videre med prosjektet!

Enig med de over som mener at kunstfiber fortrinnsvis bør være øverst. Har brukt den varianten mye og på den måten har alltid sommerdunposen holdt seg i praksis knuskendes tørr mens fukten havner ytterst i fiberposen på utsiden. Tror det gikk litt fort for noen i Fjällräven her...

Jeg kjøpte en ny lett sommer/3-sesongs pose i år fra Cumulus. Har fått brukt den på en del turer og er storfornøyd med den fram til nå.

Selv bruker jeg gjerne forsvarets fotposer evt Neos Adventurer med kartanker oppi. I Neos bruker jeg de sålene man får kjøpt til dem(de fungerer bra) i forsvarets bruker jeg to par ullsåler. Om jeg ønsker litt mer stabilitet til f.eks, hundekjøring eller truger bruker jeg Neos med nesnalobben oppi. Synes dog det er varmere med kartanker. Forsvaret sine er forresten enklere å snøre igjen skikkelig på toppen for å unngå snø i skoene. Begge alternativene er mer eller mindre vanntette(nyinnkjøpt er de vanntette men slites litt over tid selvsagt). Vil absolutt anbefale noe som tåler i hvert fall litt fuktig snø.

I skogsterreng er det mulig å klare seg uten liggeunderlag gjennom en ufrivillig natt ved å bruke barkvister. Er ikke mye gran der men furu skal nok også fungere om en har nok. Selv om man stort sett kommer frem så mener jeg at man alltid skal være forberedt på en ekstra natt utendørs, selv om terrenget ikke nødvendigvis er av et vanskeligste. Ufrivillig nødovernatting kan også komme av skader. Da hjelper det lite å ha "bare" fem kilometer til nærmeste koie. Ikke alle områder ved Femunden ligger midt i barskogen heller så bruk av den kvisten blir dermed også utelukket. Ved skader vil også et liggeunderlag være uvurderlig ikke bare på grunn av at man kanskje må tilbringe en natt ute men også for å hindre potensiell nedkjøling av den skadede. Også om det skulle være mobildekning og man får kontakt med hjelpepersonell må man regne med å måtte tilbringe tid ute i terrenget med den skadede. (Hvor lenge er selvfølgelig avhengig av mange faktorer.) Det sies at liggeunderlag er viktigere for å holde en pasient varm enn sovepose. Nei, liggeunderlag bør definitivt med på vintertur etter min mening. Det er også mer visuelt stort enn det er tungt så veldig mye jobb er det ikke å ta med seg.

Om det skulle være kaldvær i de traktene ville jeg satt pris på varmt fottøy ala forsvarets fotposer med ullkartanker og såler oppi eller lignende. Vet ikke hva slags koier det er snakk om men i blant tar det jo litt tid før det er ordentlig varmt i en hytte og med potensiale for godt under minus 20 er det unektelig greit å komme ut av kalde skisko fortest mulig. Om det er nødvendig for sikkerheten er nå ikke sikkert siden dere også har med soveposer, kanskje mer en luksusgreie. Med en spade, soveposer, vindsekk, liggeunderlag, kjele og en liten øks(og fyrstikker, kniv) burde det være mulig å komme seg fint igjennom en uforutsett og kald natt i skogen. Siden dere har med soveposer ville jeg sagt at dere ikke trenger å bære på foret vindsekk. Om dere må nødovernatte i nærheten av tregrensa eller over bør jo vindsekken også romme dere begge. Det kan jo være verdt å vurdere, litt avhengig av hvor dere går hen.

Det har vel mer med utformingen av brennerhodet og gjøre. Hva slags 111 har du? Den jeg tenker på som "bare" 111 var vel en ren parafinbrenner. 111C kan jo derimot også gå på bensin og den er utstyrt med et stillebrennende hode. (Ellers kan det nok stemme at 111 med bråkebrenner også er mer stille enn Omni. Eksakt hva det kommer av vet jeg ikke men holder en knapp på at det først og fremst har noe med utformingen av brennerhodet å gjøre. Noen med mer teknisk innsikt enn meg har muligens et bedre svar )

Er det bare meg som tenker at klesbransjen må være desperat når de kommer med så tynne påstander som nevnt i denne artikkelen: http://utemagasinet.no/UTE-aktiviteter/Natur-og-debatt/Vil-ha-unntak

Tja, vanskelig å si hva som er svært mye lavere. Det blir litt individuelt hva man synes. Er godt mulig å leve med lyden fra omnien men selv merker jeg forskjell fra den til Whisperlite. Betraktelig lettere/behageligere å føre en samtale i teltet når man koker eller varmefyrer med whisperlite. Det beste hadde nok vært å fått hørt på en "stillebrenner" og en "bråkebrenner" for å høre forskjellen og se hva du synes men det er jo naturligvis ikke så lett å få til. Ellers er jo ikke prisen nødvendigvis noe særlig forskjellig på whisper og Omni(tror faktisk kelkoo sa at du kan få de to med en 50-lapp i forskjell) så vil heller anbefale å tenke på hva du ønsker deg. En primus har man gjerne i mange år. Ellers er det vel ikke noen spesiell vektforskjell på de to, "-lite" er nok ikke ment i vektsammenheng. Fant forresten denne tråden: http://www.fjellforum.no/topic/21929-st%C3%B8yniv%C3%A5-p%C3%A5-5-brennere/ Håper du blir noe klokere og at vi ikke bare gjør valget enda vanskeligere

Hei, alle de brennerne du har listet opp vil gjøre jobben helt fint. Nova+ har jeg derimot aldri vurdert som noe alternativ selv da jeg synes flammereguleringen virker håpløs(var nok en god ide på tegnebrettet). Jeg har en Omnifuel selv og den er egentlig ganske lik Dragonfly(som jeg også har brukt i blant) på mange måter men foretrekker Omnifuel om jeg har valget. Synes den er en anelse mindre knotete å vedlikeholde og praktisk med lang slange. Synes dog Dragonfly har en mer stabil og presis regulering av flammen. Omnifuel pleide det også ofte å være god pris på hos XXL, mulig det er det fortsatt. Omnilite har jeg ikke prøvd. Du skriver at lite støy er viktig men ingen av de brennerne du har listet opp er støysvake. Selv kjøpte jeg etter hvert en MSR Whisperlite Int. i tillegg til Omnien da den er mye mer behagelig i bruk for ørene noe som på mange turer settes høyt. Tidligere trodde jeg at manglende flammeregulering skulle være et stort minus men merker ikke noe særlig til det i praksis. Det kommer nok av at den sikkert er et par hundre watt svakere enn f.eks. XGK eller Omnifuel. Må i blant løfte litt på stekepanne nå jeg f.eks. steker pannekaker men det kan jeg leve med. Flammespredningen oppfatter jeg som god. Selv om den er litt svakere enn Omni så betyr ikke det at den ikke egner seg til vannsmelting og slikt. Er bare snakk om en veldig liten forskjell. Det er en ypperlig brenner til vinterbruk og synes at det er behagelig å fortsatt kunne snakke mens vannet smelter. Som du sikkert skjønner vil jeg anbefale å ta med Whisperlite(i en eller annen form) i vurderingen om du setter pris på støysvakhet. Ellers går du vel neppe helt feil med noen av brennerne. Er kvalitetsleverandører på alle de nevnte modellene og det er ikke mye forskjell i bruken av dem. Av de du har nevnt ville jeg som sagt ha anbefalt Omnifuel. (Omnilite er vel egentlig bare en mindre utgave av den så om du vil spare vekt er det godt mulig den gjør nytten som solobrenner. Sjekk eventuelt om kjelestøttene er brede nok for de kjelene du vil ha på. Er sikkert litt mindre diameter.)

Hehe, vi har nok litt forskjellig synspunkt på bruk av vernemyndigheter til å regulere slikt men det kommer kanskje av at jeg har et mer restriktivt syn på saken(da kan det jo være greit med en treig og morratrøtt bjørn )

@REJOHN: Ta det med ro, jeg er meget godt kjent med organisasjonsoppbyggingen av turistforeningen med sine medlemsforeninger da jeg faktisk er medlem da jeg mener at det også gjøres mye bra arbeid og spesielt i lokalforeninger. Blant annet med å få ungdom ut på tur for å nevne noe. Derimot er jeg ikke alltid enig i all tilrettelegging som blir gjort i regi av turistforeningen/er. Som jeg skrev over er jeg ikke kjent med dette stedet/forholdene og følgelig er uttalelsene mine på helt generelt grunnlag og ment som et meningsinnlegg i generell debatt om temaet og ikke spesielt om din(som jeg skjønner det som?) innsats i dette tilfellet. Som nevnt er jeg heller ikke totalmotstander av tilrettelegging men synes at det helst skal holdes på et minimum. Da tilrettelegging er en generell gjenganger i DNT-systemet(som STF er medlem av) virket det naturlig å for korthets skyld nevne moderorganisasjonen. Om du følte det som et angrep på din innsats beklager jeg det. (Klopplegging kan for all del også i blant være et nødvendig tiltak for å skåne naturen på stedet. Særlig i områder med mye trafikk.) Angående en "godkjenningsordning" for inngrep så eksisterer vel det i praksis allerede gjennom forvaltningen med lover og regler for slikt. Akkurat hvor grensegangene går i forbindelse med klopplegging vet jeg ikke men igjen det var heller ikke poenget. Snakker generelt om diverse former for tilrettelegging.

Nå vet jeg ikke hvor dette er og hvor stor trafikken er der(og dermed nødvendigheten av tilretteleggingen/inngrepet) men en av tingene en del er skeptiske til er jo nettopp tilretteleggingen i hytt og pine som DNT liker. Noen steder er det absolutt et bra tiltak med tilrettelegging men en viss restriksjon på broer, klopper og annet synes jeg er på sin plass.

Det nevnes vel ikke så mye akkurat hva de gjorde feil men skjønner innlegget til NANOOK13 som at de jentene overhodet ikke hadde noen form tilstrekkelig bakgrunnserfaring for den turen de la ut på men at de hadde blitt fortalt at om de har rett utstyr går alt bra. Om selgeren faktisk har gitt et råd om at alt går bra så lenge de har rett utstyr(eller sagt med andre ord: utstyr kan oppveie kunnskap og erfaring) så er det egentlig ganske grovt etter mitt syn. Da jeg selv jobbet i sportsbutikk kom det inn en for å kjøpe klatreutstyr som tydelig ikke ante noe om det og ga tydelig inntrykk av at han bare kunne kjøpe det, bli vist hvordan det ble brukt i butikken og så legge i vei. Jeg sa selvfølgelig at jeg ikke kunne gi ham et klatrekurs, at han måtte bruke det på eget ansvar og at han kun fikk kjøpe av meg hvis han lovet å ta et kurs/sette seg inn i bruken før han startet.

Om du skal bære sekk så vil jeg anbefale å kjøpe standard snøplugger fra f.eks. Helsport eller Hilleberg da disse ikke tar så mye plass og de fungerer helt utmerket. Ikke hatt problemer med at mine bøyer seg. Har dog sett andre slike snøplugger bøyd. Spesielt de som er 50 cm. lange. Jeg bruker 30 cm. De fungerer ypperlig så lenge snøen er litt vindpakket og om snøen er løs graver jeg de ned som anker. Her er Hilleberg sine en fine da de kommer ferdig med en snor som gjør det alternativet enda et lite hakk enklere(men det fungerer fint uten den snoren også). Bøyde plugger kommer ofte av at de f.eks. trampes ned i bakken/snøen og har en mistanke om at 50 cm. er enda mer utsatt enn 30 cm pga. lengden. Du skrev vel at du skal dra pulk. Da kan du godt skjære til dine egne snøplugger(av for eksempel lister, som nevnt over) og spare litt penger på det. I skogsterreng kan du jo hente snøpluggene/ankerene der du er for så vidt. Til pluggløkkene som sitter inne ved teltduken kan det være kjekt med å noen vanlige plugger allikevel(evt tynnere pinner som du spikker) enn kraftige greiner forstås I en del områder kan du i skogen møte på skikkelig løssnø(tørre og kalde områder gjerne, da omdanner ikke snøen seg så lett). Da må du være forberedt på å grave ned pluggene omtrent så dypt du klarer og gjerne trampe til snøen etterpå. Stort sett vil du også oppleve at snøen setter seg etter litt tid, så i områder hvor snøen ikke er fullt så løs kan det være lurt å ikke grave for dypt ned da du gjerne skal ha dem opp igjen neste dag også Prøv deg litt fram.

Tror det kom en post til hvor både bukse og jakke i Gore-Tex var funnet på loppemarked. Ellers er det vel ikke noe feil i å dra på vintertur med vindplagg som ikke er vanntette. Er fortsatt flere som gjør dette(Veksler litt mellom membran og ikke membran selv.) Om været er troendes til å være litt ustabilt mot mildvær og nedbør(henger jo ofte sammen) så bør man jo riktignok også ha med et regnsett men man får jo tilbake igjen også på å være mindre klam. Det blir vel mest av alt en smakssak til syvende og sist. Må også henge meg på å rose prosjektet. Selv om alle ikke kan kjøpe alt på loppemarked så er det bra å få frem at man ikke nødvendigvis trenger det nyeste(som man da må kjøpe dyrt) men at man kan klare seg like bra med å se på bruktmarkedet. Studenter og andre med trang økonomi kan fort finne det vanskelig å henge seg på en ny interesse om kostnadene er for store.

Da beklager jeg mistankene

Sko, mat og drikke stjeler i hvert fall varme da du må bruke mer energi på å varme opp også dette. Derfor mener jeg at å heller bare satse på seg selv i posen er et godt tips til å holde på varmen om enn ikke har prøvd å sove ute før vinterstid før og er bekymret for temperaturen. Det er mange andre måter å holde de tingene fri for snø på. (Pakke dem i sekken f.eks., selv bruker jeg klær og sko ofte som hodepute) Angående den siste setningen din kunne jeg selvfølgelig svart en hel masse om personlig utesoving men blir ikke helt ening med meg selv om det var vennlig ment eller en provokasjon så dropper det