Er forskjellig hva folk egentlig legger i etterarbeidet. Noen tar crappye bilder og forvandler dem til kunstverk i PS, mens andre ikke tar seg bryet til dette.
Det vanligste er vell å legge inn bildene i PS rett etter du har tatt de, og deretter regulere og finjustere hvitbalansen, eksponeringen (lyst, mørkt) og kontrastene etc. Dette er nødvendig på mange bilder pga. at man kanskje ikke fikk det bilde man trodde man fikk. Ellers pleier kameraet som regel å gjøre jobben, slik at bildene faktisk blir fine uten etterbehandling i forskjellige redigeringsprogrammer.
Jeg personlig justerer smådetaljer på alle bildene mine, før jeg kaller meg ferdig. Er selv ingen kløpper i (mitt tilfelle) Photoshop, så noen store forvandlinger blir det ikke. Regulerer lyset, fargene og kontrastene til jeg er fornøyd.
Opp gjennom tiden har jeg vært borti folk som ikke har peiling på fotografering. Disse er som regel sjefen sjøl i Photoshop og klarer det mest utrulige der. Bildene ligner på kunstverk etter en GOD tid forran pc'n.
Uansett så er nok de aller fleste gode fotografer. Jeg vil si det er her ferdighetene ligger. Dyktige fotografer er nøkkelen til gode bilder. Bilder man bare stirrer på og forguder i flere minutter, er som regel blitt så fine pga. fotografen som tok bildet er dyktig. En dyktig fotograf legger et godt grunnlag til etterbehandlingen som de fleste bilder faktisk går gjennom. En god fotograf trenger ikke den samme tiden forran skjermen som en dårlig. Det er kunsten til å ta bilder som gjeldr;)