sneakyowl

Denne siden gir en ganske god oversikt over mange ulike NPL-turer og hvor mange dager de har brukt. https://norgepaalangs.info/ Regn med ca. 2700 kilometer (give or take, avhengig av ruten du velger selvfølgelig), og del på antall dager du er komfortabel med. 30 km med 30 kg kontinuerlig over flere dager høres hinsides ut slitasjemessig, selv i toppform. Jeg planlegger selv Norge på Langs neste år og fokuserer ganske hardt på vektreduksjon for å kunne gå lett og lekent, da med dagsetapper på ca. 30 km etter en litt roligere start den første perioden for å gå inn kroppen litt. På det absolutt aller meste kommer nok ikke sekken til å overstige 20kg, og det er med mat for 13-14 dager i sekken. Det blir kun enkelte deler av turen dette blir modusen. Gjennomsnittet blir nok mer noe sånt som 13-15 kg et sted. Vi tenker å gjennomføre på 101 dager, da er noen hviledager regnet inn. Mer om min planlegging har jeg skrevet her:

Bestilte meg en HVIT Paris Expedition pulk etter noen runder med meg selv. Transporter 155-pulken har blitt svært oppripet, så mye at det er merkbart dritt å slepe på den, noe jeg ble smertelig klar over tidligere i år etter å ha prøvedratt en tyngre lastet pulk som likevel gled mye lettere. Å investere en masse penger i en pulk som helt sikkert glir bedre men til en _mye_ høyere pris for noe jeg anser som forbruksvare fristet ikke kjempemye, i tillegg til at med en dyr og fin pulk føler man kanskje ikke at man tør å bruke den så særlig røfft.

Her har det gått i en Jervenduk (orginal). Denne er relativt lett, men ikke like lett som de dedikerte vindsekkene. Egner seg også egentlig bare til å stå eller sitte i, men jeg skulle nok klart å ligge i fosterstilling i den om jeg måtte. Jeg kunne også brukt Jerven Exclusive duken jeg har liggende, men jeg synes den blir litt for tung og upraktisk stor for å være noe man sjeldent bruker. Den kan man i hvert fall fint ligge på langs i. En liten fordel med Jervenduken min er at jeg har festet barduner i alle hjørner så den enkelt kan brukes som tarp også. Uprøvd bruksområde, men jeg har sett for meg at hvis det står ordentlig ille ute og man må grave seg rett ned i snøen (om man ikke finner en god skavel å grave seg inn i fra siden), så ville duken også fungert som raskt tak over lyet om hjørnene ankres ned med snøplugger eller snøblokker. Som en reell sikkerhetspose fungerer jerven fjellduken som en dampsperre, som kanskje er den viktige funksjonen for å holde seg varm. Er vanlige vindsekker _like_ tette? For å omtrent halvere vekten har jeg vurdert Fjällrävens vindsekk for 1 person, men det har blitt med tanken inntil videre.

Topokart gjør alt dette

Jepp, rett fra den siden. Det gikk ganske radig. Kjøpte to lokk for å være sikker i tilfelle jeg rota det til med hull osv. 😅

Veldig spesifikt denne med lokk som jeg bruker nå: https://www.karton.eu/400x300x220-mm-Eurobox-Transparent-Closed-Handles-Closed?srsltid=AfmBOorfiD1sUpqJ9Zad3iHhgzkXlhCbQe1pToRignInL6O6uYtpYN7z https://www.karton.eu/400x300-mm-Lid-Transparent-For-Eurobox-Container?srsltid=AfmBOorzkG_70tu1-DrNblB-InAmgiVzt4htE3IpPLi1CvSqhbYL1kbX Vekt: 1253g Den sorte eurokassen som er noe tyngre og mer solid (unødvendig så) er produktnr. AP-ESD-DE-43 (lokk) og AP-ESD-EG-4322-HG (boks) fra https://www.krepro.no/plastkasser-esd-med-lokk.html Magneter ble forresten bare styr. Det er vanskelig å feste de skikkelig, og om du får festet de skikkelig i Polypropylenen kan fremdeles varmen eller kulden få de til å falle av. Det endte med strips for brenneren, og kjelen ligger løst uten at det har vært noe problem. Oppsettet ble godt testet og likt på 12-dagers påsketuren min i år. Overraskende god kapasitet i kassa, så all fuel og øvrig smågreier fikk fint plass.

Jepp Det fungerer veldig fint, men jeg har gått over til å bruke den i Trangia Triangle istedenfor nå. Kan ses her:

Den koker definitivt saktere opp enn Omnifuel, men det er marginalt i det store og hele om man ikke har dårlig tid. Flaskene kan du bytte ut som du vil. Jeg synes mindre flaske er bedre og mer praktiskt å styre med, så tar man bare med en plastflaske med ekstra fuel om man behøver det. Aldri brent parafin i min, så det kan jeg ikke si noe om - Men den skal klare det helt fint. Forvarmer også bare med bensin her.

Det er en ganske stor størrelsesforskjell mellom Omnifuel II og Omnilite Ti. Sistnevnte er vel så solid i mine øyne (har en selv som er brukt mye). Ut i fra bruket du skisserer ville jeg gått for Omnilite Ti som er mindre, lettere og mer gnien på fuelforbruket. Jeg ville ikke gått for Trangia X2-brenneren som foreslås. Den har jeg også. Det er vel egentlig bare en Primus Multifuel (3?) forkledd i litt annen kropp. Denne kan ikke justere effekt i noen særlig god grad, og er mer eller mindre ikke brukbar for matlaging med mindre du vil kokkelere veldig aktivt med å holde gryte/kjele lenger vekk fra flammen. Til forskjell kan Omnilite Ti justeres veldig pent.

Haha! Ser setningen kunne vært jobbet litt med nå ja. Ingen velt, men før eller siden må det jo skje. Jeg fant ut at to ullsokker på hendene som grytekluter også fungerte bra for å løfte den av brenneren når ferdig 😁

Evnene til lille Primus Forestick Ti settes på prøve med en stappfull Omnia med lasagne på. Det gikk fint og lasagnen i skogen foran bålet ble helt fortreffelig😎

Kajka er helt geniale sekker. Litt høy egenvekt, men også utrolig gode å bære. Jeg skrev litt om mine Kajka 65 og 85 her: Jeg vet ikke om jeg digger det nye Kajka-designet med sidelommer som stikker ut istedenfor at de kan være flate og diskrete når man ikke bruker de som på de tidligere modellene (før 2024j

En generell tråd (litt som "kniv-tråden") er jo fint, men store digresjoner om enkeltprodukter eller løsninger kan jo ha en fordel av å skilles ut i egne tråder.

Hvis stavene kan brukes til å gå med kan de brukes med en tarp Jeg har begynt å bruke mine Black Diamond karbongåstaver mer og mer med tarp i det siste. Brukbar høyde får man best ut av ved å sette tarpen opp i en skråning, men det blir mest for pausely, ikke sove.

Med mindre man skal svømme med sekken så trenger man ikke akkuratt 100% vanntett løsning heller. Hvis man allerede bruker noen relativt vannbestandige pakkepods ser jeg ikke helt behovet for en hel liner-pose i tillegg. En enkel og lett handlepose rundt podene som har soveposen og klær i seg holder massevis for å holde det tørt.

Et lite tips: End to End: Svalbard filmen er ute på litt diverse plattformer nå. Det er en film på engelsk om Spitsbergen-på-langs turen til 7 stk, noen tyske og noen norske. Jeg fant og så den på Apple TV i går. God film og produksjon med mange fine bilder av Spitsbergen. Pluss i inspirasjonsbanken for en som har skitur på Spitsbergen i tankene selv. Kanskje litt "vel" dramatisert, men det må en vel forvente om det skal selge som en spillefilm. Filmen er noe mindre "sensasjonell" enn trailerne (det er bra).

Som nevnt - Vinteren kan komme fort. Kle og utstyr deg deretter Nå som det unormale sommeroppgulpet forhåpentligvis er over ser vi f.eks akkurat nå at det sludder med 1 grad på Dyranut og at det skal bikke ned på minusen på nettene de neste dagene.

Akkurat strikkagenseren har jeg gått flere runder på. Jeg har mye lettere isolasjonsjakker liggende som i gode forhold varmer like godt. Likevel faller jeg tilbake på at strikkagenseren er bombesikker uavhengig av forholdene og hvor vått det måtte være, og den kommer ikke til å stinke før jeg er halvveis på turen. Til å ha så lite varmetøy ellers ser jeg på den som essensiell på skikkelig våte og kalde dager. Det kan hende jeg kommer tilbake på dette nok en runde senere, for det er frostende... Dyneema-telt og quilt er jeg klar over at finnes, og uansett hvor glad jeg er i å slanke lommeboken på turutstyr er ikke det ting jeg har helt falt for enda. Kanskje quilt på kortere turer med større marginer, men det er nok ikke noe jeg kommer til å eksperimentere med på denne turen.

Det var ikke tunge greiene nei! Det som skiller seg i hovedsak ser jeg er sekk og telt. Telt går jeg faktisk opp i vekt på om jeg skal endre på noe (for mer plass eventuelt) Med planen min om inntil 14 dagers etapper (ikke mange etappene av dette slaget ser jeg nå i ettertid, men 1-2 stk.) er det vesentlig at sekken takler vekten godt uten å tære på seg selv eller meg. Der tror jeg de 1050 grammene på Padje Light 60 er tynet til det maksimale. Andre lette sekker har jeg ikke hatt inntrykk av at egner seg til den samme børen. Fra forrige helgs testtur med 17.8kg i sekken gikk det veldig fint, men vesentlig mindre komfortabelt enn samme vekt i Kajka 65-sekken min (3200g) som ville tatt det som barnemat. Kajka-sekken kommer nok til å ligge i beredskap som backupsekk om jeg skulle savne den på NPL. Med mye høyere egenvekt, men bedre bærekomfort kan det godt være at kiloene føles lettere uansett. Klær er også en relativt stor forskjell i listene våres. Det er ikke mye jeg har med på de 1,7kg (skalljakke ikke inklkudert), men det dekker også alle behov og temperaturer (ikke vinter selvfølgelig) for hele turen.

Super spade som kan flytte mengder med snø, men jeg synes den er FOR stor i forhold til Evac 7 som er "just right" til å ta med seg. Supersolid! Jeg har også klart å kile den fast om du drar forbi festepunktet. Man gjør det bare én gang før man lærer 😅 Måtte frem med WD40 og varmepistol for å løsne den

Der må det også være noe galt. Jeg gjorde det samme over en måned på Island med 6-8t sporing hver dag med 10-minuttersintervaller og ladet enheten 3-4 ganger maks over hele turen.

Var dette ute eller inne? Har du den påslått inne og den ikke finner satelittsignaler vil den forsøke og forsøke, og batteriet tappes fort. Tolker uansett posten om at dette var kun ute, med god satelittdekning - Da må det være noe galt med enheten. Digresjon: Det er mye batteri å spare på Inreachen ved å slå av periodisk lokasjonssending. Bruker man ikke MapShare er det bare å slå dette av. Jeg bruker primært min Inreach for tiden til å spore turene mine, uten MapShare. Da kan jeg ha på detaljert sporing uten at batteriet lider altfor mye. På lengre turer setter jeg mindre detaljert sporing og periodisk lokasjonssending om det er noen som har nytte av å se på MapShare.

Ah, jeg blandet nok litt modeller der!

Alt jeg leser ut fra denne listen er Exped Synmat 7 LW, men i dagens modeller er det vel Exped Versa 5R? Den er også uten integrert pumpe. Jeg bruker førstnevnte på vinterstid og har mer eller mindre den samme kravlisten som deg. Den tåler fint litt hund på uten at det går hull på den. Føles robust ut og er "null hassle" med tanke på oppbevaring nedkomprimert (ref. de som sliter med dunfordeling i dun-liggeunderlagene sine) Noe høyere enn 7 cm har jeg aldri savnet. Det vil jo også bare spise av takhøyden din i teltet.

At Langsua er et snøhøl har jeg visst en stund, men det er visst også en sølepytt uten like I hvert fall denne helgen som var! Det ble en fin Norge på Langs test/treningstur hvor vi klemte inn 30.8 km på lørdagen med 70-80% av maks vekt på de lengste planlagte etappene i sekkene og kløven (17.7 kg for min del). Fredag og lørdag utgjorde korte 7 ish km til sammen. Hovedtanken var å gå minst 30 km på én dag for å kjenne på det vi satser på at skal bli normal dagsetappe for NPL. Langsua er et relativt snilt område så ble jeg ikke heelt fornøyd med tid brukt lørdagen (10,5t). Det er i meste laget for at det skal være en normal dagsetappe. Det våte terrenget var tyngre enn forventet, og det satt i litt forkjølelse fra forrige helg som sikkert ikke hjalp på. Dette er selvfølgelig uten at vi er i skikkelig inngått langturform. Kanskje i hvert fall starten av NPL burde legge til rette for noe kortere dagsetapper før vi setter opp lista til 30km litt senere enn først antatt. Der terrenget tilsier det vil det uansett være "umulig" å dekke inn 30 km innenfor fornuftig tid. Og når jeg sier vått terreng i Langsua så mener jeg vått. Ofte ikke mer enn maks 50 meter mellom hver gang en må tråkke ned i gjørmete sti eller myr, og flere ganger vade over myrområder opp til anklene og knærne, i tillegg til kryssing av bekker og elver. Det var en god test å gå 30 km med våte sko, og vi fikk konstatert at det ikke gjør så allverdens mye. Ingen gnagsår å spore, og skoene og sokkene "tørker" relativt fort. Hadde vi brukt Gore-Tex sko på denne turen hadde nok historien vært en helt annen. De ville også blitt søkkvåte, men heller aldri tørket opp/fått dyttet vannet ut. Fordelen med å gå med sko som tar inn vann omtrent umiddelbart er at man ikke bryr seg om å bruke mye tid og energi på å gå rundt små våte hindre. Det er bare å trampe på rett frem og være våt på føttene. Solen har også vært plagsomt skarp denne helgen, og jeg gleder meg mer og mer til skikkelig høst og høsttemperaturer Savanne-vibes!