sneakyowl

Det er enkelt om du er to. Er du én KAN det bli litt mer knot synes jeg. Kun én stang kan være ferdig "montert" før teltet reises. De andre må ligge 90% inni inntil teltet reises og teltet får formen det trenger for å tre inn de siste stengene. Vinden tar godt tak i teltduken når teltet reises opp, og da blir det fleks/tvist på stengene, som gjør det vanskeligere å forsikre seg om at de fremdeles er helt inne på andre siden av stangkanalen. Når man er to stk kan den som ikke trer inn teltstengene for å reise teltet holde det oppe for vinden uten at stengene tar all støyten. Når teltet først står etter denne manøveren blir konstruksjonen veldig stødig, og resten er null stress. Jeg har enda til gode å sette opp noen av mine Abisko Dome (2 og 3) telt i veldig heftig vind når når jeg har vært alene (kun moderat, uten å ha noen måling). Jeg har troen på at jeg skulle fått det til greit, men ikke uten litt puls og dramatikk. Om det er vind nok plugger jeg ned teltetduken i alle stang-hjørner før noen stenger tres inn. Jeg reiser som regel teltet med kun to kryssende stenger, og venter til teltet står før jeg trer inn den siste som skaper forteltene. Jeg synes det blir unødvendig styr å reise teltet når det er 3stk stenger som skal reises samtidig, spesielt om vinden tar tak i teltduken under reising. Sånn her skal det i hvert fall ikke gjøres 😅 Om noe, så sier i hvert fall videoen hvor mye fleks stengene i Keb-teltet tåler (litt tykkere stenger enn Abisko).

Skjønner ikke heeelt den at tunnel tar lang tid? Ankre fotende, tre inn stenger og dra ut teltet i andre enden og ankre det ferdig utstrekt. Allerede da kan teltet "møbleres", mens barduner osv settes ned. Men så har jeg også sett hvordan mange velger å sette opp tunnelteltene sine, og når det gjøres "feil" tar det jo fort lenger tid 🤪

Artig lesing! 😁 Hørtes ut som en fin tur til tross for slitet!

Apropos båndtvang og respekt av dette... Bare i Oslomarka i år har det vært flere saker hvor det er funnet hunde-skadede rådyr. Flere av tilfellene er sikkert helt ukjent for eierene som ikke får det med seg. "De leker jo bare litt ute i skogen". https://www.nrk.no/norge/hunder-tok-livet-av-radyr-i-oslomarka-_-oppfordrer-alle-til-a-folge-bandtvang-1.16348583 https://www.ao.no/dette-radyret-matte-avlives-na-advares-hundeeiere-i-oslo/s/5-128-470028

Stor tursekk har jeg sendt som spesialbagasje flere ganger 👍👍 Husk at du ikke kan sende sekken med gassflasker, bensin e.l.

Prøvde ut teltlivet midt i jobbuka Vi snakker super-kortreist i storbyen med 10 min på en Voi elsparkesykkel hjemmefra og en 100-200 meter inn i marka. Toast i panna til frokost, pakket ned og hjemme igjen før kl 07😁 Hengekøye er nok hakket mer kompatibelt for superkorte turer som dette. Både enklere å finne leir og mindre styr hjemme for å tørke teltet.

Går/kjører du alene? Jeg gikk en nesten lik tur i 2021, fra Kinsarvik til Ustaoset (med rute innom Sandhaug midt på vidda). Vi var flere biler, så da ble det enkelt å sette fra seg en bil på turens sluttpunkt, så vi kunne kjøre den bilen tilbake til Kinsarvik for å hente resterende biler når turen var over. Ellers ser det ut som om det går busser i hvert fall fra Ustaoset (har ikke sjekket nærmere Åan) og til Kinsarvik med diverse bytter. Eksempel:

Jepp, 2-manns (grønn) og 3-manns (blå) 😅

For 3-sesongs holder Dome 2 mye for to personer, men om du inkluderer en hund eller vinter i tillegg ville jeg tatt 3-mannsteltet. 2-mannsteltet rommer akkurat to stk brede 65cm liggeunderlag i lengden. Det blir litt i minste laget for min del om man er to stk med mye klær, store soveposer og utstyr på vinteren. Med lengden deres får du jo litt mer plass i liggelengden selvfølgelig, men jeg er usikker på om jeg syns det er nok på vinterstid Men det er et godt poeng det med egne innganger og fortelt langs liggelengden, da kan man ha mye personlig utstyr i forteltet lett tilgjengelig uten å spise av plassen "inne".

Herlig, grattis! Jeg har kun brukt Dome 2 teltet på vinteren to ganger, men etter å ha blitt enda mer glad i disse teltene er tanken å prøve å ta de med på litt flere turer istedenfor tunnelteltet den kommende sesongen. Jeg kommer nok til å eksperimentere litt med hvordan teltet kan pakkes på pulk i en pølse for et noe raskere oppsett. Om jeg skal alene på høyfjell med fare for mye vind på vinteren vil jeg nok velge tunnelteltet, men for turer i marka osv. er det mye sannsynlig Dome blir valgt fremover. Alene på tur på vinteren var det digg å ha plass til hele Transporter-pulken i det ene forteltet på Dome 2, og bruke det andre til inngang og kokkelering. Jeg hadde ikke mulighet til det den gangen (lite snø på isen), men jeg ville nok gravd en dypere grop i inngangspartiet.

Oppfyller ikke vektkrav, fordi det ikke finnes "UL"-utgave av de, men jeg kan varmt anbefale Fjällräven Abisko Dome 3. Romfølelse i både innertelt og begge fortelt er enorm. Overlegen ventilasjon mot tilsvarende konkurrenter, som også kan justeres/lukkes om det blåser litt vel surt. Kvalitetsfølelse hele veien, og teltet står fjellstøtt, uten blafring og krever generelt lite bardunstramming for å holde en god fasong. Generelt helt topp å måtte oppholde seg i enten det er fint vær eller pøser ned. Det eneste minuset jeg har på teltet er at det kan være noe knotete å sette opp alene om det blåser mye, pga de kryssende stengene i innvendige stangkanaler som må reises likt. Med litt trening og rett teknikk går det bedre etter hvert. Med 3-mannstelte er man sjeldent alene uansett, og jobben blir veldig enkel om man er 2. Teltet er relativt likt i utforming og vekt som Hilleberg Allak, men har en del større brukbart areal i alle retninger + fortelt, samt flere luftemuligheter. En kombinason av Allak's vindsikre oppsett og Abisko Dome's størrelse og funksjoner hadde vært helt optimalt. Jeg hadde en liten periode Norrøna Falketind Dome 3p-teltet. Flott telt i "optimale" sommerforhold da det er svalt og godt ventilert, men ikke bra i noe form for vind. Dette byttet jeg raskt ut med Abisko Dome (hadde allerede 2mannsutgaven og visste hva jeg gikk til), og har ikke sett meg tilbake siden. Noen bilder i felt:

Jeg har også et generelt inntrykk av at Sydvang ligger noe høyere enn Urberg i kvalitet etter å ha sett og tatt litt på telt fra begge. Null problem med å anbefale Sydvang tunnelteltene når de er på tilbud. Tarpene til Sydvang liker jeg veldig godt.

Enklest kollektivtrafikkmessig, ikke nødvendigvis turen Det er vel en 110-120 km distanse igjennom Hardangervidda i det forslaget.

Finse > Haukeliseter er nok enklest. Mes tog til Finse og buss fra Haukeliseter. Hvis man er flere (med minst to biler ) funker følgende: Kinsarvik til Ustaoset, på stiene innom flere av DNT-hyttene. Forbi Ustaoset (gitt at man kommer østfra), setter man igjen én bil. Parkerer den andre bilen på startpunkt i Kinsarvik. Når turen er slutt i Ustaoset kjører man og henter den andre bilen som står igjen på startpunkt.

Ikke akkurat "i dag", men i starten av juli ble det brukt 8 dager på fiskerloffen i Femundsmarka. Drømmen var egentlig Børgefjell, men pga. snøforhold og dårlig planlagt feriebooking ble planene endret og Femundsmarka ble valgt på grunn av relativ nærhet med bil. Dette var min første gang i Femundsmarka, og jeg må si jeg likte landskapet veldig godt. I løpet av én dag på vandring kunne landskapet endre seg drastisk flere ganger. Alt fra "lavlandsskog" til "elvejungel" og snaufjell, men også alle mellomtingene. Lite folk å se i løpet av uken, men sporene av å være i et trafikkert område er definitivt tilstede. Noen "banket på" teltet morgenen ved Røvolltjønnan for å samle inn svar på en spørreundersøkelse (!!). Veldig uventet og nesten litt frekt her man prøver å unngå mennesker. Spørreundersøkelsen handlet om hva man syntes om effekten av informasjonsplakatene som omhandlet sporløs ferdsel og bålfyring som var hengt opp ved innfallsportene til nasjonalparken. Jeg synes det er bra dette kommer godt frem, men det er tydelig vis ikke nok for jeg fant vel søppel og aluminiumsfolie-rester (Real turmat sannsynligvis) i nesten samtlige bålgroper i nasjonalparken. Jeg tror den gjengse "Monsen"-fantast-kompisgjengen med altfor tung sekk og Packraft i Femundsmarka har noe å lære fremdeles. Ellers ble det lite fisk, bortsett fra én fin ørrett i Røvolltjønnan som gikk rett i panna og en harr i Mugga som ble sluppet ut igjen. I Nedre muggsjøen var det mye aktivitet i vannet, men ingen interesse for sluk eller spinner desverre. I Volsjøan virket det som om det ikke fantes noe fisk i det hele tatt, etter å ha prøvd fisket rundt store deler av området i 1,5 dag. Heldigvis hadde vi litt vind i blant som tok det værste av myggen som kom i store mengder ved første anledning. Dette ble første ordentlige tur med det nye Abisko Dome 3 teltet (jeg har Dome 2 fra tidligere også). Teltet stod som forventet veldig godt til forventningene. Gigantisk romfølelse for regnværsdagene, god lufting og fjellstøtt i vinden uten tegn til bevegelse noe sted er ting en kan sette stor pris på.

Nyttig info jeg ikke var klar over selv! Har selv samme Synmat 7-liggeunderlag som blir mest brukt vinterstid. Har fint brukt denne ned i under -20, men da også et 3/4 langt Bergans Extreme skumunderlag under i tillegg som forsterkning/backup.

God lufting er alfa omega både i sovepose og telt. Om posen er så varm at du blir klam er det bedre å åpne opp litt i fotenden/midten av posen om posen din har mulighet for det (undervurdert funksjon på sovepose!) Ha/bruk kun tørt tøy i soveposen. All fuktighet du tar med inn i posen vil på et punkt prøve å komme seg ut.

Helt ukjent problemstilling for meg på noen av Fjällräven Kajka-sekkene eller tidligere Norrøna Recon pack. Har vel lest flere med Gegory og Osprey (?) sekker her inne sliter med det samme. Spesielt en del Gregory sekker synes jeg har en veldig underlig utforming i topplokket. Kanskje det hjelper å ikke stramme inn stroppene som setter sekken nærmere øvre ryggen helt inn? Disse skal uansett ikke være så stramme at de er lastbærende.

Når jeg var på båten nylig fikk jeg inntrykk av at man kunne betale for billetten ombord. Jeg forhåndsbetalte en times tid i forkant bare. God dekning rundt hele Femunden til å gjøre det.

Det er mange brennere som tar både gass og bensin/parafin, ofte med kun et lite dyseskifte som skal til. Primus, MSR, Optimus, Soto m.fl har alle multifuel-brennere tilgjengelig. Ikke at jeg tror noen av disse egner seg til _grilling_, om stekepanne ikke teller, Eller modifiseres ganske mye. Kort fortalt det med å snu gassboksen opp ned gjør det enklere å få høyere effekt ut av en boks med lite innhold igjen. Det er da "gass" i væskeform som går ut av slangen, som blir til gass når det treffer et forvarmingselement på brenneren. Flammen kan bli uforutsigbar når boksen står opp ned. Selv synes jeg det er helt unødvendig å snu bokser opp ned for å få tømt de. Det funker fint å bare holde rundt boksen litt med varme hender, så øker effekten når det er lite igjen i boksen.

Mitt inntrykk er at det er kuppeltelt som oftest stiller med bedre liggelengde, spesielt om eventuelt tunneltelt ikke har rette endevegger. Har det ikke det, så er oppgitt lengde i praksis mye kortere. Mine tunneltelt har iflg specs innvendig lengde på hhv 220 og 225, men jeg føler jeg på 183 cm makser den praksise lengden. Til sammenligning har de to kuppelteltene mine samme lengde iflg specs (220 og 225), men på de opplever jeg et hav av ekstra plass i lengden, mye fordi veggene går "rett opp" og ikke skråner opp fra gulvet. Verdt å være obs på. Jeg tror også du må på tyngre og dyrere, men sjekk Finn! Mange kupp som kan gjøres der.

Mitt oppsett for tilsvarende korte, men også lange turer hvor det ikke behøves noe avansert kokkelering utover å koke vann: - Primus Firestick Ti - 104 gr, futteral inkludert). Kan pakkes hvor som helst i sekken. Tåler en trøkk når den er sammenlagt. - Evernew Ti Pasta Pot S 750ml + Futteral - 100 gr Kjelen rommer ganske så perfekt en standard coleman C300-gassboks, så det tar ikke noe mer plass i sekken å ha med gassen. Én 230gr (innhold) boks varer deg mange 36-timers turer. Brukte tidligere/bruker fremdeles en mer solid TBS Billy Can Cup (237 gr) til samme bruk som kjele. Veier noe mer, men tåler juling Det var vel en tråd i fjor (?) med mye inspirasjon til lette og kompakte brennersystemer. Ellers er jo kvistbrenner alltids et alternativ, selv om det krever mer tid og arbeid. Gass kan man i hvert fall fint ta med i telt/fortelt om forholdene ute er kjipe.

Topp, takk! Uerfaren i packraft-verdenen selv, så det var mest holdbarhet/slitestyrke jeg tenkte mest på. Jeg tipper mitt bruk ville vært av litt samme karakter som deg. Altså ikke nødvendigvis packraft-dedikerte turer, men å ha muligheten til å komme seg ut på vann/krysse vann osv på vanlig fottur.

Spennende packraft! Håper du skriver noen brukererfaringer om den når den er testet litt!

Om man går lange turer med tung sekk skal det godt gjøres å IKKE havne i kaloriunderskudd, uavhengig av snacking. Det brenner utrolig mye kalorier å gå timesvis med litt vekt på ryggen, og skal man ha med seg nok kalorier til å dekke opp behovet ender man med altfor tung/volumiøs sekk uansett. Jeg ender alltid opp litt lettere etter en lengre tur. Eneste utfordringen jeg ser her er hvordan opprettholde en viss energi på tur om man spesifikt går inn for å få i seg minst mulig.