syrre

Tøft! Du har fått en god størelse på den ifht snømengden i hagen. Jeg er av den oppfatning at det er kjempebra at du gjør dette sammen med barna i en så tidlig alder.

Hehe, klassisk situasjon. Først vil jeg si at jeg tror du er best i stand til å vurdere det selv ut i fra hvor mye dere drar med, bl.a. 'fiskeutstyr' kan være så mangt Evt. sett opp en hurtig/omtrentlig pakkliste slik at vi får et inntrykk av hvor mye det dreier seg om. Second; anything goes. Det er umulig å fylle 10 liter vann i et 5 liters spann - derfor må man ofte improvisere. Det er utrolig hvor mye man kan feste utenpå sekk hvis man bare vil nok, men du bør jo samtidig huske på at det er ukomfortabelt å gå i en uke med en påbygget sekk hvor tyngdepunktet blir for langt bak/høyt osv. - da er det mer behagelig å gå opp i størrelse så du får vekten nærmere ryggen/mer stabilt "oppsett".

Synes det her var en bra rapport. "Forresten ravnen, du kan zoom inn på flagget mitt...har du vært på Ivy League Grad skole i det siste? - Vi sees i neste burger/kebab sjappe..." Raven på Cornell Uni? Prly not

Dritt og lort lukes bort de første dagene.... Tolk det sånn du vil.

For de som liker Forsvarets headover kan jeg sterkt anbefale denne: http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=0&prodid=437 Bruker begge, og headover er bra, men denne er helt rå!

Ja, jeg tror deg - det er morsomt å lese det du skriver, men det værste er jo at det er sant. Dette fenomenet gjelder jo også andre hobbies man kan bli alt for oppslukt av da.

Har alltid likt å ligge ute på vintern. Mange steder kan skogen og fjellet være "koseligre" da synes jeg. Det har sikkert også en sammenheng med at jeg alltid har vært glad i alle former for skigåing/kjøring. Blandt venner og bekjente møter man ganske mange forskjellige reaksjoner når man forteller/spør de om de har lyst til å bli med og sove ute på vintern, noen tror jo at man er gal Sover jeg uten telt liker jeg å mekke en liten lun grop i snøen med en "granbar-seng" under liggeunderlaget, sover jeg først i telt liker jeg å ha et som er stort/fortelt til utstyr/fyring/mat i teltet.

agno, de man finner utenfor løypa, som gjerne går opp store fjellsider for å kjøre - de har som regel skills langt over gjennomsnittet av noobs som pløyer løype. squidman, haha morsom lesning!

Sov i den med sovepose (men ikke telt selvsagt) på Hardangervidda i -8. Lå rett på bakken uten noe levegg eller lignende. Det funket bra tross endel vind. Det var dog ganske fuktig på innsiden. Min er dobbel og jeg brettet ca halvparten under meg.

Haha genialt innlegg halvvill

Snowboardere. De ødelegger bakken og pløyer opp store hauger... I tillegg er de veldig flinke til å utsette seg selv og andre for nesten-ulykker ved å plassere seg 3-4 i bredden på rumpa 5-10 meter etter hengkanter Annet navn på snowboard foruten hasjplanke er bølefjøl. (Nå blir det vel bråk)

Åh Völkl, kjenner ikke den modellen, men det går sjelden galt med Völkl - tror jeg har 7 eller 8 par... Knallski hvert til sitt bruk samtlige av de, har nærmest fått et religiøst forhold til det merket. Ikke så nyttig info for deg kanskje... Edit: Leste om de nå, høres lovende ut i kjent stil, og de virker jo perfekt til den bruk du beskriver. Har flere ganger fått par som kombinerer flere ferdigheter på en god måte uten å inngå vesentlige kompromisser. De er flinke til å lage ski som både kan være rå og sitter som støpt på harde forhold samtidig som de faktisk fungerer på løst, og DUNKER tvers igjennom disse forp¤|!£ haugene som hasjplanke folka legger igjen - Løp og kjøp! Edit2: Synes K2ene virker mer dedikert til kun løs-kjøring. Selv om de faktisk har ca 4 meter kortere svingradius føler jeg Völkl skia vil være mer lettkjørte i bakken. 118 milimeter Tail er ikke det du drømmer om i bakken -> Virker tungt og jævlig. MEN: Alt bør om mulig prøves, skal ikke si at de er ubrukelige.

Ajungilak Bivi Bag. Jeg er knallfornøyd så langt etter noen måneder med min. Det er den nye utgaven av Vindsekken, og den har nå fått et lag alu-folie på innsiden. Blir veldig hurtig varm i den, og er både ganske lett og billig - helt genialt produkt. Eneste minus er at den er såpass tett at det blir klamt og tildels meget fuktig om man bruker den for lenge av gangen. Definitivt noe å sjekke ut.

Litt enig med Erik, pleier å være relativt isete i den hellinga rett ned. Når du står på toppen der har du en - etter min mening - mer morsom løype som går ut rett til venstre for denne. Den går i en liten sløyfe nord for toppen og kommer inn igjen lenger nede i løypa. Der er det mer kuppert og ikke fullt så isete.

Tips: Kjør til Norefjell, ta heisene F, G og H, gå 100m NV. Dere befinner dere da på Ravnås 1188m, en rimelig forblåst topp Her er det også flott vid utsikt, og det tar 3 minutter å skli ned til bil/hytte/hotell. Løypekart: http://skinorway.no/fileadmin/__assets/img/norefjell2006/Norefjell-kart_2006_A4_72dpi.pdf

[email protected] evt. 23143700 så får du sikkert svar

Nettopp! Korrekt, og ikke noe unntak jeg kan se her annet enn ørliten variasjon i evt. trykkforskjeller utside/innside av pose. Hvis man velger å tro på termofysikkens lover selvsagt. Eller man kan gå rundt og finne på sine egne lover

mor10, jeg er ikke usikker på dette overhodet. Jeg har prøvd meg frem under åpen himmel utallige ganger i -20 grader C pluss sterk vind, og har nok erfaring med forskjellige kombinasjoner på det punktet til å sterkt betvile dine påstander. Ut i fra mine erfaringer blir utsagnene dine en selvmotsigelse. Hele tiden bringer du inn nye momenter, først var det for mye klær dumt, så er tykk dun bra, nå er det klær med volum faktisk. Klær med mindre 'volum' isolerer altså ikke i følge deg? Hvor går grensen, kan du forklare oss det? Alle klær isolerer i mer eller mindre grad - selv om det ikke er ull. Ang. isolasjonen presses sammen: Du har et lite poeng i det, men du tror vel ikke at det er noen som kler på seg så mye at de nærmest ikke får plass i posen? Da snakker vi i så tilfelle om to forskjellige scenario, og jeg tror ikke det er angående en slik situasjon trådstarter etterspør svar. Dersom jeg fryser i posen vinterstid kler jeg på meg mer (isolasjon med luft) og blir varmere.

Ok, dette var interessant - la meg kverrulere litt videre på dette: 1. Dersom jeg legger opptil flere MTI jakker rundt meg på forskjellige steder i soveposen - hjelper ikke det da? 2. Eller motsatt om jeg klipper opp en sovepose i ... feks 5 biter og stapper de rundt meg i posen - da hjelper det ikke?? Hva med 4? 3? 2? NB: Forsøker ikke å være morsom, jeg går banalt til verks for å illustrere et poeng. 3. I mine øyne blir det snodig at noen kan mene at å ha på seg en 'skikkelig dunjakke' hjelper, og samtidig påstå at 'for mye klær' ikke gjør det.... ? 4. Hvilke klær blir ikke 'bra saker', varmt og godt? Hvis du skal begynne å sortere klær nå imøteser jeg en liste over bra/dårlige klær. 5. Kan du definere for oss hva (som etter din mening) er 'for mye' klær? Mvh

Så du mener at dersom jeg tar på meg en jakke fra Mammut laget av MTI (som forøvrig er samme fyllstoff som benyttes i de fleste syntetiske Ajungilak poser) blir jeg kaldere? Dette ser jeg på som en forbedring på linje med å gå til en tykkere pose kontra en noe tynnere. Det blir i følge deg ikke varmere med en ekstra sovepose inni heller kanskje?? Det har nemlig en utrolig god effekt

Flott hund, og jeg synes hun ser ganske kraftig og robust ut til å veie kun 14kg. Hvordan er hun i møte med andre hunder?

Enig. Ang. naturtips.no : "Soveposen produserer ikke varme, den isolerer og holder på den varmen du produserer. Dersom du har for mye klær på deg vil soveposens effekt reduseres." - Det er jo akkurat samme måte klær fungerer på. De produserer heller ikke indre kinetisk energi til molekylene i lufta. De reflekterer og holder også på kroppsvarmen. Folk har ofte et litt merkelig syn på "varme" og "kulde". Det er ikke forskjell på "varme" og "kulde". Det er akkurat det samme, "kulde" er bare mindre mengde med "varme". Det ville vært mer korrekt å omtale det som høy eller lav temperatur. Celsius og Fahrenheit er bare laget for å gjøre det enklere for oss dumme mennesker. Stem på Kelvin Folk sier ofte, dersom noen åpner et vindu/en dør på vinteren, "ikke slipp inn kulda". Det som faktisk skjer er at "varmen" (indre kinetisk energi i molekylene) går ut/overføres til et system med mindre indre kinetisk energi "kulde". Dette støttes av termofysikkens 2. lov. Jeg klarer ikke å se hvordan soveposens effekt vil reduseres. To soveposer er varmere enn en og (tørre) klær pluss sovepose er varmere enn kun sovepose. Dette gjelder uansett hvor godt den reflekterer og holder på varmen. Ja, klærne gjør noe av "jobben" til soveposen, men det nedsetter ikke soveposens isolasjonsevne. Hvis man skal komme med en såpass absurd påstand som strider mot all oppfatning av fysikkens lover bør man kunne bevise det. Med mindre de kan det eller at det her er snakk om en sovepose hvor det ikke er konstant trykk vil jeg ikke ta det seriøst. Når det gjelder genser på utsiden... De fleste gensere puster bedre enn en gjennomsnittlig sovepose, derfor ville jeg hatt den inni posen, pusting er viktigst lengst inn mot kroppen tettere lag kan man ha ytterst i systemet. I praksis: Superundertøy, varmelag ((primaloft el.l.) på netter med ekstra lav temp.), god vinterpose og ytterst bivi bag med alu. FTW

http://www.fjellforum.net/search.php

Haha, good kid!

Ser et "ansikt" på høyre side nede i bålet