Marius Engelsen

Ja, rett skal være rett. Vi må forholde oss til fakta, og reelle tall 👍🤣

Jeg har kjøpt lykt til toppturer på ski, kjøring med randonne-ski. Til turer på fjellski klarer man seg med «vanlige» lykter... Uten å ha prøvd topptur med nedkjøring i mørke, har man ikke prøvd.... Olight sine lamper gir stort sett bare halvparten av oppgitt lumen. De oppgitte lumen bare en kort tid eller i boost mode Olight gir lite reelt lys for pengene, i denne klassen. Og lysbildet er ikke like bra som på mamba. Mamba 4000 fikk jeg for 3000kr ink. frakt. 4800kr er vanlig pris. jeg har, som skrevet over, en nitecore 1000 lumen lykt som jeg har brukt til toppturer. Det går såvidt nedover med randoski i fint vær og i kjent og oversiktlig terreng men er egentlig for lite.

Men jeg kom altså over ett kanonbra tilbud i går på en LedX Mamba 4000, og kunne ikke stå imot. Hvilke bra lysbilde det er på disse lyktene, som lages i Sverige! Blir spennende å prøve den ut! Kunne nok klart meg med en lykt med 2000 ekte kontinuerlige lumen, men prisen var nesten den samme, og da var valget enkelt.

99 milliarder lumen. Bare gå og legg dere alle mann! 😎

Jeg har brukt Norrøna falketind i over 10 år. Den fikk noen hull, og glidelåsen røk, Norrøna tok totalt 450kr å reparere den 👍👍👍 Den er lett, minimalistisk, har skifester og isøksfester. Den har også en uttagbar «ramme», så du kan velge om sekken skal være myk eller stivere. Jeg foretrekker å ha rammen i sekken om jeg skal gå langt med tunge ski og støvler hengende på sekken, men til klatring er det sikkert en stor fordel uten rammen da den blir mykere. Den har plass til drikkepose, og en stropp under lokket som kan brukes for å sikre klatretau. Glidelåsen i front er stor, så jeg bruker stort sett bare denne som inngang i sekken. Ligger en ubrukt sekk på finn til 800kr, men viktigste er kanskje at den passer deg?

Jeg har prøvd å få kontakt med de på messenger og e-post ang. kjøp av ny lykt, men de svarer ikke... Synes du 2000 lykta er sterk nok til nedkjøring fra topptur? Jeg vurderte denne og den nye og mye dyrere 4000 lykta

Vel, okey, dette er jo blitt til tidenes teiteste diskusjon på fjellforum. Men mulig du har god erfaring med slike produkter, men ifølge nærkontakter i hjemmesykepleien er det betydelig lettere å skru på en flaskekork enn å få dette helt tett. I tillegg til at det skal demonteres, slangen er full av flytende urin i soveposen og frossen urin i røret utenfor posen, lim i uridomen etc. Dette er også engangsbruk, du må ha med ett sett for hver dag. Slangen kan du kanskje bruke på nytt om du tiner innholdet, blåser den ren, og tørker den slik at du ikke får en isplugg i røret på natt nummer 2. Hvordan vil det føles når man kjenner at trykket ikke slipper ut rett vei pga. en isplugg i røret? Og hva om man vil pisse to ganger? For å ikke snakke om ganske vått utstyr som tas ut av uridomen når det er brukt opp og man er ferdig. Prøv selv, jeg skal ikke 😅 Jeg melder meg ut av videre diskusjon, føler meg teit som i det hele tatt deltok 🤣

Det er nok enklere å skru på en flaskekork enn å montere på en uridom og slange, få dette tett, pisse gjennom røret, og få dette av igjen uten å søle...

Hvordan er det bedre enn en flaske? 😬😬😬

Tja, spørs hvor stor myggen er

Jeg bruker en Hydraflask. Sånn sammenleggbar flaske. Den har tett og god skrukork, ha den i soveposen. Alternativt bruk en proteinshaker. Disse er ofte bredere i toppen enn i bunnen, og man kan dunke ut «sitronisen». Men denne ville jeg ikke hatt i soveposen, med fare for lekkasje.

Enkleste måten å finne små hull i felt vil trolig være å lytte etter hullet. Og når man nærmer seg bruker man tungen/spytt. Enkleste måten hjemme er såpevann som man sprayer på underlaget. Finner man først hullet er det null problem å reparere ett expedunderlag i felt. Små hull tar man en dråpe lim på, venter 10 min, en dråpe til, venter 10 min, så er hullet permanent reparert. Ingen rubbing nødvendig, ikke finn på å rubbe underlaget! Er det større hull gjør man som i bruksanvisningen. Sy/lim, vent 10 min, ta på mer lim og legg lappen oppå, så kan du sove videre. Begge metodene står i beuksanvisningen, limen som følger med er knallgod. Er det utfordringer å lime i kulden kan du ta brenner inn i innerteltet, så blir det varmt. Teip har jeg sjelden fått til på holde tett på luftlekkasjer i bademadrasser og utsiden av ungenes svømmebasseng. Kun tear-aid har jeg klart å få tett. Thermarest har en litt annerledes feltreparasjon. De har en lapp med en limplump på som skal legges over hullet. Jeg har ikke prøvd, men det fungerer sikkert bra det også.

Jeg kan ikke gå inn på alt som er feil, men jeg kan nevne noe som er totalt feil: https://sites.google.com/site/primuskongen/Home/parafin

Eneste svaret jeg kan gi er at Exped sin lim lukter kraftig av løsemiddel, så vil ikke tro at denne er vannbasert. Har hatt med tube på tur i årevis, også i frost, og tuben er fortsatt myk 👍

Det står plenty av brukererferinger tilsvarende mine på forumet om Helsportplugger, og da var jeg ikke overrasket når jeg åpnet min pose og den også inneholdt dårlige plugger. Det var en julegave. Så min opplevelse er ikke unik, siden det tydeligvis er det du antyder: Første søketreff: Jeg er veldig veldig glad for at du har fått noen helsportplugger med normal kvalitet.

Alldeles ikke! Ikke de jeg kjøpte ihvertfall. Jeg kjøpte en pakke, det gikk ikke an å få de ned i posen igjen uten å kutte den opp. Jeg leverte de tilbake til helsport, og fikk en pakke snøanker tilbake som plaster på såret for dårlig produkt. Pluggene fra Aliexpress, kjøpt i flere omgengser, kan jeg bruke som skjè uten fare for å kutte meg.

Finner bare 30 cm. Men de er også mye bedre kvalitet enn helsport sine. De er malt/lakket, lettere, og ingen skarpe kanter. Helsport sine må pusses ned masse skarpe kanter på, de er myke, og tyngre. Bruker selv anker på barduner, og 30 cm rundt teltet, men gjerne noen kraftigere/lengre på vindsiden av teltduken.

Ja, jeg ser det ut i fra teksten/skriften i produktbeskrivelsen. Men Expedition 2 Pro er faktisk oppgitt noen gram mer enn Expedition 2 🤔🤷‍♂️ Jeg har faktisk gjort omvendt, satt på en «Black Diamond oversized powder basket» på den ene Åsnes-staven min sammen med en en metallkrok for å betjene hælløfterne på Voilè Switchback bindingene. Så der har jeg en vanlig løssnøtrinse, og en slik black diamond trinse. Har ikke merket forskjell i bæreevne eller noe at de vippes opp på hard snø/skare, men det er sikkert en mening bak «myke» løssnøtrinser.

Takk for svar. Bestilte nettopp Expedition 2, i lengde som går til maks 145. Jeg så at Vapor 2 hadde inkludert en mindre trinse, og setter man på samme størrelse trinse er vekten ganske så lik. Så kostet vapor 1700, mens expedition 1000. Regner med at holdbarheten/styrken på alustaven også er litt bedre, kanskje. Jeg tror jeg har bestilt den som ikke heter Pro, er låsen på din stav bra?

Ser dessverre ikke noe gode ut å holde i uten stropp Ingen markerte kanter på håndtaket.

Jeg vurderer Black Diamond Vapor 2 stavene til topptur. Jeg går mye uten å bruke stroppen siden jeg varierer grepet på stavene mye, og ikke vil rive av en skulder under nedkjøringen. Jeg hoder ofte tommelen øverst på staven. Går det an å fjerne stroppen på disse, og er det greit å holde staven på denne måten? Forskjellen er at Expedition 2 stavene veier 250 gram stk, går opp til 155 lengde, og har 100 mm trinse. Vapor 2 veier 225 gram stk, går opp til 135 lengde, og har 75 mm trinse. Begge stavene har håndtak som er fint å vippe hælløftere med, det er er ett pluss for begge. Når det gjelder lengde er stavene mine i dag 145, men det er litt for langt til toppturer. Jeg er 170 høy, og trenger ikke så lange staver. Stavene jeg har i dag veier 200 gram per stav (åsnes spitsbergen expedition). Usikker på hvilke av modellene jeg bør velge. Noen innspill?

Hvorfor ikke bare ett par greie truger?

Jeg går også på smørning når jeg kan, men her blir det veldig mye fellebruk fordi det er bratt overalt. Temperaturene på vestlandet nær bergen varierer mellom 15 kuldegrader på solskinnsdager, og omkring null når det er overskyet/snø. Og da tenker jeg smørefritt må være veldig kjekt, samtidig som man kan bruke kortfellene ved behov. Skifting av voks flere ganger ila sesongen er ikke så kult, og å kjøre ned med luggete voks på skiene er helt pyton. Nedkjøring med feller på klumpete føre er også luggete. Men nå er det mest toppturer i området som er aktuelt for tiden...

Hvorfor? Hvis alle andre faktorer med skien er lik skulle jeg tro at en smørefri ski med kortfellefeste og «fjellskispenn» vil gi en del fordeler til bruk på lange fjellskiturer? Men hvis man bare går i bratt terreng må man ha feller, og får ikke glede av det smørefrie feltet.

Jeg tenker at en smørefri fjellski med feste for kortfell må være helt genialt. Tenk å bare raske av skifellen på flaten, og labbe videre med «evigvarende smørning» 👍