Skogens Stønn

I utgangspunktet skal alle bokser som har gjenger passe til alle brennere som skal ha sånne bokser. Men jeg har sett noen klage på enkelte kombinasjoner av brenner og gassboks, så jeg foreslår at hvis du kjøer et gassboks-merke som du ikke har forsøkt før, så tester du at det faktisk virker før du drar på tur. Grunnen til at enkelte bokser ikke går sammen med enkelte brennere er antakelig at vientilen åpnes ved at en pinne i krana som skruse på boksen skal åpne ventilen i gassboksen. Så er det vel sikkert sånn at noen brennere har litt kortere pinner enn andre og noen gassbokser krever litt lenger pinner enn andre, og får du en brenner som har en litt kortere pinne og setter den på en boks som krever litt lengere pinne, så vil ikke ventilen åpne seg. Jeg har aldri selv opplevd dette og egentlig skal alle brennere og gjengebokser gå om hverandre, men som sagt har det hendt at noen har klaget over enkelte gassboks/brennerkombinasjoner. Så igjen: kjøper du et nytt gassboks-merke som du ikke har testet på brenneren din før, test før du drar på tur, så er du sikker.

Det er ikke sikkert du oppbevarer gassen i stua der nesa di er. Kanskje i gangen ved siden av kjellertrappa? Eller på kottet? Jeg synes sånne regler er litt for forenklede. Du kan jo ha en kjeller der ene siden av huset er på bakkeplan (mange gamle hus på skrå tomter har dette). Det er også forskjell på lekkasje og lekkasje. Det så ikke ut til at det hjalp særlig at gassboksen var oppbevart inne på bakkeplan i den ulykken på den DNT-hytta som ble omtalt her inne for litt siden. Jeg tror det mest fornuftige er å oppbevare gass ute, i en luftig bod, vedskjhul, garasje eller lignende. Eventuelt på en veranda (ikke i solsteiken). Man kan ta inn beholderen når den brukes og sette den vekk igjen etterpå.

Hvis det er sånn, vil ikke gassen sige ned i kjelleren til slutt uansett da, selv om boksen står i 2. etg?

Det er ikke en robust prosedyre fordi hvis du ikke får noen melding tilbake er det tvetydig: 1) Det har ikke skjedd noen endring i værmeldingen, 2) Meldingen din ble ikke mottatt av de hjemme eller de andre sendte en melding som ikke du mottok. Tilfelle 1) er greit nok så lenge du ikke endret ruteplanen (og det jeg antar at du alltid vil konkludere med at været ikke har endret seg, enten du holder deg til planen eller har lagt om ruta), men tilfelle 2) betyr at du kan kommer til å få endringer i været uten å være klar over det og/eller de hjemme vet ikke at du har avveket fra planlagt rute. Om det spiller noen rolle blir en vurderingssak (avhenger av hvor nøye det er å få fram disse beskjedene). Kanskje hvis du venter sol og fint vær, men møter storm uten at de andre vet hvor du er fordi du la om ruta? Dette er veldig enkelt å rette på ved at de hjemme alltid svarer OK for melding mottatt og at du så alltid svarer OK for melding mottatt tilbake, altså 1) du sender meldingen din, 2) de svarer enten OK eller ved å sende deg ny værmelding, 3) du svarer OK

Det er da helt naturlig. Her har hun fått mer enn nok forslag å grunne på for de neste 30 årene. Ingen grunn til å be om enda mer. 😄

Jeg synes dette ser mer ut som utøy, pelslus eller lignende. Vil ikke røyting gi områder med lysebrun sommerpels og ikke hårfrie områder som jeg synes dette ser ut som? https://www.vetinst.no/sykdom-og-agens/haravfall-hos-radyr Røytinga starter vel vanligvis ikke før i mai-juni?

Til den knekker. Jeg har fiskestenger som er flere tiår gamle og som fremdeles duger fint. Karbonstenger knekker lettest. De jeg har hatt som har knekt har vært av karbon (med unntak av ei ABU-stang fra 50-tallet av ukjent materiale som knakk en gang på 70-tallet), og de har vært lettvektsstenger.

Synes jeg ser en propell og et gasshåndtak også. Den har motor i tillegg til seil. Fin båt! Og veldig stor!

Svaret er veldig enkelt. Din uklarhet må skyldes at du ikke har forstått at det ikke en påstand, men en observasjon. Jeg har begge og jeg har testet.

Jeg har to gassbrennere til Trangia, den originale fra Trangia og denne: https://www.magasinet.no/gassbrenner-til-trangia-stormkjokken De virker i praksis like bra bortsett fra hvis man ønsker å bruke gassboksen opp ned (først og fremst om vinteren når det er kuldegrader), så er den Magasinet selger best av disse to. Men heller ikke den er helt optimal når man bruker gassboksen opp-ned. Den koster imidlertid bare litt over halvparten av den originale, så her er det vinn-vinn ved å kjøpe uoriginalt. De virker like solid laget begge to.

Jeg holder med de som anbefaler trangia + trangia gassbrenner (det finnes kloner av gassbrenneren som fungerer fint, noen mener bedre, og som er billigere). Fordelen er at du da får alt i et sett (gassbrenneren må kjøpes separat). Selv har jeg et utall av kokeapparater, men det jeg bruker mest heter Kovea booster dual max. Det kan brukes på både gass og bensin og har en egen innstilling for lufttilførselen for de to drivstoffene. Hvis du kun ønsker å bruke gass e det ikke noe poeng å kjøpe en multifuel-brenner som dette. Fordelen er at man kan bruke bensin når det er vinter og kaldt og gass ikke virker like bra (eller ikke i det hele tatt hvis det er kaldt nok).

Produsenten er jo som regel i utlandet der norsk lov ikke gjelder. Men les også §35.

Du har fått opplyst at det er en feilproduksjon, men at det ikke skal påvirke skoens funksjon (og heller ikke være synlig). Hvis skoen ikke kan brukes til det du kjøpte dem til på grunn av feil ved skoen er det etter min mening reklamasjonsgrunn etter forbrukerkjøpsloven (les §§15 og 16). De har jo også innrømmet deg rett til retur av skoen. De kan ha ment at dette er en garantisak som da vil ha sine egne regler for hva som skal skje, men en garantisak kan ikke innskrenke retten etter forbrukerkjøpsloven, bare utvide den (altså bare gi noe i tilleg). Her er det etter min mening helt klart at produktet har en mangel. Det kan ikke brukes på grunn av feil som du har blitt opplyst ikke skulle ha noen betydning. Så altså en reklamasjon etter kjøpsloven. Vær alltid tydelig på at det er det du krever og at det ikke handler om garantien. (mange butikker skjønner ikke forskjellen, men det er det altså, og forskjellen er stor). Hvis det er reklamasjon etter forbrukerkjøpsloven mener jeg du her har krav på å få pengene tilbake, ikke en tilgodelapp, inklusive kostnader for tilbakelevering eller andre vesentlige ulemper for deg (de skal altså typisk dekke det du betalte for produkt + eventuell forsendelse og også for eventuell forsendelse tilbake). Les §26 og etterfølgende paragrafer. Vær dog oppmerksom på at selger har rett til å omlevere eller reparere (dog ikke i det uendelige). Nå kunne det tenkes at tilgodelappen kunne være en omlevering ved at du kunne kjøpe en tilsvarende sko på nytt, men da må du i så fall få den samme skoen til den samme nedsatte prisen. Det holder ikke at du kan kjøpe deg en annen sko, eller noe annet. Det er ikke omlevering. Det er tilgodehavende. Du fikk kanskje tilgodelapp fordi de ikke kunne omlevere skoen. Her ville jeg benyttet meg av reklamasjonsretten, men du kan også bruke angreretten hvis du har handlet på Internett (ikke i "fysisk" butikk). Da må det skje innen 14 dager fra du mottok varen (med mindre det ikke er vedlagt et ferdig utfylt angrerettskjema, da utvides fristen med 12 måneder, altså 12,5 måneder til sammen). Du må alltid sørge for å få en bekreftelse på at beskjed om angrerett er mottatt for det er du som har bevisbyrden for at du har gitt beskjed. Får du ikke svar på e-post, send rekommandert brev. Angrerett har du helt uavhengig av om produktet har mangel eller ikke. Du bare angrer deg. Også da skal du ha pengene tilbake, ikke en tilgodelapp. Angreretten er ufravikelig, så om de opererer med lengre frist og andre regler, så gjelder lovens regler de første 14 dagene uansett. Her må du selv stå for portoutgiftene for tilbakesending. Her ville jeg imidlertid ha benyttet meg av reklamasjon. Angreretten kan imidlertid av og til være en rask og enkel løsning der selgeren setter seg på bakbeina og man ikke synes det er verdt prisen å tvinge igjennom sine rettigheter, Håper dette løser seg enkelt, som oftest gjør det det når man viser dem hva som står i loven (altid for meg i hvert fall). Klag skriftlig for dokumentasjonens skyld, bruk gjerne forbrukerrådets klageskjema. Du trenger dokumentasjon om du må gå videre. Her får du en del råd om prosessen for reklamasjon: https://www.forbrukerradet.no/klageguide/

Tips til eksperiment neste gang du drar alene på overnattingstur for en natt der du kan komme deg hjem igjen på egenhånd uten store besværligheter (for eksempel make 10 km å gå til bilen): Bestem deg for når du skal dra hjemmefra. Start å pakke 1 time før du drar. Ikke tenk på hva du skal ha med deg før dette. Mat finner du i kjøkkenskap/i kjøleskap/i fryser. Improviser. Det du ikke fikk med deg lar du bli igjen hjemme, og så drar du bare. Det er sikkert noe du glemte. Se om du ikke klarer å ha en fin tur allikevel ved å fokusere på det du kom for å oppleve i stedet for det du ikke kom for å oppleve. La det gå sport i å kunne dra på tur uten å "pakke-pakke-pakke". Det er egentlig ikke så vankelig. Du skal ha på deg klær, du skal ha noe å spise og du skal ha ett sted å sove.

På turer på 1-2 netters varighet og såpass nært at jeg når som helst kan ta meg hjem pleier jeg aldri å legge mye arbeid i pakkinga. Jeg tar med det aller nødvendigste og klarer meg over "krisa" hvis det var noe jeg glemte. Det er jo bare maks en mil å gå til bilen, så er jeg i ferd med å fryse fordervet pakker jeg sekken og drar hjem igjen. Poenget er å slutte å bekymre seg på sånne småturer. Bare dra og ta det som det kommer. For eksempel, hvis det er telttur du drar på: telt, sovepose, liggeunderlag, brød, en klump mør, en pakke salami og en pakke ferdigskjært ost, kaffe, en hermetikkboks med spagetti a la capri, joikakaker eller en tørrmat, tollekniv, gaffel eller skje, kopp, gasskoker'n med ferdig påmontert gassboks. Noe å tenne på med (jeg oppbevarer alltid et fyrstål med kokeapparatet, ett til hvert kokeapparat). Hiv alt i sekken og dra. Av klær det du står og går i. Var det noe jeg glemte? Da løser vi det under veis. En gang vi var to personer og jeg hadde glemt skje/gaffel fant jeg faktisk to skjeer på bunnen av vannet vi badet i. En annen gang laget jeg noe som funket av en litt grov kvist med kniven. Glemte koppen? Drikk av kjelen. Glemte kjelen? Kok a la capri'en i hermetikkboksen. Eller spis den kald. Glemte teltet? Sov ute eller dra hjem hvis været ikke tillater det. Glemt liggeunderlaget? Sett teltet opp på mykt underlag og legg klær under deg for å isolere. Jeg hører deg si det. Hva med komforten? Jeg vil at du skal tenke over om det ikke er en god del komfort i å slippe å bekymre seg så mye for at ting skal gå galt. På en sånn tur er det jo tross alt bare å dra hjem hvis det skulle tårne seg fulstendig underveis, for eksempel at man glemte hele ryggsekken hjemme.

Hva slags type turer er det snakk om? Man trenger ikke å være like nøye på korte turer som på lange turer fordi konsekvensene er så forskjellige.

Ja, dette er jeg enig i. Jeg kan godt stå opp en god del tidligere enn planlagt hvis jeg skjønner at teltet kan bli vått hvis jeg venter. Det er en veldig god følelse som kompenserer for all trøtthet å ha pakket ned sovepose og telt tørt når de første regndråpene faller på. 🌧️⛈️🕺🌧️ I hvert fall hvis du ikke er alene 😄

Bare noen få dager ved sommersolverv. Og da bare fordi lyset bøyes av i atmosfæren. Hele Island med unntak av omtrent halvparten av den lille øya Grimsey ligger syd for polarsirkelen (60° 30' N). I Norge tilsvarer det Helgeland pluss Trøndelag ned til Trondheim (fra polarsirkelen ned til Trondheim). Sola vil derfor aldri være over horisonten 24 timer i strekk. Men fordi lyset bøyes av i atmosfæren vil man se sola selv om den er nedenfor horisonten. I tillegg vil man selvfølgelig se noe over horisonten når man beveger seg opp i høyden. På Islandske nettsider ser det ut til at de kaller det midnattsol hvis sola skinner når klokka er 12 på natta (selv om den går ned senere på natta). Den vanlige forståelsen av begrepet er at sola ikke går ned i det hele tatt i løpet av døgnet, så det er nok en tilsnikelse for å få være med i det gode selskap. Jeg tviler på at du får særlig ladestrøm ut fra midnattsola, men dagene er jo nokså lange på sommeren da, akkurat som på Trøndelag og Helgeland her hjemme. Høres unektelig ut som en kjempespennende tur å krysse Island på tvers. Hvor går ruta? Og hvor lang tid vil du bruke?

Det er forbudt. Vi måtte renovere en lekeplass for noen år siden etter at det ble foretatt tilsyn. Men det er forskjell på offentlig tilgjengelige lekeplasser/arrangement og hva som tillates i privat regi der foreldrene veileder. En mamma eller pappa kan godt klatre sammen med barnet på et gjerde på en betongparkeringsplass uten å bryte noen lovpålagte regler. Hvordan det stiller seg på et arrangement der foreldrene må delta sammen med barnet er jeg litt usikker på, men det vil forundre meg om det er forbudt for en treåring å sage noen plankebiter hvis mamma eller pappa (eller begge) er med på det. Og det avgjørende må være om det er farlig eller ikke (altså for liv og helse), ikke om man kan stikke seg og blø litt i fingeren.

Det ble så lavt under taket at han stanget hodet i taket hele tiden etter hvert.

For antiskli-funksjon kan du jo prøve sånne som man bruker under tepper. Du trenger jo ikke dekke hele liggeunderlaget. Et par firkanter under underlaget burde holde.. Det tror jeg du får i mange butikker rundt omkring: https://www.kid.no/interior/diverse-smaartikler/anti-slip-teppeunderlag-hvit?dfw_tracker=126432-894714070&gclid=CjwKCAjwuYWSBhByEiwAKd_n_iEPBxC2RBE-dJTb4jwefr5K_f0cpw9lPIiP4tN3TZJL5jJIjQJxgxoCCt8QAvD_BwE

Jeg tror han landet i ei smelteelv. Været slo om fra kuldegrader til mange varmegrader slik at snøen ute smeltet (antakelig regn også) og laget ei elv gjennom teltet. Det er sånn jeg har tolket det. Jeg pleier jo å tenke på sånt om sommeren, at hvis det kommer kraftig regn skal jeg ikke havne i en dam eller ei elv. Men når man telter på snø om vinteren, og været slår om så snøen smelter, det har jeg egentlig aldri fundert over når jeg har slått opp telt. Han burde imidlertid ha gått ut og vurdert om det hadde vært mulig å gjøre noe med det. I hvert fall vurdert om det kunne utvikle seg til noe mye verre.

MSR Lightning Accent finnes også i dameversjon i 22" og 25": https://www.msrgear.com/ie/snowshoes/ascent-series/womens-lightning-ascent-snowshoes/womens-lightning-ascent.html Det samme gjelder Tubbs Mountaineeer: https://tubbssnowshoes.com/en-no/p/mountaineer-womens-snowshoes En kammerat har Atlas og han er veldig fornøyd.

https://www.senorge.no/map er din venn (klikk i kartet der du vurderer å gå)

Enig med @SnorreL I tillegg vil jeg si at så lenge det regner oppnår man veldig mye ved å hele tiden være nøye med at minst mulig som er tørt blir vått. I praksis betyr det å skille tørt og vått, å passe på at soveposen og andre tekstiler som oppbevares i innerteltet ikke presses mot teltveggen og blir vått. Det viktigste for trivsel og komfort for meg er at jeg er petrimetrisk med å holde soveposen tørr og at jeg har et eget sett tørre sokker og eventuelt undertøy (bukse/skjorte) som jeg har på meg når jeg sover og som kun brukes til dette så det ikke blir vått (så lenge det regner i det minste). Har man det tørt og godt i soveposen i løpet av natta er det utrolig hvor mye vått man tåler ellers. Det er også viktig å tenke på maten og fuktighet. Jeg pleier å ha en søppelsekk inne i rygsekken der alt som er tørt oppbevares, klær mat, sovepose...). For å nøre opp under påpasseligheten kaller jeg denne posen for det aller helligste. Når jeg skal ned i det aller helligste er jeg alltid veldig nøye og observant med hensyn til fuktighet. Utenfor denne er det ikke så veldig nøye (i ryggsekken).