Kristian V.

Klarte ikke å la være å kjøpe et Exped Ultra 3R LW Mummy liggeunderlag når Fjellsport nå har tilbud på det til 1249,- Planen er å spare både litt plass og vekt i sekken i kommende sesong. Ca 150gr lettere og mindre pakkvolum enn SynMat 7 UL LW som jeg låner på langturer fra før. Ultra 3R LW Mummy (grønt) sammenlignet med Downmat 9M, SynMat 7 UL LW og SynMat 7 LW:

Kjøpte dette selv i fjor i jakten på lettere telt, men fikk desverre ikke testet det før vinteren kom, kun prøvd å sette det opp, sjekket justeringer og byttet litt barduner osv. Men i år skal det testes fullt ut, og Unna'et blir liggende hjemme. Skummel tanke å la det trygge teltet ligge hjemme, mens "billigteltet" blir med på tur. Blir spennende og gleder meg Kan forløpig støtte det "Nikke" skriver, men kan være noen deler på teltet som kan med fordel byttes ut og/eller oppgradere før tur, eller ha med ekstra, som feks 2 små karabinkroker eller oppgradering til krokene på bardunen som holder døråpningen. De er i enkel plast og ryker fort. Kjekk video å se om man handler dette teltet, der også disse plastkrokene blir nevnt: https://www.youtube.com/watch?v=e7jTi7cWy3M Det er såpass billig at det skader jo ikke å prøve det ut, tenkte hvertfall jeg!

Innsatser er selvsagt og en mulighet. Jeg bruker 3 forskjellige innsatser i fotosekken(e) til det andre fotoutstyret, alt etter hvilket utstyr som skal være med. De jeg bruker er fra F-stop (https://shop.fstopgear.com/), forhandles av Stavanger Foto og fotobag.no. Men slikt er det mange som leverer nå, så mye å sjekke ut. Men skal nok godt gjøres å finne en innsats som passer utstyret 100% perfekt, men er nok heller ikke umulig med litt tålmodighet. Men hvordan man setter/legger utstyret i vesken/innsatsen har og litt å si selvsagt. Jeg har mitt Canon M100 stående på høykant i vesken. Det jeg liker med vesken jeg har, fremfor innsats, er at jeg kan feste vesken på beltet, hekte den foran mellom skulderstroppene på tursekken med et par karabinkroker, bære den med reim over skulderen osv. men her må man jo se an bruken og behovet selv selvsagt.

Hvis du bare skal ha en veske som du kan bære i reim, eller ha i en annen sekk, så kan du og sjekke ut det Manfrotto og LowePro leverer også. Personlig har jeg aldri likt det Think Tank leverer... https://www.manfrotto.com/no-nb/produkter/vesker/ https://www.lowepro.com/no-nb/ Norske fotonettbutikker du kan sjekke ut om de har den vesken du evt finner, eller om de har noe som kan friste: https://stavangerfoto.no/ https://www.stjordalfoto.no/ https://www.foto.no/ https://www.scandinavianphoto.no/ https://www.japanphoto.no/ og så har faktisk stadig https://www.elkjop.no/ og https://www.power.no/ stadig noe kjekt for salg. Finner du noe du vurderer, men ikke får sjekket selv i butikk, så bruk feks Youtube eller google for å se reviews. Jeg bruker en liten firkantet veske fra Manfrotto til mitt Canon Eos M100. Der får jeg og plass til et ekstra objektiv hvis kameraet også skal være oppi. Men jeg har to ekstra objektiver oppi, ekstra batterier og et par filtere, da jeg som regel har kameraet festet til skulderreima på brystet. Regner med de fleste vesker kommer i forskjellige størrelser, det gjorde hvertfall denne jeg bruker, så da må du evt finne en som ditt kamerautstyr kan passe i, alt du trenger er en "tommestokk" da flere av disse leverandørene oppgir innvendige mål i veskene, og av og til illustrasjoner om hvilke kameraer veskene passer for. Tror dette kan være arvtakeren til den jeg bruker: https://www.manfrotto.com/no-nb/nx-camera-shoulder-bag-i-blue-v2-for-csc-mb-nx-sb-ibu-2/

- 3 stk luer, Brynje Artic, Artic Light og Beanie. - Brynje Arctic Tactical Zip Polo. - Mechanix Original hansker. - Luer til forskjellige anledninger, til hverdags, på korte og lange turer, og lue til å ha i tursekken sånn "i tilfelle" det skulle bli kaldt. så skal hvertfall ikke fryse på ørene fremover. To av de med netting og merinoull, og beanie'n kun i merionoull. Blir spennende å teste dette netting-konseptet til Brynje, spesielt på poloen. - Mechanix-hanskene har blitt en favoritt for min del, da de er korte og ikke går over klokka, pakker lite, har perfekt passform og kan fint brukes selv om jeg håndterer fotokameraet.

Ingen erfaring, men disse får man kjøpt "overalt" på nett, på billigsider som feks eBay, Amazon osv. Så er garantert noe billig Kina-vare, som mest sannsynlig ikke har veldig god kvalitet. https://www.ebay.com/itm/374394330554 https://www.amazon.com/Thermohandz-Thermal-Gloves-Waterproof-Windproof/dp/B0BMLKN67B Og kun utifra den informasjonen, hadde hvertfall jeg gått for noe annet... _____________________________________________________________________________________________ Hvordan fant jeg ut at disse blir solgt "overalt" på nett? Jeg tar et av produktbildene, og gjør et Google bilde-søk (Google Lens heter det vel nå), og man får opp maaaange sider som bruker samme produktbilde, og som selger disse hanskene. -> Link til søket <-

Søndagsturer langs kysten i dag, på Bjellandstrand og Hove (Tromøy/Arendal). Ble mange kilometer bare på rullestein, store og små, da jeg gikk mye langs vannkanten på begge turene. Så ankler og bein fikk kjørt seg bra, men tar det som god trening til vår-sesongen kommer og man skal ut og gå langturer igjen Kun en type sko som blir brukt på alt av turer nå, så de får kjørt seg i alle typer terreng og underlag. Var plutselig en "stein" som begynte å bevege på seg og kikket på meg når jeg kom gående på de store steina. Bra kamera og teleobjektiv var med sekken. Tur nr.1 - Bjellandstrand - 3,8km Tur nr.2 - Hove - 7km.

Har motsatt erfaring, løst pakket telt former seg bedre etter andre ting i sekken enn en hardpakket pakkpose vil gjør og lager ikke luftlommer, og tar dermed mindre plass. Pakker regnjakke og regnbukse flatt i sekken, ikke rullet eller som en "ball" i pakkpose. Kan jo se det på en annen måte: 20 sammenkrølla A4-ark vil oppta mer plass/volum enn 20 flate A4-ark. Liker man ikke løse teltposer så er det jo bare å putte det i en annen pakkpose. Vanntette pakkposer får man jo nesten kjøpt overalt. Det gjør jeg med mitt Unna. Både for at det skal vanntett og minimere volumet noe, men fortsatt løst nok til at det former seg etter andre ting i sekken.

Dagens trimtur - 1,2mil tur/retur Fagerhei(Tvedestrand) i fint vinterlandskap. Bein og føtter får kjørt seg hardt på snøføre, så turene er litt hardere enn på barmark selvsagt, men det er bare god trening til vårsesongen og lengere turer kommer Teleobjektiv og kamera var med i sekken i dag og, men mer som funksjonibel vekt på 4,5kg. Er jo greit å kunne dra fram skikkelig fotoutstyr om man kommer over noe spennende dyre- eller fugleliv, så spørs om ikke dette blir fast inventar i sekken fremover Fra Fagerhei ser man havet på utsiden av Risør, Tvedestrand og mot Arendal. Trær med røtter av is

Fototur på jakt etter fossekallen... Ble ingen fossekall, men var fint å komme seg ut en tur i kuldegrader og flott vær, da det har for det meste bare vært grått vær og mye regn de siste ukene..

Revir.no kjører Januarsalg og lagertømming og har 20-70% rabatt på en mengde varer: https://www.revir.no/collections/best-selling-all

Ikke si slikt da, jeg sitter her og vurderer å bytte ut Unna(vet det er blasfemi og si slikt!) med et Enan for å spare både volum og vekt i sekken på mine turer. Men vet jo ikke om det er stort nok for en på 186cm nå som jeg er vant med luksusen i Unna ________________________________________________________________________________________________________ Jeg valgte Unna i rødt, men mitt neste Hilleberg-telt blir kanskje i fargen Sand, men veldig usikker. Det jeg liker med rødfargen er at den er lett synlig, både for meg selv for å finne tilbake til teltet, og at andre ser på avstand at det er folk der. At andre ser teltet kan ha to fordeler slik jeg ser det. - Andre ser at den teltplassen er opptatt, de går da rundt om mulig, for å ikke tråkke rett gjennom campen til andre, noe som fort kan skje om man "plutselig" kommer opp i et telt som er grønt/brunt. - Hvis noen i området trenger hjelp, så ser de fort et rødt telt og kan gå dit. Er man skjult med grønt/brunt telt kort avstand fra de/den som trenger hjelp, så kan det være de går "feil" vei for å finne hjelp.

NRK sin "På tykk is" handler svært lite om at Ulvang og kronprinsen er kjendiser. De er kjente personer, men de er på ingen måte "hovedrollepersonene" i denne lille serien og opptar ikke noe særlig mer oppmerksomhet enn de andre som er med. Ulvang er store deler bak kamera, og ikke foran, da det er han som har mest ansvar for å filme turen. Og Kronprinsen oppfører seg som en hvilken som helst fyr med beina plantet godt på jorda, eller grønlandsisen om man vil... Jeg så hele serien i går, og var det verdt det og lærte man noe? Ja!

Familiehunden må stille som modell når nytt kamerautstyr skal testes

Sol og blå himmel i går, så ville prøve å gå en tur til Solhomfjell, men veien opp til parkeringsplassen var ikke brøytet, heller ikke parkeringsplassen/rasteplassen nede langs hovedveien ved Heiland var brøytet, så den turen ble avlyst. Men fikk hvertfall en kjøretur i flotte vinteromgivelser Så i dag ble det en trøstetur i den lokale skogen, i noen få minusgrader og nysnø, etter noen dager med regn og varmegrader. Den gamle snøen hadde derfor smeltet en del, så var ikke vanskelig å gå i dag, kun 5-10cm på det værste. Det skumleste var visse deler av stien der vann hadde samlet seg og frosset, for så at nysnøen la seg oppå.. ble noen improviserte ballett-bevegelser til tider, men gikk heldigvis greit

Da er vi to, og jeg likte heller ikke å ligge i vanlig hengekøye. Men så kjøpte jeg meg en Amok Draumr.... Ofte nå så blir det hengekøye i skog, og telt på fjellet. Hvis jeg er usikker på bakkeforholdene i nye områder jeg skal på tur til, så tar jeg med hengekøye. Så kan man sjekke området og heller revurdre telt vs hengekøye neste gang. Vanlig hengekøye er og kjekt å ha med på dagsturer eller andre turer med telt. Veldig fint å ta seg en hvil/powernap i, og/eller å bare sitte i..

Første gang jeg hørte en rådyrbukk bjeffe var 50m fra meg på andre siden av et lite tjern med lett tåke over i skumringen, og uten at jeg så bukken. Jeg trodde kjapt at min siste time hadde kommet. Etter 2-3 minutter med tanken om at her bør jeg komme meg kjapt bort, endte det heller med at fotograf-hjernen slo inn og jeg begynte å gå mot lyden i håp om fotofangst.. men det ble ikke noe bilde denne gang. At et så lite søtt dyr kan lage så skummel og ekkel lyd hadde jeg aldri trodd. Kanskje det var payback for de gangene jeg har klart å snike meg inn på rådyr... Men har begynt å se på det med litt mer logisk tankegang, dyr som lager lyd er ikke ute etter å angripe, men heller varsle, skremme og advare, så anser ikke de som direkte farlige selv om lydene de lager kan skremme selv de tøffeste. Dyr som jakter sniker og lager så lite lyd som mulig... Det er når det blir helt stille at man kan bli nervøs... *lyden av kvist som plutselig knekker og bryter stillheten* (Glad for at vi ikke har feks puma her til lands..!)

Trimtur i 15cm nysnø Fagerhei - Tvedestrand.

"Fint juletre" var en kommentar jeg fikk etter å ha spikket en slik for å tenne på i ovnen. Så da spikker jeg visst "juletre" når jeg skal tenne opp edit: De trenger ikke se så flotte ut, så lenge de gjør jobben..

Bergans Røros Down Light jacket, på tilbud hos Sport1. Har ikke hatt planer om å kjøpe dunjakke, men pga pris, god passform, vekt og ok farge, så var det på tide å teste. Så nå blir nåværende fleecejakke byttet ut med denne dunjakken på turer der det er muligheter for at det kan bli kaldt. 100gr lettere enn fleecejakken og mindre pakkvolum (360gr vs 460gr). Var 50% rabatt hos Sport1 + gavekort fra jobb på 1000,- så ble prisen 250,-, så da er det verdt å prøve

Savner en god begrunnelse der hvorfor det ikke er et spesielt bra kamera, for anser ikke mangel på USB-lading, manglende intern stabilisering og ikke værtettet som helt gyldige grunner for akkurat det. Det blir ramset opp mange grunner etter den setningen i konklusjonen som gjør at det ER et bra kamera. Det er enkelt å bruke, uten for mye dilldall og fancy greier. Og mange av "problemene" de snakker om, er vel strengt tatt ikke problemer om man kan grunnleggende fotografering eller rett og slett bare er litt løsningsorientert. Kan jo ta for meg noen av tingene de skriver, og min tanke om det: - "et kamera for deg som vil ha bedre bildekvalitet, særlig i dårlig lys" - Jepp, meget gode ISO-egenskaper. Parrer man det med lyssterk optikk, som feks 50mm f.1.8, 22mm f2.0 eller 35mm f1.4 kommer man langt! En av flere grunner for at jeg valgte dette kameraet, der andre er raw-filer, stor sensor og mulighet for 100% manuelle innstillinger. - "At kameraet ikke støtter USB-lading plager oss litt..".."slik at du ikke må hjem eller tilbake til hotellrommet hvis du går tom for strøm før planlagt." - Eller bare kjøp ekstra batteri(er)... Batteritiden på kameraet er forresten meget bra. Gikk 1,5 dag på Hardangervidda i sommer og knipset bilder nesten konstant, med samme batteri uten å lade eller bytte. - "Når vi testa det på husets to-åring i fri lek innendørs fikk vi flere gode bilder, dog blant mange ubrukelige." - Etter å ha sett bildene, feks fokusbom på 2-åring der plastsklie er i fokus, så er det noe jeg anser som brukerfeil. Man kan raskt velge fokus ved å trykke på skjermen, så dette kunne man lett unngått. Og som alltid, med motiver i bevegelse er det viktig å kunne grunnleggende foto, og ikke tro at "Auto" ordner alt. Forstår man hva lukker, blender og ISO gjør, kommer man langt med fotograferingen. - "I vårt tilfelle erfarte vi dette ved at kameraet slet veldig med å fange skarpe bilder av undertegnedes hund i fullt firsprang rett i mot, selv om vi satte kameraet i sportsmodus." - Feil kamera, feil objektiv og/eller feil bruk og kanskje for store forhåpninger?! Legger merke til at testeren bruker faktisk en Ef-m 28mm f/3.5 macro is stm under HELE testen... Ikke akkurat et objektiv jeg ville valgt til sport/action-bilder.. I denne testen virker det som testeren/fotografen vil at kameraet skal kunne fungere til alt og har høye forhåpninger, så kanskje ikke så rart han kom til en slik rar konklusjon... Jeg syntes hele denne testen var litt....merkelig. Man må ta kameraet for hva det er, ikke for hva man vil det skal være. Skal man ta bilder av sport/action, så velger man noe annet, evt hvertfall riktig optikk og ikke 28mm f3,5... Kamera kan være raskt nok, men det hjelper ikke om optikken ikke henger med, samme gjelder motsatt. Til sport/action må begge være gode. Bruker et Canon 1Dx mk2 til vanlig, så syntes fortsatt M100 er et bra kamera, men man må kjenne begrensningene og bruke det deretter. Som turkamera er det for min del ganske perfekt. Det eneste jeg savner er intervallopptak, og ikke bare timer på 2s, 10s og custom timer (1-10 bilder/1-30 sek.)

Som vist over, så bruker jeg bare mobilen og et lite Canon EOS M100-kamera, så ikke noe fancy i det hele tatt På denne turen så var det kun med et objektiv, 22mm f2.0, som på bildet under, som er en liten og hendig størrelse som gir god bildekvalitet.

Ja det går helt fint, er ikke avansert i det hele tatt og bruker heller ikke simmerringen for å dempe flammen/varmen. På turen bildet er fra brukte jeg vel ca 15 minutter totalt fra start til ferdig servert mat, og medium stekt biff. Gjort det flere ganger og syntes spritbrenneren er perfekt til formålet, for varmen er ikke så sterk at kjøttet blir svidd på utsiden lenge før den egentlig er ferdig. Får mer perfekt biff på tur enn hjemme, smaker mye bedre på tur også Mer biff fra andre turer, utrolig lettvint. Anbefaler deg å få deg en spritbrenner og teste

1. Se klippene til Erik Normark der han bruker spritbrenneren på tur mens han tar opp lyd, men spill av lydsporet i vedlagt link i tillegg. 2. Se samme klipp fra Erik Normark, men uten lydsporet til videoen under... så ser man hvorfor mange av oss liker å bruke spritbrenner på tur i feks skogen -> https://www.youtube.com/watch?v=L1vaRB3U1CU Denne videoen fra Erik Normark er jo kjekk å se for de som lurer på hvorfor mange liker å bruke spritbrenner: Bruker selv Trangia Triangle med spritbrenner, men kun på dagsturer for å nyte stillheten, tenker ikke på effektivitet og pakkvekt, da er det stillhet og ro som gjelder. På lengere turer blir det gass.