Erik

Takk. Jeg har faktisk bladet liggende hjemme. Spørsmålet er vel egentlig om ikke Nine passer bedre til tyngre kjørere som liker å kjøre hardt og fort, mens Eight er for de av oss som er litt lettere(?) og som vil ha det mer bedagelig. Altså, hvor går grensen? Hvor mye off-piste bør man ha kjørt for å få glede av Nine?

Jeg sliter med å velge mellom disse. Skiene skal brukes til off-piste ved skianlegg og til toppturer av typen Loftet, Dyrhaugstind og alt som er i Sunnmørsalpene. Jeg er 187cm/78 kg og er ute etter ski som ikke er for vanskelige å kjøre med off-piste (Jeg skal ikke skryte på meg å være så vannvittig flink til kjøre ski ). Erfaringsmessig blir det mer kjøring på tung vårsnø enn på fersk pudder. Ellers blir set-up'n med Dynafit bindinger og de stiveste støvlene jeg får som passer til dette. Skal jeg kjøpe Eight eller Nine ??

Meget bra Trodde aldri det kunne komme noe godt ut av en pappaperm.

Men den snømengden som er i fjellene i Sør-Norge tegner dette til å bli et legendarisk vårskisesong. Dessuten blir det mange langhelger i mai: - 1. mai er på en tirsdag så med 1 dag fri får man 4 dagers ferie. - 10-13. mai er det High Camp på Turtagrø, så der tar man uansett fri fra jobb. - 17. mai er på en torsdag, så igjen: 1 dag fri for å få 4 dagers ferie. - Siste helg i mai er pinsen, altså 3 dagers ferie. Man rekker både Josten paa langs, krysse Hardangervidda, toppturer i Hurrungane og en langhelg til Smørstabbsbretidene alt i løpet av en måned.

Helga? Trenger ikke vente på henne. Jeg setter meg i bilen allerede i morgen i retning fjellheimen

En undersøkelse som jeg husker fortalte om en vektøkning for førtiåringer fra en gang på 70-tallet og til i dag på HELE 9 KILO. Når det gjelder forventet levealder så er dette sammensatt. Den medisinske fremgangen gjør at sykdommer, lidelser og ulykker som man daua av tidligere blir man nå helbredet for slik at levealderen stiger. Et mer interessant spørsmål er hvor gamle dagens ungdom kommer til å bli. Det var en artikkel i DN for noen år siden fra en øy utenfor Japan der befolkningen skal ha verdens høyeste levealder. Men det ble gjort et poeng av dette gjaldt dagens generasjon av eldre mennesker som har spist mye fisk og ellers hatt en sunn livsførsel. Dagens ungdom derimot spiser fastfood og sitter foran PC'n halve dagen, og man regner med at de ikke vil få like høy levealder.

Skal du på skitur eller gåtur? Jeg var på skitur i Sørkedalen på lørdag og føret var ELENDIG. Kan ikke tenke meg det er spesielt bra helt nord i marka heller. (Norefjell på søndag derimot var meget bra). Vannene i Nordmarka er neppe sikre, så jeg hadde seriøst vurdert å heller labbe innover en vinterbrøytet vei. Sjekk skiforeningen.no for mer info.

Problemet med å følge mainstreamen er at det er gjerne dyrt og man utsettes for en type fjellturisme som er fjernt for mange nordmenn. Som nevnt i innlegget mitt må du reise med folk som er reisevante. Det kan være greit å henge seg på noen andre nordmenn som er på tur. Jo mer hårete, desto flere bør dere være. Er man usikker drar man til land som Australia og New Zealand. Off-mainstream steder (i fjell-sammenheng) kan ofte gi mindre kultursjokk enn de som er tilrettelagt (eksempelvis småbyer i Chile eller Argentina vs. Kathmandu). Cluet er vel å finne fjell- og klatresteder der kultursjokket er begrenset men som samtidig er litt spennende. NB: Siste nummer av Fri Flyt har en oversikt over verdens antatte(?) beste buldresteder.

Du er absolutt ikke på feil plass. Takhøyden skal være høyt her. Problemet er at innlegget til Steinhy om Bhutan er hans(?) første og eneste innlegg. Dine to eneste innlegg (før ovennevnte) omhandler kun Bhutan og nevner begge et reiseselskap (et av innleggene med webadressen) som åpenbart har en tur dit. Selv om det sikkert ikke er det, ser det ut som en form for snikreklame som er godt kjent i diskusjonsforaer, og hvis man er så uheldig å ubevisst å lage lignende innlegg så innbyr det ikke til tillit. Verre er det ikke. Nei, det er ikke lett å diskutere på nettet. Skepsisen er stor og hvis ens to første innlegg begge nevner et firmanavn i positive vendinger så.... Ta heller og diskuter uten å nevne navnet på firmaet og legg gjerne ut reiserapport etter å ha vært der.

Jeg tror vi har en litt annen målestokk for hva som er "tilrettelagt". Jeg er vant til å dra til fjell som det verken er rutebeskrivelser av eller bilder tilgjengelige på nettet. Uansett, Ecuador er ganske tilrettelagt etter Sør-Amerikansk målestokk. Ecuador er tilrettelagt på den måten at det er guidebok på engelsk som beskriver rutene opp alle de større fjellene, det er kjørbar vei opp til 4-4500m på mange av dem, det er guideselskaper som snakker engelsk som kan bistå dere, det er korte avstander fra hovedstaden og til foten av fjellene (med unnntak av en av dem) og alt er så utrolig forutsigbart. Når det gjelder kart så gjelder det samme i Chile of Argentina (og en del andre land i verden): De fleste kart får man kun kjøper hos de militære (En dag skal jeg til Buenos Aires KUN for å kjøpe kart). Selv om det har blitt dyrere er Argentina fortsatt billig, men selvfølgelig kommer det an på hva man sammenligner det med og hvor i Argentina man er. Drar man til turistfellene i Patagonia, rundt Aconcagua/Plata eller på et hvilket som helst sted som er nevnt i Lonely Planet så blir det dyrt.

Ække det nok reklame om Bhutan nå? Dessuten tror jeg de fleste her skyr unna både turoperatører og guider.

Dette er et utrolig bra prosjekt, noe du bare må du gjennomføre. De fleste får sjansen til å gjøre dette kun mens de studerer. Etterpå fanges man i karriere- og familiejaget. Jeg er litt skeptisk til reisemålene som er nevnt. Du følger mainstream'n og går til akkurat de samme stedene som alle andre. I tillegg er mange av disse stedene også ganske dyre. Du bør også vurdere noen utradisjonelle, billigere men mer spennende steder. For eksempel: - Pakistan (istedenfor Nepal, India og særlig Bhutan som skal være mye dyrere enn resten). Pakistan sliter med å få vestlige klatrere til landet og har satt ned avgiftene for å lokke dem tilbake. Man bør ikke reise alene. En bekjent av meg har vært der 3 ganger og arrangert alt selv. Jeg drar antageligvis dit nå til sommeren. Concordia/Baltoro skal være mye råere enn alt Nepal/India/Bhutan har tilsammen. Så hvorfor nøye seg med det nest beste? I Nepal blir du også gående midt i masseturismen. - Armenia/Azerbadjan/Georgia. Disse landene er billige, er kulturellt interessante og har svært spennende fjell - ihvertfall Georgia der jeg har vært. Azer skal visstnok har ok fjell mens Armenia er mer en kulturell greie (Den høyeste toppen, Aragats, er helt klart verdt å få med seg). Siden Azer og Armenia har kriget mot hverandre nå nylig må du velge hvilken du vil besøke med samme pass. Enkelte deler av Georgia kan være litt hårete, men dette veies opp av den vennlige befolkningen. I Georgia er området rundt Kazbeki uansett trygt, mens Tusheti og Svaneti begynner å komme seg. Et par venner av meg skal til Tusheti og Svaneti i sommeren. - Når vi først er inne på Kaukasus er også den Russiske siden et alternativ. Det er en stund siden jeg var der, men bare synet av Kaukasusfjellene er verdt hele turen. Enkelte områder bør unngås men ellers er det forholdsvis trygt. Uansett ikke reis alene dit. - Iran er et must og er billig. Greit å få med seg landet og bestige Damavand før landet enten går ad undas eller blir "ødelagt" av vestlig imperialisme. - Tadjikistan er et meget spennende land. Det er haugevis av kule 5- og 6000 metere. Det mest spennende området, som grenser mot Afghanistan, har vært urolig tidligere men er ikke så ille nå lenger. - Istedenfor å dra til USA drar man til Andesfjellene. (USA kan man alltids besøke senere når man har bedre råd). Bolivia er vel billigst, men er litt hårete (like mange kidnappinger som i Colombia). Peru skal være tryggere, omtrent like billig og har også kule fjelle. Equador derimot er etter min mening for tilrettelagt. Argentina er billig og har masse interessante fjell. Chile har mye bra fjell og er et trygt land, men er det dyreste landet der nede. Det viktigste er uansett å dra til riktig fjellområde til rette årstid. Uansett hva du velger bør du ha med reisefølge til alle disse stedene og en av dere bør være reisevant. Det er enklere å finne reisefølge hvis du skal til et kjente fjell som Elbrus, Damavand, Kazbeki, Island Peak eller Pik Lenin, alternativt kjente trekks som Annapurna circuit. Det er verre å finne folk som er interessert i å labbe rundt i Azer Reisefølge kan du finne eksempelvis på thorntree-forumet på Lonely Planets hjemmeside, alternativt på summitpost. Man kan også google etter reiserapporter fra aktuelle fjell, for så å maile de som har vært der for å grine seg med på neste tur eller høre om de kjenner noen som skal dit. Språkkunnskaper er avgjørende for å få ned prisen på turen og for å få litt større utbytte av ferien. Håper dette ga noen ideer.

Ja, damer kan være dyre i drift. På datestadiet sover de i telt, er kule og er med på de tingene gutta liker. Når de har deg i garnet skal de plutselig bo på DNT-hytter og hoteller. Nei, da er det bedre å dra på de litt mer hårete turene kun med gutta. Takk for artig turrapport Coni, men vi har ennå ikke helt tilgitt deg for å ha etterlatt randoskiene nede på bandet. Du har noen turrapporter igjen før dette revurderes

Nope. Hvis damer vil ha sportye menn som holder seg i form så er dette prisen å betale. Joggeskoene blir!!

... men det er overraskende hvor lett denne brynjenettingen lar seg "vaske". Cluet er å ha med skift og la Brynjen ligge i en bekk en stund, og så la den tørke på teltbardunene. Den blir faktisk nesten luktfri (eller så er det kanskje jeg som blir immun mot vond lukt etter en stund )

Ja, har fått klager fra damer på at det luktet tåfis i inngangen. Hva annet venter man når det til enhver tid ligger mellom 10 og 15 par joggesko og skistøvler til tørk? Og badet er et kapittel for seg.

Bor man i Oslo er det 2 timers kjøring hver vei til nærmeste surfespot som ligger mellom Stavern og Larvik. Stedet er en stenrøys og suger selv når det egentlig er ålreite bølger. I tillegg er det noen sure innfødte som prøver å jage surferne bort. Bor man i Stavanger/Sandnes-området har man Norges beste utvalg av surfestrender kort vei unna i tillegg til kortere vei til ordentlige fjell enn det er fra Oslo. Rogaland er egentlig et paradis (i norsk målestokk) for folk som har allsidige friluftsinteresser. Men hvis man kun er ute etter fjellsport ville jeg ha valgt å bo i nærheten av Sunnmørsalpene.

...men man kan surfe på Jæren. De gangene jeg har kjørt dit for å surfe var det noen helvetes fjelloverganger, så det er nok adskillig kortere avstand til skikkelige fjell enn det er fra Oslo.

Er litt enig med Fjellum. Diskusjonen her er riktignok ikke så ille som da det var ulykke på førstebestigerruten på Falketind, men det er et tankekors.

Hvis det er så viktig at barnefamilier og handicappede får lett tilgang på absolutte alle fjell, hvorfor ikke bygge vei frem til Olavsbu og Skogadalsbøen? Tenk hvor fantastisk det blir? Alle de flotte fjellene som de i dag er utestengt fra blir da lett tilgjengelige. Vei opp til Galdhøpiggen burde også være påkrevet. Noen som vil det? Hvorfor skal man da ofre Dovre og ikke Jotunheimen? Norge består av 90 % fjell og vidder. Det er veier nærmest overalt og tilgjengeligheten er meget stor. Men enkelte områder må fredes og veier reveges hvis vi skal ha noen sammenhengende villmarksområder igjen. Heldigvis har vi noen politikere som har guts til å kjøre slike saker gjennom. Sytingen fra folk som må gå litt lenger minner meg om det som kom fra røykere når det ble forbudt å røyke på utesteder. Det er merkelig hvordan den debatten er lagt fullstendig død. Det sammen vil skje med Dovre når veien er borte. Forslaget om høy bompengeavgift og dårlige veier er ganske morsomt. På denne måten stenger man folk flest ute mens Preben i sin Land Rover får fjellheimen for seg selv. Dette er det samme som når Trygve Hegnar ønsker en dramatisk økning av bomavgiften rundt Oslo. Da slipper man alle disse vanlige folkene som ikke lenger vil ha råd til å passere bommen, slik at det ikke lenger er kø når han skal kjøre med Jag'n sin.

Enig. Jotunheimen vil bli mye større. Man parkerer i Bøverdalen, og Leirvassbu eller Spiterstulen vil da være første stopp på hytte-til-hytte turene (og ikke der man parkerer bilen og går fra). Det vil ta en dag lenger å gå gjennom Jotunheimen. Å gå Visdalen vil bli en tredagers tur, mot 1 dag som nå. Meget bra! Gi oss mer villmark Så får 2k entusiastene med sine egoistiske behov for å bestige alle 2k'ere med dagstur fra bilen, og også fort som overhodet mulig, bare syte og klage!

Tror ikke det går med en halv milliard til å fjerne selve veien. Jeg regner med at det meste brukes til å fjerne klasebomber og tungmetaller fra skytefeltet. Noen som vet nøyaktig hvor mye som brukes på veien?

Det er ikke bra å disse VE-25 når du ikke har overnattet i en. Dessuten har VE-25 stormmatter ved forteltet. Var det også sånn på det teltet du brukte? Fokksnø i forteltet er ikke så uvanlig. Jeg har opplevd det på flere ulike telt og jeg vet ikke om VE-25 er mer utsatt ann andre telt.

Er masse ego i forbindelse med veien. Folk vil jo ha det så bekvemt som mulig når de skal på tur og er ikke så opptatt av sammenhengende villmarksområder og villreinen. Blir det litt vanskeligere for dem, eksempelvis med lengre innmarsj, braker helvete løs. Hadde det vært en vei opp til toppen av Galdhøpiggen (eller Snøhetta for dens saks skyld) sånn som det er på Tronden, hadde det blitt ramaskrik hvis noen prøvde å tilbakeføre den. Jeg er glad det ikke er en slik vei og håper virkelig at noen av veiene i Jotunheimen også blir tilbakeført.

Ja, hvem da? Og hva er poenget? Det var jeg som nevnte Larstind...