Erik

Flotte bilder og artig turrapport. Denne "runden" står også på min ønskeliste denne sesong. Forhåpentligvis blir det tur neste helg

Da hadde jeg satset på en dunjakke fra RAB. De er noe av det letteste man får og til den bruken du skisserer er det en fordel å gå etter vekt og ikke så mye holdbarhet. http://rab.uk.com/products_down_neutend.html

Fantastiske bilder. Så flott at det neste er til å grine av. Kan du si noe om sikringsvalg underveis?

Respekt. Det er bare bøye seg i støvet over slik karakterstyrke. Vanlige dødelige som meg derimot er av såpass svak karakter at enhver antydning til forhøyning i terrenget bare må erobres straks og uten diskusjoner eller ettertanke. Når det gjelder Leirvassbu var det jo en og annen byfrøken der litt senere i påske. De ble fraktet opp i beltebil med kofferter/bagger og ditto tilbehør. De var riktig så søte ikledd sine olabukser og tettsittende topper, men samtidig også totalt malplasserte. Men dette var ikke til hinder for å sjekke dem ut nærmere. Ellers benyttet jeg enhver anledning til å mobbe de som hadde benyttet beltebilen. Det var særlig trist å se de som satt på ned til parkeringsplassen når det var fantastisk skiføre.

De er veldig flinke til å følge sitt eget regelverk på Spiterstulen, og dermed lite fleksible for individuelle behov. På denne måten opplever man et servicenivå som ligger under det andre steder i Jotunheimen tilbyr. Litt mer smidighet hadde vært en fordel. Selvfølgelig vil en del sko seg på Spiterstulen hvis de er mer "runde" i væremåten - eksempelvis lure seg unna teltavgift, parkeringsavgift, bruke toalettene osv. Men i det lange løp tror jeg de vil tjene på å være mer imøtekommende for ulike behov og ikke være så strenge. I servicebransjen må man ha innstiilingen om at kunden alltid har rett. Det er uansett hyggelig at Spiterstulen fortsatt er familedrevet og at de er opptatte av tradisjonene på stedet. Alternativet er antageligvis Beitostølen-tilstander. Det hadde vært synd med et lite Disneyland på Spiterstulen.

Oslo hadde tenkt å la alpine øvelser gå i Kvitfjell og Hafjell - de samme stedene som under OL på Lillehammer. Ikke bare er stedene ferdig utbygget men det går også tog fra Oslo dit. Å arrangere alpine øvelser der vil være både det miljømessige og det økonomisk gunstigste alternativ. At det blir mindre kompakt får så være. Men ettersom vi gir blaffen i miljøet og samtidig visstnok vasser i penger har dette ingen betydning. Heldigvis er det bare idretten selv som har bestemt at Tromsø skal være Norges søkerby. Det er ennå håp om at politikerne tar til vettet og sier nei til alle alternativer. Det er ikke sånn at Idrettsstyret på vegne av oss alle kan gi blaffen i miljøet og også svi av andre folks penger.

Uten å være nerd på området mener jeg at flashbaserte spillere ikke har noen bevegelige deler. På denne måten funker de bedre både i kulde og i høyden. Vel så viktig er at spilleren bruker AAA eller AA batterier slik at det er ikke er noe problemer å bytte batteriene når de går tomme. Det beste er å ha en mp3-spiller som bruker samme batterier som skredsøkeren og/eller hodelykten. Når batterimåleren i skredsøkeren går under 60 % putter man ferske batterier i skredsøkeren og bruker de gamle i mp3-spilleren.

God påske folkens! Jeg har hittil fått et par dager på Nordseter og nå blir det 5 dager i Jotunheimen Men det blir dessverre ikke telttur

Bra holdning askogvoll! Er enig med dine vurderinger, selv om sekken blir litt tung. Men hvis du etter hvert skal kjøpe noe utstyr selv ville jeg vurdert mer sivile utstyrsalternativer, selv om de gjerne ikke er like holdbare.

Nå har ikke jeg sagt at noen av dem er enkle. Derimot har jeg sagt at det en stor prestasjon for den enkelte å bestige disse toppene. Men selv om et fjell er krevende betyr det ikke at det gir cred å ha vært der. I 1986 ga det skikkelig cred å bestige Everest. På det tidspunkt hadde 174 personer besteget fjellet. Så kom Næss & co og gjennomførte en svært vellykket ekspedisjon som de hadde organisert selv. Gutta nærmest drukner i cred. Nå har det vært 3050 bestigninger og man drar på pakkereise dit. De første på toppen hver sesong er Sherpaer som legger ut faste tau. 2006-sesongen med David Sharp-skandalen viste hva Everest har blitt. Et sirkus og en arena for å fremme ens ego. Cred? Nei. Folk må gjerne dra dit for min del, men ikke forvent voldsomt mye interesse for det. Denne tråden omhandler egentlig en fyr som benytter Everest til å eksponere seg selv eller det han holder på med. Sånne som han prøver å få oppmerksomhet og forventer anerkjennelse. Og nå har han t.o.m. fått sin egen tråd på FF Saken er egentlig et eneste stort gjeeeesp, på samme måte som det meste annet av det som skjer på Everest. Siden er er Everest får det likevel oppmerksomhet i pressen. For min del er det mye mer interessant å lese reiserapporter fra fjell på vestlandet eller om folk som har vært på tur i Bhutan. Bare ikke enda en bestigning av Everest. Ja, det er mulig å være helt blasert når det gjelder Everest. Digresjon: Jeg har mer sansen for fjellbestigere som den første norske kvinnen som kom på toppen. Det var nesten ingen som hadde hørt at hun skulle på toppen før det ble kjent at Cecilie Skog hadde blitt slått på målstreken. En annen jeg har sansen for er den første afrikanske damen på Everest. Hun gjorde heller ikke noe særlig ut av det. Et intervju i lokalavisen eller noe sånt.

Ja, Aconcagua. Selvfølgelig er det en stor prestasjon for den enkelte å bestige disse toppene. Problemet er alt maset fra folk som har vært der og som tror de har gjort noe spektakulært, og forventer at alle andre skal tro de samme. Disse toppene har vært besteget så mange ganger, fra haugevis av ulike ruter, på såpass mange måter og er så tilrettelagte at det grenser mot det kjedsommelige å høre mer om dem. Jeg synes det er mer interessant å lese om en rusletur opp en enkel og ukomplisert 6000 m topp i Nepal enn enda en bestigning av Everest.

Både DNMI og Storm melder om stiv kuling i Jotunheimen på torsdag, mens Aftenposten.no melder om nesten ikke noe vind. Aftenposten er uansett tradisjonelt klart dårligst. Jeg har ikke noe statistikk på det men har en følelse av at Storm har ofte rett. Varslene jeg ser fra DNMI er ofte for et såpass stort område at de ikke er så anvendelige. Jeg ser uansett på begge og tar høyde for at den mest pessimistiske av dem kan ha rett.

Problemet med så tung sekk er at man risikerer å få belastningsskader. Militært utstyr er alltid tungt. Det samme gjelder mye av utstyret man tradisjonelt bruker i speidern. Har man vært innom ett av disse har man en tendens til å drasser rundt med alt for tunge sekker også i fritiden. For et par år siden bar jeg 50 kilo på en 2 ukers tur (effektiv gåing i litt over 1 uke). Etter dette byttet jeg ut nesten alt jeg har av utstyr og kan komme ned i 15-20 kilo vinterstid. (Har nettopp pakket sekken for påsken og har prøvd den på ryggen. Er overraskende lett. Kan med andre ord kjøpe mer snop ) Uansett, interessant å lese om turen. Mere!

Det er dessverre ingen aprilsnarr. Everest er et sirkus. Forlengst overbefolket og besteget av gud-og-hvermann. Et arena der man får eksponert seg selv, enten for lokalavisen på det knøttlille stedet man kommer fra eller i et reality show. Det er slutt på at det å bestige Everest ga cred. Nå får man kanskje et "Å ja, gratulerer. Fint for deg. Men når skal du gjøre noe interessant?" Everest er Himalaya's svar på Besseggen, Prekestolen og Galdhøpiggen.

Det er veldig mange grunner til IKKE å la ting havne på Østlandet. Det er høyere tomtepriser, høyere lønninger, mer ustabil arbeidskraft (bytter jobb oftere enn i distriktene) o.s.v. Men når det gjelder OL så er det fornuftig at dette arrangeres der det bor tilstrekkelig mange mennesker til at det blir store billett- og sponsorinntekter, at investeringene ikke er fullstendig bortkastet enten dette gjelder veieanlegg, hoteller og etterbruk av idrettsanlegg. Men man må gjerne arrangere andre og mindre omfattende mesterskap i Tromsø. At landsdelen som helhet skal få et løft tror jeg er illusorisk. Lillehammer opplevde en heller kortvarig glede av OL. Og landsdelen som helhet har ikke merket særlig til det. Mange av de omkringliggende kommuner til Lillehammer/Øyer/Ringebu er fraflyttingskommuner (Stor-Elvdal, Åmot, Rendalen, Alvdal o.s.v. som er nabokommuner eller en kommune unna). Det skjer en sentralisering på Østandet til de store byer til tross for OL. Det samme vil skje i Tromsø. Ettersom avstandene er større i Troms enn på Østlandet blir effekten enda mer merkbar. Det blir endel nye arbeidsplasser i Tromsø by, boligprisene vil stige enda mer, og de omkringliggende bygder vil bli ytterligere utarmet. Egentlig så tror jeg et OL i Møre- og Romsdal vil være bedre enn i Tromsø. Hvis man får spredt det til Ålesund, Molde, Kr.sund osv så får man en fordeling av anlegg som gjør at det kan bli en fornuftig etterbruk. Dessuten tror jeg det bor flere personer innen 2 timer fra Ålesund enn tilsvarende avstand fra Tromsø.

Jeg kan bare snakke for min egen del og etter egen erfaring fra Setesdal: Ungdommen driter i de strenge reglene og de høye bøtene. Kontrollene er så få at dette ikke har noe avskrekkende effekt. Dessuten tar de bare 1 kjører. Resten får en sms og skygger unna akkurat der kontrollen er. Mobilnettet går varm når politiet er ute. Det er en grunn til at jeg ikke synes Setedalsheiene er like fint som andre steder. Skuterkjøringen skremmer bort "turistene" (hyttefolk og sånn) som kunne ha skapt arbeidsplassene man er så avhengige av. Skuterkjøring uten løyve er noe dritt. Men selv med løyve er det noe dritt. Jeg var på Nordseter i helgen og der gikk skuterne frem og tilbake med personer og varer til hyttene. Det blir ikke den samme skituren når skuterne kjører på kryss og tvers.

Dette med selvangivelsen var selvfølgelig _i_r_o_n_i_s_k_ men det skjønner ikke alle. Hva er så spektakulært med Tromsø? Det skal være et kompakt-OL. Det skal ikke arrangeres i Lyngsalpene. Landskapet rundt Tromsø ser ut til å være ganske Lillerhammer-aktig ut. Hadde OL derimot vært arrangert i Narvik så kunne vi snakke om spektakulære omgivelser. Jeg er ikke sur fordi noe havner et annet sted i landet. Jeg synes det er alt for stort press i Oslo-området og ser gjerne at flest mulig offentlige etater etablerer seg andre steder. Det samme gjelder bedrifter. Dere kan gjerne ta hun derre Haga også. Jeg vil bli meget glad dersom hun snart havner et annet sted i landet (les=taper neste valg og blir fylkesmann langt unna Oslo). Personlig vil jeg heller at Sverige arrangerer OL. De har jo ikke hatt vinter-OL før og nå er det deres tur til å betale regningen.

Nei, jeg kommer ikke til å stå bak dette. Dette burde være en frivillig sak. De som vil at Norge skal arrangere OL kan betale sin egen OL-skatt. Eksempelvis ved å krysse av en egen rubrikk på selvangivelsen, alternativt ved å sende en sms. Det er det samme som taperskatten. Noen betaler den, andre ikke. (For de uinnvidde er taperskatt lotto, tipping o.l.) Jeg vil heller ikke at Oslo skal arrangere OL, men her man får mer valuta for pengene i tillegg til at det blir billigere. Dessuten er det miljømessige betenkeligheter ved å bygge anlegg som det ikke er bruk for i ettertid. Hvordan har man tenkt å få SV med på dette? Svaret er at de ikke kommer til å være med på å betale for et gigantisk, kostbart, miljøfiendlig og kommersielt arrangement styrt av en stiftelse(?) i Sveits. Hele diskusjonen om Tromsø er egentlig akademisk. I dag kjørte jeg forbi 2 svære idretthalller og to skihopp. Lite aktivitet der gitt. Hvorfor? Fordi de ligger på Lillehammer. Men i 94 fikk man ihvertfall spredt hallene ut til Hamar og Gjøvik - og andre anlegg til andre kommuner. OL i Tromsø skal bli et kompakt-OL. Hva betyr dette? Anleggene på rekke og rad? Enda mer press på Tromsø by? Enda mer sentralisering i en landsdel som absolutt ikke trenger dette?

Problemet er at skattebetalerne antageligvis må dekke 15-20 mrd av regningen. Man får veldig lite igjen for det. Det er ikke behov for de 9000 ekstra sengeplasser. Det er ikke behov for alle anleggene. Det er bare ikke samfunnsøkonomisk fornuftig å svi av så mye penger på en sånn fest i Tromsø. Dessuten trenger ikke Tromsø lekene. Byen er i vekst. Er det meningen at byen skal vokse enda mer og suge til seg enda flere folk fra andre steder i landsdelen? Eller ville det vært mer fornuftig å bruke pengene i fraflyttingstruede strøk? OL gis til de vellykkede. Samfunnsøkonomisk er det ikke. For all del, Tromsø må gjerne arrangere OL. Men da må byen betale for det selv.

Min svake sjel har gitt etter for de økonomiske realiteter og ikke det som er miljømessig gunstigst. (Hvis jeg nå melder meg ut, får jeg ikke lenger rabattene).

Jeg startet en tråd for en stund siden om jeg skulle melde meg inn eller komme meg ut av DNT. Jeg vedkjenner nå at jeg har sunket så dypt at jeg har gitt etter for de økonomiske realiteter og har meldt meg inn igjen. Bakgrunnen til dette er rabattordningene på Oslo Sportslager og Sportsnett der man får hhv 15 % og 10 % rabatt. (Jeg gadd ikke melde meg inn i OBOS eller Skiforeningen som var alternativene på disse steder). Medlemsavgiften er nå forlengst innspart. Dessuten får man økonomiske fordeler andre steder. Men, jeg liker det ikke og jeg skal uansett ikke tas til inntekt for å støtte ethvert syn som DNT fremmer. Det som er mest irriterende er å måtte motta Fjell og Vidde og erge seg over hva disse tantene mener og finner på. Man får en påminnelse (og ergelse) annenhver måned over at hva ens penger går til. Jeg prøvde meg med å spørre om det gikk an å betale lavere medlemsavgift og slippe å få tilsendt Fjell og Vidde, men fikk et nei. Deretter foreslo jeg å betale fullt medlemsavgift men likevel slippe å få tilsendt Fjell og Vidde. Heller ikke dette gikk. Det er altså tvang: Meldemmene får tilsendt Fjell og Vidde om de vil eller ikke. På tide med litt miljøbevissthet snart?

22. Bo i telt istenfor på DNT-hytter (der alt av mat, brensel m.v. er transportert inn med viesel/traktor/helikopter).

Fra Nettavisen.no: SITAT - Dette er en klok og historisk beslutning. Det er tid for en nasjonal dugnad. Tromsø, Trondheim og Oslo må nå slås sammen til Norge 2018, med oppdrag å promotere Tromsø og Norge, sier sjefredaktør i Nordlys, Hans Kristian Amundsen, i en kommentar til egen avis. SITAT SLUTT Han kan bare glemme den nasjonal dugnaden som han etterlyser. Vedtaket skaper splid og ikke den enighet og godfølelsen som man er avhengig av. Håper virkelig ikke mine skattepenger går til å betale for anlegg som det ikke er behov for. Bare for å ha sagt det: Jeg har ikke noe imot at det svis av 20-30 mrd på Nord-Norge i en jafs, men da må pengene brukes til å bygge ut de deler av landsdelen som virkelig trenger det. Tromsø by trenger ikke mer penger (heller ikke Hammerfest og Kirkenes bare for å ha sagt det). Hvis regjeringen "finner" 20-30 mrd som kan brukes til noe så sinnsykt som denne engangsfesten, så blir det bråk fra nærmest alle trengende landsdeler og svakstilte grupper i samfunnet. Nei, bruk pengene der det gjør mer nytte for seg.

For blaserte Østlendinger som meg regnes Finnmarksvidda nesten som et fremmed land noe som naturligvis gjør den desto mer interessant. Å krysse Finnmarksvidda må nesten anses som en av klassikerne ved siden av Hardangervidda, Josten, Hallingskarvet og Rondane. Må nesten starte en egen tråd om hva som må gjøres av lange skiturer.

Flotte bilder fra vidda. Jeg trodde det var trær overalt der oppe. Det frister ihvertfall til besøk. Når begynner og slutter den behagelige sesongen? (Det vil si når det både er varmt i været (-10/+5) og fortsatt er skiføre?