rokkitan

Hvor lange turer skal du logge og hvor nøyaktig trenger de å være? Er det bare på turer o.l. du tenker å bruke den eller også som smartklokke i hverdagen? Er det noe spesielt du er ute etter ellers? De over har beskrevet mye allerede, men jeg legger til litt. Klokkene har imponerende batteritid og spesielt på de med større diameter. Du finner det meste av spesifikasjoner og funksjonalitet i testene hos DC Rainmaker: https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-fenix-8-in-depth-review.html https://www.dcrainmaker.com/2023/05/flashlight-multiband-everyone.html https://www.dcrainmaker.com/2023/05/garmin-depth-review-three.html Fenix 8 med MIP-skjerm og solcelle er enda mer effektiv enn på Fenix 7 Solar, som var enda mer effektiv enn Fenix 6 Solar. Solcellen er også bare rundt skjermen på F8 så klarhet/lesbarhet er bedre enn på F7/F6. For lengste batteritid så se på Enduro 3 som nevnt over: https://www.dcrainmaker.com/2024/08/garmin-enduro-3-in-depth-review-vs-fenix8-solar.html Jeg hadde lyst på Fenix 8 med OLED pga. litt større skjerm, utforming, samt mikrofon og middels god høyttaler, men 2000 ekstra var mye. Da jeg fant Epix Pro Sapphire 47mm for 7000 så kjøpte jeg den som oppgradering fra min Fenix 6 Pro Sapphire. Alt på Epix Pro er oppgraderinger fra F6 og jeg ønsket OLED pga. bedre lesbarhet og høyere oppløsning. Hadde jeg hatt bruk for de vanntette knappene og dybdemåling/dykkerfunksjonalitet så hadde F8 vært veldig aktuell. Garmin har vært flink/snill med oppdateringer av klokkene de siste par årene, men nå ser det ut til at de skjerper inn og vil i tillegg helst ha betalt for Connect+ (som ikke er veldig nyttig og godt kan droppes så langt), så med økte priser så kan det være greit å se på andre produsenter også. Et godt tips kom over; du kan kjøpe skjermbeskytter og sette på. Da kan du også droppe safirglass og spare noen kroner. Kona har en kraftig ripe i glasset på sin Fenix 6s, så jeg vil anbefale skjermbeskytter, men visste ikke av det da. Min F6 med safirglass og stål med DLCsort -belegg har holdt seg helt fin og ser som ny ut, mens min nye Epix i titan har allerede et sår i ringen rundt glasset. Ringen har dog ganske skarpe kanter og nye F8 er kanskje bedre, men jeg hadde vurdert å kjøpe i ren titan i stedet for med sort belegg så merker vises mindre. Titanutgavene er også merkbart lettere enn de i stål. Jeg syns min F6 ristet for mye på håndleddet ved rufsete terrengsykling, men merket ellers ikke noe spesielt til vekten. Nå kom også Forerunner 970 som har OLED og alt fra F8 bortsett fra vanntette knapper og dybdemåling. Den er også mye lettere hvis det betyr noe. Fenix 8 er dog på tilbud nå, så prisforskjellen er ganske liten. Forrige utgave, Forerunner 965, var sjelden på gode tilbud. Hvis du ser på tidligere modeller så legg merke til at F7/Epix som ikke er pro mangler ganske mye og spesielt hvis de ikke har safirglass. Lykke til.

Vi mennesker er ganske dårlige til å vurdere risiko og sannsynligheter. Det er like stor sjanse for å rulle en sekser på terningen som de andre verdiene selv om forrige kast var en sekser, og det er like stor sjanse for å rulle flere seksere på rad som å få en gitt rekke av verdier, men det føles ikke riktig. Absolutt/total risiko er lik relativ risiko (på hver tur) ganger antall turer, så risikoen for at en gitt person havner i en ulykke stiger for hver tur selv om den relative risikoen minker (eller stiger hvis man tar dårlige valg). Så erfarne turmennesker som går/har gått mye på tur er likevel blant de som har størst risiko for å havne i en ulykke. Erfaring er ingen garanti mot risiko, og kanskje tvert imot. For eksempel ved bilkjøring; Når man blir flinkere så kan man redusere marginen uten at det går galt, og jo lengre man holder på slik jo sikrere kan man føle seg. Det går bra helt til man feilberegner og/eller har uflaks, men da har man ikke noen margin igjen og det kan gå skikkelig galt. Nybegynnere som har fått ferdigheter nok til å mestre selve bil-/skikjøringen og kunnskap om trafikkregler/snøforhold, men mangler nok erfaring til å ta gode valg og forutse hva som kan skje har også høyere risiko. Jeg syns arbeidet i denne artikkelen virker interessant, selv om det er ganske kort beskrevet. Kanskje kan det bidra til bedre risikovurdering og varsling: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/sa-farlig-er-det-a-ga-pa-topptur-i-fjellet-1.17386750 Siste setning er dog "Men hvis man vil redusere risikoen, så er det enkleste tiltaket å unngå skredterreng, sier Boutera Toft." Artig kjøring i løs snø syns jeg krever ganske bratt terreng og om det er verd risikoen bør hver enkelt ta et bevisst valg på. Jeg ble overrasket over at artikkelen sier at toppturer bare er 25% mer risikofylt enn maraton, men det kommer nok helt an på hva slags turer man drar på. Forskjellige mennesker ser også ut til å ha forskjellig toleranse for risiko, for ellers ville vel ingen drevet med basehopping? Jeg håper vi kan være bevisste på risikoen og fortsatt gjøre noe vi finner glede i.

Ja de kalles brodder på norsk også, hvor vi skiller fra stegjern. Brodder er dog mye forskjellig, hvor mange ikke har noe å gjøre på hard snø, men de over er gode. Jeg hadde ikke sjekket ut Grivel, men de har to alternativer hvor den kraftigste minner mer om stegjern og ser ut til å ha lengre pigger og være mer solid, men veier mer og passer kanskje best på sko med stivere såle? Her er utvalget deres: https://grivel.com/collections/traction-devices

Jeg regner med at du har prøvd herrebukser? Når du er såpass høy og slank så kan det godt være de passer.

XXL, Magasinet, Fjellsport m.fl. har Snowline Chainsen Pro: https://www.magasinet.no/helarsbrodd Den har lengre pigger og er mer solid enn den Magne lenker til. Chainsen kommer også i Pro XT utgave som har pigger på tuppen for fraspark i brattere terreng. De har også en Trail-utgave som ligner mye på den over. Jeg har Trail for bruk i byen, samt Pro for turbruk. Begge gir veldig godt grep på is, men på mer ulendt terreng eller bre så hadde jeg valgt Pro/Pro XT. Det finnes også mini-stegjern, men jeg tror det over fungerer minst like bra på joggesko.

Skoen vil komme litt lengre fram hvis man gjenbruker hullene på 75mm og det vil gi mer press på framski så de synker lettere i løs snø. Ploging kan kanskje bli litt lettere, mens fiskebein blir vanskeligere med lengre bakski. Vi har brukt Rottefella sine 10mm plater med Super Telemark 75mm på de fleste fjellskiene og vært fornøyd med det. Da kan man også bruke hælløfter hvis man går toppturer med lang-/helfeller. Jeg hadde 75mm i ~30 år, men vurderte å kjøpe NNN-BC for bruk på turskøyter spesielt, samt kanskje også på smale fjellski. Vi byttet til Xplore siden Asolo Morgedal'ene mine var utslitte og konas føtter hadde vokst så Alpina Alaska 75'ene hennes var blitt for små. Jeg syns Xplore fungerer veldig bra på både turskøytene, Fischer E99, samt Åsnes Ousland og to par Falketind 62X. Alle systemene har sine fordeler og ulemper, og det koster å bytte. Jeg har en liten haug med 75mm-bindinger og plater som jeg må kvitte meg med.

Hmm, hva er verst av om bindingsfeste i ski eller sener ryker? Jevnfør Monsens skade. Jeg vil ikke oppleve noen av delene og hadde vurdert randobindinger med utløsning og skistoppere til hundekjøring, men jeg kjører ikke det og foretrekker løs hæl. Jeg er usikker på hvordan NTN-bindingene med utløsning hadde fungert. Alternativt så kan kanskje 75mm vaierbindning være beste alternativ, selv om jeg ikke ville satset alt på det; Jeg rev for mange år siden Scarpa Terminator ut av en Riva 3-binding da jeg hektet den ene skien i et sauegjerde som stakk opp av snøen på Oppdal. Jeg falt langflat, men slapp unna noen skade. Fangreim var ikke i bruk, selv om det er påbudt i anlegg, men de kan også ryke avhengig av hvor sterke de er. Jeg fortrekker nå Xplore for all skigåing og lette toppturer. Jeg har også hektet trinsen på en stav i en spiker på solid stolpe så trinsen delvis revnet og votten ble revet av, men jeg slapp unna uten avrevne sener. Etterpå har jeg kjøpt og hatt lyst på staver med stropp som løsner ved belastning. Det siste paret med Xplore jeg kjøpte kom forresten med en ekstra pose mellomlange skruer (i tillegg til korte), som hadde mindre Torx-spor enn de gamle korte eller lange. Jeg har inserts på telemarksskiene mine og det har fungert veldig bra til nå.

Vi har begge og det kommer an på hva på hvor god og glad du du er til å smøre, og hvordan forhold det er på turene du går. Hvis du starter i lavlandet der det er plussgrader og går opp til der det er kuldegrader og løssnø så er feller veldig fint, så lenge du behandler de så de ikke blir våte og fryser eller klabber. Jeg syns også våt vårsnø er bedre med feller, men det kan være fordi jeg ikke er så glad i klister og har for lite erfaring med det. Ellers så syns jeg vanlige smørefrie ski med mønster under fungerer fint på våt og kornet snø, og glir nesten bedre enn smøreski med voks eller klister. Hvis du går for felleski så ville jeg vurdert flyttbar binding så du kan variere mellom grep og gli, men jeg har ikke prøvd det selv. Hvis du kommer til å bruke de mest i spor så kan Madshus M44 Skin, Fischer Twin Skin Powerlite e.l. være et godt valg. Madshus T50 (voks) og Fischer Transnordic 59 Twinskin kommer med stålkant i full lengde, i motsetning til de andre som har 3/4, men om det har noe å si vet jeg ikke. Pass på at du ikke går på samme tabbe som meg; "Twin skin" er felleskiutgaven hos Fischer, mens "Easy skin" er voksutgaven med feste for kortfeller. Jeg vet at noen også har montert NNN/Prolink/Turnamic på vanlige smale fjellski og er fornøyde med det, men jeg mener det er på de smale skiene som passer i spor at NNN-binding og sko kommer til sin rett.

Mange har brukt langrennsski på fjellturer og gjør det fortsatt. En kollega gikk Snota i Trollheimen på det: https://ut.no/turforslag/1112155422/snota-1668-fra-grahaugen-surnadal-topptur-ski Jeg syns det var sprekt. Jeg gikk den første gang på telemarksutstyr og det var en tung tur. Neste gang var det på fjellski og det ble en veldig bra tur. Hvis man ikke har stålkanter og stødige nok sko, så er man mye mer avhengig av føre. Den siste gangen på Snota så var det steinhardt på veien opp og jeg var spent på nedturen, men da slo været om og vi fikk et par centimeter med myk styresnø og nedkjøringen ble bedre enn da jeg kjørte sliten ned på telemarksutstyr. En annen gang var jeg på en mye snillere fjelltur uten stålkanter og slet med å begrense farten under nedkjøringen.

Du må finne ut hva du vil ha av utstyr og bruken. Hvis du går en del turer som går både i og utenfor oppkjørte spor så er Mountain Race 48 o.l. fine og fungerer til begge. Skøytesko blir ikke det samme som klassisksko for fraspark og diagonalgang, men de fleste fjellski har også litt for dårlig spenn så det blir ikke det samme som klassiskski uansett. Den ekstra støtten i de (og kombisko) er fin til nedkjøringene og gjør det mulig å få til litt svinger hvis forholdene er gode nok. Det betyr dog at du må ha et par fjellski i tillegg hvis du skal dekke den bruken du skriver om. Fischer Transnordic 59 (erstatter Europa 89), Spider 62, Madshus M50/T50 eller lignende kan være billigere enn Åsnes, og jeg har kjøpt et par TN59 i tillegg til MR48'ene våre. Så får du vurdere om du vil ha voks, felleski eller smørefrie. Hvis du skal ha fjellski i tillegg så kan det være et poeng å ha samme merke hvis de har kortfeller, så du kan bruke de på tvers av skiparene. Smørefritt fungerer bra på vårsnø, felleski til mye, men på blåswix-føre så er voks nesten magisk. PS. Jeg har oppdatert det forrige innlegget mitt så det skal være klarere.

Kona hadde Cecilie Skog og var ikke fornøyd med de. Hun liker veldig godt de gamle Fischer E99'ene sine. Modellen er nå erstattet av Transnordic 66 og ligner mer på Gamme enn Amundsen. Skien har myke ender og smørespenn på midten, så de både flyter, svinger og er gode å gå med. Amundsen har langspenn og er mest for å gå langt, og er vanskelig å kjøre svinger med. Husky er ganske brede fjellski med mykere tupp og målene ligner en del på Combat NATO Jeger BC og gamle Ingstad, så de er nok gode ski å gå langt i løsere snø med enn smalere fjellski. Sverdrup er kanskje den mest allsidige skien fra Åsnes, men passer nok heller ikke i spor. Hvis du skal ha en fjellski som også kan gå i spor så er det Gamme, Amundsen, eller Ousland som jeg har som gjelder. Svogeren har gått lange turer i fjellet på Mountain Race 48 med NNN og skøytesko. De fungerer også overraskende godt i løssnøen, og vi har flere par av de i familien for turer som går både i og utenfor spor. Fischer, Madshus og andre har også mange fjellski. Angående bindinger så liker mange fortsatt 75mm og jeg brukte det i mange år, men jeg vil ikke anbefale det på smale fjellski som Gamme o.l. Jeg har ikke brukt NNN-BC, men det virker som det passer og er et rimelig og greit system. De fleste anbefaler manuell-utgaven. Jeg har gått over til Xplore som er bedre i forhold til å tråkke inn og ut, støy og pakking av snø, men koster også en del mer.

For turer både i og utenfor spor så vil jeg anbefale Åsnes Mountain Race 48/48 skin, Fischer Transnordic 59 (erstatter Europa 89), Spider 62, Madshus M50/T50 eller lignende med NNN/Prolink/Turnamic og kombi skisko. Alternativt så finnes det mange alternativer mer spesialisert for fjellskiturer. Hvis du går innom litt forskjellige butikker og hører hva de anbefaler og hvorfor så kan du kanskje gjøre deg opp en egen mening om hva du vil ha.

Hei, du har ikke fått noen svar ennå ser jeg. Dette hørtes skikkelig kjedelig ut, men du er veldig sent ute og jeg vil ikke forvente at Platou skal bytte skoene nå. Det skader dog ikke å høre med de om hva de forslår, og jeg ville prøvd å hjelpe deg hvis jeg var dem. Mitt forslag hadde vært å selge deg nye sko til innkjøpspris/veldig god rabatt og at du selger dine videre på bruktmarkedet. Du kan også se selv på Finn om du finner brukte sko. Her har jeg søkt etter 43 siden det var størrelsen du tror du vil ha: https://www.finn.no/recommerce/forsale/search?q=43&sub_category=1.69.3962 Finn har dessverre ingen egen kategori for fjellski hvis det er det du er ute etter, men folk er ikke alltid like gode til å plassere utstyr i rett kategori uansett. Det viktigste med sko er at de passer, både i form og størrelse. De skal heller ikke være så romslige at foten svømmer og du får mindre kontroll. Jeg håper du finner noen som passer og får kommet deg på tur. Hvis du med topptur mener randonee, så kan det også godt hende bindingen på skiene dine må justeres/flyttes når du får nye støvler, og det bør Platou gjøre gratis. Lykke til.

Jeg legger til et ekstra tips som jeg hørte fra noen som har hatt unger på skitrening; en del brukte fjorårets klassiskski med bare glider som årets skøyteski. Da ble de passe korte, kostnaden mindre og det ble litt mindre styr med kjøp og salg. Det spørs jo også på alder og vekt hvor hvor mye (mer) glede han får av rene skøyteski. Det viktigste er i hvert fall at de er glatte, så fjern smurning og ta med hurtigglider i tilfelle. Og prøv med noen kortere turer først.

Jeg har ikke erfaring heller, men har skøytet litt på både klassiskski og fjellski og vil fraråde dette. Jeg er overbevist om at han vil syns det er mye artigere med god gli og skøyteski. Tenk spesielt i oppoverbakkene og akselerasjoner når det er mye kraft ned i skien, da vil en klassiskski flate ut spennet og smurningen bremse. Skøyteski er visst også stivere, så jeg ville sett meg om etter et par brukte skøyteski. Har ikke idrettslaget en Facebook-gruppe hvor du kan spørre både om råd og om noen har brukt utstyr liggende? Jeg fant også denne siden: https://www.foss-sport.no/blogg/langrenn-artikler/skøyteski-staver-sko-voksen