LightDan

Se ovanstående förslag från @CPOW annars finns ju Converse i läder med relativt tunna sulor. Går man bort från läder och ankelhöga skaft går det fint att använda barfotaskor i fjällen också, men sulorna slits väldigt fort. Jag har ibland använt Mizuno Wave Evo Ferus som är tunna och lätta och har någorlunda bra sulor med ok slitagetakt. Favoriten i fjällen är dock för mig Merrell All Out Blaze Aerosport som är ok lätta och har relativt stadig och hållbar sula. Den stora fördelen jag upplever med barfotaskor är att stenar, rötter och annat som sticker och gnager på fötterna fördelas över hela fotsulan, istället för att det vid varje steg blir samma del av foten som det gnags på (vanligtvis hälen, ena sidan av foten vid roten an stortån eller lilltån eller mellan tårna om skon är trång) när man använder fjällskor/kängor. Det värsta jag råkat ut för med barfotaskor är en bubblande känsla under hela fotsulan, något som nästan helt försvann när fötterna blev tvättade i en kall fjällbäck. Då hade jag också gått drygt tre mil om dagen på väldigt stenig terräng, inkluderat toppturer. Jag har inte upplevt skav eller ens en röd "hotspot" någonstans på fötterna med barfotaskor, trots att jag är van vid långa dagsetapper. Andras erfarenheter kan naturligtvis vara annorlunda.

I flera av ovanstående poster nämns det att det är en god ting att gå ner i vikt, men det är ju endast förutsatt att man har en övervikt. För den som ligger på normalvikt eller på låga normalvärden på BMI kan det vara betydligt hälsofarligare att gå ner 10 kilo i vikt än att gå upp motsvarande. Alla kan inte gå ner 10 kg i kroppsvikt, men alla med en packvikt på 25 kg för en långhelg (så länge man bär för en person) kan lätta packningen 10 kg. Vilket absolut inte betyder att man VILL eller PRIORITERAR det. Möjligheten finns dock för den som syns packningen är tung och vill göra något med det.

Vad är packvolymen i en Amundsen storlek S? Har tänkt skaffa ny klöv snart, då hunden min är väldigt liten för rasen (flatcoated retriver) och nuvarande klöven (Kennel) är för stor. Den blev köpt när hon var ett halvt år och då visste jag inte att hon skulle bli en "mini-flatt".

Det är inte mycket information man får utifrån artikeln i länken, men "vondt i foten" kan ju vara allt från ett gnagsår till en handikappande stukning/vrickning av foten. I det senare fallet är det definitivt inget missbruk av resurser. Missbruk av räddningsresurser är ju däremot att ge sig in i vildmarken med mat och utstyr för en enkeltur till fjälltopp eller liknande och ringa på hjälp när man nått målet. Om alla planlade för alla tänkbara situationer i fjällen hade fjällräddningen varit totalt överflödig.

Håller med dig att lättviktsgrejer kan man inte påräkna samma levetid som de mer robusta sakerna. Akto är ju dock varken billigt eller lätt jämfört med många konkurrenter. De enda ordentligt lätta tälten Hilleberg tillverkar/ska tillverka är ju Enan och Niak,sett till vad de är för typ av tält. Enans 1,1 kg för enpersons tunneltält är ju acceptabelt att bruka termen "lättvikt" och Niaks 1,6 kg för ett fristående tält hör ju faktiskt till marknadsledande lättvikt, något jag aldrig förväntat från ett Hillebergstält!

Helsport for exempel har väl garanti att reservdelar till deras tält ska finnas tillgängliga i tio år efter att en modell utgått. Nypriset för ett Akto ligger väl runt 5000 kr i de flesta butiker? Det borde inte vara så svårt för Hilleberg att erbjuda ett nytt yttertält för runt 2000 kr eller så, då det är en modell som fortfarande säljs. Lagning är väl inte optimalt i detta fallet, då duk och sömmar troligen är försvagade på andra ställen också. Det verkar inte på TS inlägg som att Hilleberg sträckt sig den extra biten man kan förvänta sig, men det kan jag naturligtvis inte vara säker på då jag inte sett/hört korrespondensen mellan dem.

Att det inte går på garanti med ett 10 år gammalt tält kan jag gott förstå, men Hilleberg som ska sälja sina dyra tält baserat på kvalitet och god kundservice borde varit mer lösningsorientarade, till exempel erbjudit att reparera tältet till ett fast pris eller att mot betalning ersätta den rämnade duken. Det är god kundservice, inte bara att ge ett blankt avslag.

Då är vi helt eniga.

Att man kan vara omedveten om faror med plötsliga väderomslag och allt det medför av hypotermi, att ligga værfast, problem att orientera och liknande förstår jag, men kan inte tro att någon inte förstår att ett fall på 1100 meter kan vara skadligt? Det må väl finnas NÅGON gräns för hur dumma människor kan bli?

Det finns ju otaliga turgåere, mig inkludert, som går soloturer i fjällen, så meningen med regel nr 7 är väl att gruppen ska alltid hålla samman, inte att det är farligt att gå alena?

Om han levt nu hade han antagligen snott sig i sängen.. ingen begraver väl de levande? Om man fäster lite magneter i den döde Izaak däremot, och en kopparspole runt kistan så kunde tillräcklig rotation alstra en del elektrisitet. Detta går nog bäst under myter dock, det föregår väldigt lite roterande i gravar..

Ska inte säga den är bättre,men definitivt lättare. Med alternativa grytan (se inlägg #12) så blir mitt hela kokkit liggande på runt samma vikt som Trangias brännare. Det går köpa lätta alternativ av både brännare och totala kokkit ( http://www.backpackinglight.co.uk/cookers-and-stoves/RB102.html och http://www.backpackinglight.co.uk/cookers-and-stoves/SD104.html ) men det är ju inte lika göy!

- Nästan allt man har med på tur är egentligen strikt talat inte nödvändigt. Jag har varit på överlevnadstur med en ölburk, litet multiverktyg, några meter fiskelina och ett par fiskekrokar samt en lighter, sammanlagd vikt under 200 g. Jag hade kunnat klara mig utan ölburken och multiverktyget! - Om vikten blir ett mål istället för ett medel att få en skönare tur hamnar man nog väldigt ofta i "stupid light"-gröfta. For exempel, det lättaste liggunderlaget blir lätt både obekvämt och isolerar dåligt, vilket ger dålig sömn, alternativt må man samla ihop en bädd av grenar/kvistar och löv/mossa vilket ger merarbete och en massa spår av att man bott på platsen. Så vikt är, för mig, varken kos i sig eller ALLT, men en högprioriterad hänsyn när jag packar eller köper utstyr. - Min grundtanke när jag packar är numera omvänd. Det handlar inte om vad jag klarar mig utan, men vad jag må, eller kanske hellre VÄLJER att ta med för att få kos på turen. Jag kosar mig på turer, men många skulle nog se min packning som otillräcklig. Det viktigaste är att komma ihåg vem man packar för, var och en går sin egen tur. När det gäller nostalgi packar jag väldigt ofta de saker jag tillverkat eller modifierat själv, detta ger både en tillfredsställelse i sig, i tillägg till att de oftast är mycket lättare än något som jag kan köpa.

Fina kokkit! Jag gillar och ogillar din aspargesvariant av samma orsak som min variant med ölburks-gryta. Det blir lätt och smidigt att packa, men hög och smal gryta ger ett ostabilt system, något som syns på din arm. Det blir inte heller så bränsleeffektivt när mycket av värmen löper längs sidan av grytan istället för att träffa den från undersidan. Det är ju dock väldigt bra när man går dagsturer eller enkelte övernattningar på grund av storlek och vikt på kitet.

Jag hade maskeringstejp på insidan av grytan uppe vid toppen och på utsidan ca 1/2 cm under toppen för att skydda mot fula repor. Jag började böja kanten, lite i taget, med en plattång. Jag böjer kanske 10 grader varje gång och går många varv. När det är ca 90 grader vikning använder jag en näbbtång och rullar kanten över den, fortsatt samma teknik med lite i taget och många varv runt grytans kant. När det inte går få in näbbtången och böja mer blir det plattången igen, nu trycker jag bara ihop över den dubbelvikta kanten tills nedre kanten går i vägg. Ta sedan bort tejpen. Klart. Det viktiga är att ta lite i taget, annars spricker aluminiumen och det försvagar kanten. Jag har på min bästa brännare 12 hål, gjorda med ett häftstift för anslagstavlor (se bild). Flera hål bränner ger snabbare kok, men bränner också mer bränsle för att koka samma mängd vatten. Färre hål ger samma mängd bränsle, men längre koktid. Optimala antal hål varierar med storlek på grytan, vindskyddets utformning, hålens storlek, hur högt grytan står över brännaren, höjden på brännaren och säkert en mängd andra faktorer, så mina 12 hål är nog inte optimalt för alla.

Quilt har gjort sovandet så mycket skönare för mig som sover ofta på magen, men också snur mig mycket i sömnen. För mig är huvan en stor plåga, gillar du inte den heller så finns gott om andra märken som tillverkar quiltar. För den som gärna vill kunna svepa in huvudet verkar ju Sierras vara en guldklimp. Enlightened equipment är antagligen de lättaste du kan hitta, Katabatic gear har vad som ser ut att vara ett suveränt system för att hålla kyla/drag ute kalla nätter och Cumulus har billiga varianter, så finns det gott om andra märken också. Med quilt, använd gott isolerande liggunderlag och en liner/lakan/underställ, gärna i silke för viktens skull, så du inte ligger med hud direkt mot liggunderlaget, det kan upplevas som ganska klamt.

Jag har en solcelladdare/batteripack kombinerat från X-torm, ska testa ut den nu i första halvan av september och får återkomma med hur den fungerar.

Det är bra med lite erfarenhet, @Arve Husby. Första gången kan det ta 20-30 minuter att få upp tältet, men det behövs inte så många försök innan det ligger på under 5 minuter.

Ja, ytterduken följer med. Då du aldrig satt upp tält förut, så testa några gånger innan du åker iväg och ska sova i det. Då finner du raskt ut hur det fungerar, selv om det inte är lego. Det är alltid fint att kontrollera att tältet är helt och ingenting saknas. Det är inget vanligt problem, men av och till kan fräcka folk försyna sig med reservdelar, först och främst om tältet varit uppsatt i butik. Enkelte måndagsexemplar kan också förekomma. Lycka till med tält och snorkling!

Jag syns ellers att det bara är fint att 99% av folket brukar 1% av fjällen, så blir det lite lugn och ro om man väljer att ta sig till ställen som är mindre populära.

@afe Praktiska hänsyn spelar ju massa roll. Jag hänger hellre kläderna i innertältet än lägger dem över ryggsäcken i yttertältet. Heldigvis har jag inte behövt ta ett sådant val. (Inte du heller, då det handlar om vinter och sommartält i ditt fall.) @Lindap det är kjedelig när sådana små detaljer kan sänka ett helt tält! Hoppas ditt nuvarande fungerar felfritt.

Har inte erfarenhet av just dessa tält, men om din hund får plats eller inte beror väldigt mycket på sovvanor. Min flatcoated retriver lägger sig ner och kryper ihop och ligger oftast stilla under nästan hela natten, på ca 40 cm på det bredaste. En hund som far runt mycket, vill ligga utsträckt eller rör sig mycket i drömmarna behöver naturligtvis mycket mer plats. Jag skulle inte tveka att ha MIN hund i ett Reinsfjell 2 (vanligt eller Superlight). Du känner din hund, det gör inte jag!

Helt enig i att både utifrån ett miljöperspektiv och för att få fantastiska naturupplevelser så är Norge ett helt otroligt land att feriera i. Sedan vill jag gärna ha en stationsvagn som drar 0,48 liter bränsle/mil med plats till och vikten av 5 personer och packningen deras i bilen. Det är inte den allra vanligaste modellen man kan finna!

För att få maximal ventilation är det bäst med flest möjligt ventilationspunkter, på ett tält med en eller ett par högt placerade ventiler går det alltid placera pinnar eller annat som håller upp glipor i duken vid marken och på så sätt ger fler punkter där luft kan strömma. Det är svårare att skapa ventiler högt upp, det enda alternativet är att öppna dörrens draglås ett stycke. Därför skulle jag rekommendera en eller ett par högt placerade ventiler för att maximera ventilationen. Har man innertält och sovepåse blir problem med trekk väldigt små, detta vad jag har erfart. Det är helt säkert individuella skillnader här, när det gäller mina bästa lösningar så är mina ledordet, det är inte bästa lösningen för alla.

Som sagt, detta är erfarenheterna JAG har. Det kan säkert skilja en del beroende på hur mycket man öppnar upp tältet och hur mycket trekk man får. Hänger du vask på tork i säg +5 grader och det blåser lite torkar den fortare än när den hängs inomhus i +20 grader, så trekk spelar stor roll för hur fort vasken torkar. För mig går det fortare i yttertältet. Blir temperaturskillnaden mellan in- och utsidan av en duk stor nog så påverkas nog dukens temperatur mera. Jag har en kylig natt ca 4-5 grader varmare i innertältet än utomhus och runt 2 grader varmare i yttertältet. Det är en del erfarenhet i mina iaktagelser (noll till minimalt med kondens i tältet) och en del spekulation om orsaker, byggt på grundskolekunskap i fysik. Jag litar mer på erfarenheten än att min fysikförklaring är helt riktig. Erfarenheten är också att tvätten blir lika eller bättre torr i förtältet än i innertältet. Men lita varken helt på MINA erfarenheter eller fysiska förklaringar, men testa och experimentera. Har du erfarenheter av att fyra i tältet utan att det blir kondens när du slår den av så gör du det riktigt.