Vandrelysten

Utmerket skistøvel? Den er jo luguber til vanlig støvel å være, og på ett par ski har den ingenting å gjøre!

Det gjør du nok lurt i Mye bra sko på markedet, så å fly rundt i den gamle skinnfilla er det ingen som fortjener

i motsetning til andre butikker? forresten; ikke gi den burgern til folk du liker. helt ufyselig!

Det er mange kompass som har denne funksjonen, men det er kanskje ikke det du er ute etter?

tja, jeg tenkte mer på att de blir utslitt mens du bruker de, så du kjenner sannsynligvis ikke forandringen siden den går så sakte.. Men levetid på støvler blir jo litt voodoo uansett, er jo ikke alle som teller svingene sine(som kanskje er det beste sammenligningsgrunnlaget), og folk behandler ting forskjellig.

Jepp, det funker fint! bare vi (vid, vie? ) litt mere tid til sidene enn midten;)

Ikke nødvendigvis 100% seriøst; 1. Vask og rens skiene 2. Heng de på veggen i boden eller garasjen eller ett annet sted de pynter opp 3. Ta buss til nærmeste sportsbutikk og kjøp ett par ski EDIT: slang på en smiley for ikke å erte på meg nasjonalromantikerne

hva som er "i live" når det gjelder en sko er jo også litt uklart. De kan sikkert brukes mye lenger, men innerstøvler pleier aldri vare mer enn 2 sesonger for meg ihvertfall. Stivhet og mykhet i støvler er jo en viktig del av funksjonen, og kanskje den som blir forringet lenge før de oppleves som uslitt? Man merker jo ikke at de blir kjipe gradvis, mener jeg..

det beste tipset ser det egentlig ut som du har funnet. Ikke så tungvindt som man kanskje skulle tro, og når du begynner med løsemidler må du gjerne passe på att det er helt rent før du kan legge på nytt. Mitt tips; gå for strykjernet

+1 på dette, bortsett fra det helt siste. bc er klart best å gå med, 75 er ok å kjøre med, men ikke vits uten wire. Finnes en wirebinding som også er tåklype (burde være på alle!!) så man kan få litt av det gode fra begge verdener.

I anorakkens storhetstid var det verken borrelås eller glidelås på de, og mangelen på åpning gjorde den tett, noe som var handtering med knapper, er min teori. I dag er det mest jåleri tror jeg, men en canadisk produsent har laget en som er ekstremt lett siden den ikke har så mye glidelås.. men praktisk fordel? nja.. Er nok mest for att det ser bra ut. Som mye annet på klesfronten.

Hm. har hatt rimeligere telt, og de er mer enn gode nok til camping under skoggrensa, men å dra på tur på vinterfjellet med ett billigtelt kan være en dyrkjøpt lærepenge. Som regel er dyrere modeller laget av bedre materialer (lettere og sterkere), og har mer gjennomtenkte løsninger, som selv om de i de fleste situasjoner ikke er nødvendig, kan være behagelig (bedre ventilasjon f.eks). Ser man på kostnader blir man nok overrasket. Stoff av god kvalitet fra anerkjente prod. er MYE dyrere enn det billigste som "kan gjøre jobben". Teknologi går fremover, for all del, men løsninger er vel så viktig som att teltet er laget av den nyeste stofftypen. Er enig i att det alltid "lønner" seg å ha det nyeste, men hvem har råd til det? Er også helt enig i att mange hadde klart seg med mindre fancy enn man har, men hvis man bruker en ting mye, er det også helt o.k. og legge penger i det, hvis man vil det. Man trenger ikke bo ute halve året for å forsvare ett teltkjøp på 5000. Att du kan kjøpe noe billigere å kaste det og kjøpe ny og kanskje komme ut av det litt billigere enn en som kjøper kvalitet gjelder for alle felt, men hvor miljøvennlig er det å prøve å bruke opp så mye som mulig? Dessuten er det en god følelse og ha noe av kvalitet man ser gjør jobben og varer. Alt i alt, jeg er ikke uenig med påstanden din, men nokså uenig i grunnlaget

kan jo kjøre dette som en redning hvis du er stødigere på alpint litt reodor felgen, kanskje

regner med det. er 25% ut dagen også, så det er litt å spare på å være rask

mest sannsynlig handler dette om varslet skredfare?

Dessuten er det ikke akkurat bra å kjøre med. Du har ikke noe motstand/spenn, men mer ett hengsel, som gir lite krutt i telemarkssvingen. regner med att du bruker opp en binding relativt fort, ja

hm. har intrykk av att "nesten alle" spretter rundt på åsnesski om dagen, så så dårlig kan det vel ikke gå? er vel mer penger og hente på å produsere i utlandet, og det er jo derfor de jobber..

mitt tips; ta på deg det du skal ha under jakken. Hvis du fortsatt er usikker, drar du tilbake i butikken og prøver den som er mindre, og tar den som passer best. Jakka trenger ikke sitte som en våtdrakt, men skal jo ikke henge og slenge heller. Min er sånn i str att den akkurat er passe når jeg har på meg fleece+skalljakke under, som er slik jeg bruker den.

Jakka er helt fantastisk; selv om den er litt jålete. Pass på att den passer deg, er litt spesifikk i passformen 'atletisk' som det heter. Buksa er jeg så som så imponert over, men fin den og. sideglidelåsene og tettning mot støvlene trekker litt ned.

i utgangspunktet er det bare materialet i backingstoffet som er byttet; http://www.escape2.co.uk/advice/goretex_pro_shell.htm google er din venn forresten.

Hva med Jan Mayen?

ikke akkurat state-of-the-art, men gjør nok jobben godt hvis det ikke er så grisete der du skal kjøre. Ta med verktøy + ducttape til chilibindingene!

synes det er mer irriterende mer for smale enn for breie feller, men det er kanskje bare meg? voks er obligatorisk!

uten wire er ikke vits ihvertfall. Wireren trenger du ikke bruke når du ikke vil, men gir bedre kontroll i nedoverbakkene. Skal du kjøre mye og er villig til og ofre litt gåegenskaper ville jeg gått for en riva eller lign.

Sier som sagt at det kan være noe misvisende, men står på mitt; regulering av fordampning gir god kontroll på varmetap. Det er nemlig litt att kroppen din prøver å tørke tøy som "suger" varme i vått tøy. Poenget var ikke att det var like varmt som å skifte undertøy, men det er en mulighet. Kanskje ikke midtvinters, men alikevel. Helt enig i att tørr og varm er det beste, men er ikke alltid det er mulig. Midtvinters på lengre turer kan man slenge flere tørre lag innerst, og ta den (forhåpentligvis) småsvette trøya ytterst, snurpe godt igjen, så tørker den mens du setter opp teltet og prøver å tre deg inn. Fryser jakka, så får du vrenge den av deg og riste, lufte under armene etc. Like tett som ojledressen kanskje, men glidelåser under armene og god hette er ikke standard på alt regntøy. Er som sagt helt enig i att på skitur i vinterkulda er bomullsanorakken fin den, men den har sterke mangler når temperaturen stiger litt igjen. Det er derfor allsidigheten til membrandressen jeg liker. Har aldri sagt att du har gått i oljedress på tur. Var ett lite stikk til en lenger opp som kommenterte at goretextøy ikke hadde noe for seg i forhold til vanlig regntøy. Att en som funker som hud hadde vært noe er jeg helt enig i, ha en god vinter selv