Omnilite

Noen av vinterpluggene mine er levert av veivesnet, foreløpig har jeg kun sorte men skal oppgradere med røde når jeg finner det. Jeg har laget noen plugger av brøytestikker i plast som har blitt kjørt ned i løpet av vinteren (ikke plukket stående stikker). Disse har jeg skjært til ca 40cm lengde, og ved å skjære refleksen i to fikk jeg to plugger med refleks øverst. Disse bruker jeg på noen av bardunene rundt teltet, lyser supert i skinnet fra hodelykta.

Har samme erfaring med Alfa Skarvet, de er for myke og gir 0 støtte, andre mener også at de er gnagsårmaskiner, akkurat det problemet har ikke jeg hatt med mine. Forslag til bindinger: Voile 3pin Cable, de har avtagbar vidje slik at du bruker de som en ren tåbinding slik som Rottefella Super Telemark helt til du skal ned, da setter du på vidjen som stiver opp bindingen betraktelig. Den finnes også i en "hardwire" utgave med stive stag og fjærer, har samme type tåboks som Cable, slik at du også bruker den uten Hardwiren til du skal nedover. (Blir da tilsvarende som den utgåtte Rottefella Chili). Pass på å montere bindingene på oppbygningsplater. Rotefellas 10mm passer til Voile. De har også originale 20mm, jeg prøvde det på et par smale Glittertind ski, det ble for høyt, 10mm var passe. Støvler: Oslo Sportslager har Crispi Svartisen, dette er lærstøvler forsterket med ankelstøtte i plast og to spenner. Dette er nok den stiveste lærstøvelen som er å oppdrive før du kommer til Scarpa T4 i plast. Staver: Gipron 797 Rondane, todelt stav som med lærtrinse. Stavene har en makslengde på 155 som er bra, ikke alle merker blir så lange. 2delt stav er stivere enn 3delt. Teleskop er bra for å kunne regulere lengden litt kortere når det er behov for det. (Gipron har også en Nordic variant som blir 165) Ski er litt vanskeligere, velg lette ski, har du Åsnes med kortfell kan fellene brukes i mer variert terreng helt til det blir veldig bratt, da hiver du på langfeller. Har du bare ski med langfeller begrenser det til kun der det er veldig bratt, langfeller glir dårlig og er tungt å gå med i alt annet terreng enn rett opp. Storetind er nevnt, Ingstad er litt smalere. Fisher E129 og E109 er også gode alternativer, mangler mulighet for kortfell, men er ellers gode ski med gode svingegenskaper.

Det skal være kaldt i Drammensmarka i helgen, snøen/rimet fra natten har ikke blitt borte i løpet av dagen. Kjør til "Landfalltjern" og parker der (husk P-billett nede i bakken). Der bør du kunne gå Tverråsutsikten-Skimten-Storsteinsfjell og tilbake på en dag. Dessverre ser det ut som Goliaten (DNT hytte) er fullbooket i helgen, det er et webkamera på Tverken som du kan søke opp. Drammensmarka er ikke befengt med tett skog, det er en del svaberg så skogslandskapet er temmelig åpent.

Damn XXL...Litt for mye småstæsj..igjen.. Kommer til ha godt feste og god glid i hele vinter

Tuslet litt rundt og snoket i hyllene til XXL i går, la merke til noe av det @ost sier. F.eks Hennessey Hammoc Expedition kostet 1149,- Snakeskins kostet 219,- eller 239,- (husker ikke eksakt prisen), det er billigere enn andre steder.

Jeg var i Drammen på XXL når de stengte i dag, da hadde de en Fjellpulken XCountry 144 utstillt, den var priset til 4490,- skulle bli 3375,- ut morgendagen, og det er ikke ille. Hadde jeg ikke kjøpt en i fjor så hadde den blitt med hjem. De hadde også en 118 utstillt. Om de har flere på lager vet jeg ikke. Med 25% på alt er det en fin måte å sikre seg noen skikkelige røverkjøp, og en fin måte å sikre seg utstyr som aldri er på tilbud billigere enn normalt.

Har en i eVent hengende i skapet som jeg snappet opp veldig billig, har ikke rukket å ta den i bruk enda. Men en bekjent kjøpte samme jakke, og har brukt den mye, var storfornøyd helt til den ble vasket første gang. Skal ikke si om den ble vasket "korrekt", men den lakk som en sil etterpå, og var ikke mulig å få tett til tross for flere impregneringsforsøk. Det ble også antydning til rust på glidelåsene. Så vær litt påpasselig når du vasker den.

På nettsiden bruk rabattkode: oktoberfest14

Så forresten at Synmat 7LW er ukens tilbud til 999,- (33%) på fjellsport.no Men du må handle for en krone til for å få fri frakt

Etter noen år med Statoil kopp er jeg ferdig med Løfbergs Lilla.. Favoritten så langt er Zoega Intenso, som andre her så fyller jeg opp lageret med hele bønner til kaffemaskinen fra det forgjette land i øst om jeg er der, fremfor å betale blodpris på Elkjøp. På turer der ikke vekt er viktig bruker jeg en filterholder for termos, og bruker den malte varianten av samme kaffe (som de blant annet har på Rema). Men siden kaffen er malt litt finer er den kresen på filteret, billige filter fungerer ikke, Melitta eller Kjeldsberg filter har bedre gjennomstrømming og tetter seg ikke på samme måte så det slutter helt å renne. På letter turer/helgeturer bruker jeg Nescafe Brasero som jeg fyller i en tom vitaminboks, i prinsippet da er det kun boksen som veien noe. Til å drikke av bruker jeg en Lifeventure thermal mug, den holder også på varmen noen timer. Koppen veier egentlig litt mer enn jeg skulle ønske, men det er andre ting som forsvinner ut av sekken før den om sekken skal gjøres lettere.

Et lite skår i gleden er at det var handledager hos Oslosportslager med 25% på alt i forrige uke.. så du må vente litt til den sjansen kommer igjen der. Vær oppmerksom på at Exped Synmat 7UL har en helt anen R-verdi en standard Synmat 7. De andre utgavene av Synmat/Downmat har samme R-verdi i vanlig og UL Det foreslås å bruke et mat-cover på madrassen med skum inni, Exped hadde dette produktet fiks ferdig tidligere, tror dessverre de gikk ut, det heter "Mat Cover Pro", og er et matcover med 2 EVA plater på hver side, jeg bruker det på min Synmat 7 (vekten på Matcover pro er ca 660g, og R verdien øker med 2.5). Du har 20% fjellforumrabatt på fjellsport.

På Hillebergteltene av red og black label går duken helt ned til bakken, det skal i de aller fleste tilfeller eliminere behovet for stormmatter, det er også strammere på løkkene i endene på teltene, dette sørger for at du strammer opp teltet og det slutter dermed enda bedre ned mot bakken. Stormmattediskusjonen er som religion, noen tror på det enene, noen på det andre, og noen tror ikke på noe i det hele tatt. Et minefelt med andre ord.. Stormmatter må du alltid ha noe oppå, ellers blir det flagrende elefantører, det er ikke noen garanti for at du alltid har det. Å legge noe inntil duken vil også til dels gjøre samme nytten, når du ikke har noe å legge inntil er det ingen ting som flagrer. Stormmatter samler alltid opp vann når det regner, med mindre du vipper de under teltduken, og da er du liksom like langt. Enkelte telt med stormmatter er også vanskeligere å få stramme nederst. Hillebergteltene er konstruert for ikke å ha stormmatter, og trenger det strengt tatt ikke. Nallo har en lav ventil, det er ikke optimalt til vinterbruk. Kaitum har to høye og rette endevegger. Namatj er bombesikkert, har du GT av det får du den geniale døra som kan åpnes bare i toppen og du kan ha en terskel igjen nederst. Når du skal ut/inn reiser du deg da opp og ut, skal du inn stiger du inn og bøyer deg inn. All krabbing foregår da inni teltet hvor det trolig er tørt, og ikke på vei gjennom inngangen. Mange er av den oppfatning at Hilleberg er dyrt, teltene koster litt mer, men de er verdt den ekstra kosten, kvaliteten veldig bra, og løsningene er gjennomtenkte. Teltene koster tross alt ikke så veldig mye mer enn de dyreste skalljakkene til Norrøna og Arcteryx.. teltene varer lengre og fargene går ikke av moten. De som har Hillebergtelt har mange ganger mer enn ett, det er oftest fordi de er fornøyd med det første, og vil ha ett til som dekker ander turbehov også. Det beste all round teltet er nok Namatj, det er ekstremt solid, har bra plass og veier relativt sett lite i forhold til styrke, og det finnes i 2 manns dersom det er stort nok. Eneste bakdel er i så måte at det ikke har to innganger slik som Keron som bare finnes i 3 og 4 manns.Mitt første Hillebergtelt var et Keron 3GT, nå har jeg flere..Timer du innkjøpet greier du å få det til minst -20%, det gjør du uansett også med fjellforumrabatten på fjellsport.no Lykke til med teltvalget

Nåja, Hilleberg kom med Akto i 1995, at de har ventet såpass lenge med å lage en lettere utgave er vel ikke fordi de ikke har kunnet om det så var om å gjøre. Men heller at filosofien er at vekt ikke skal være den dominerende faktoren i et Hilleberg telt.

Express lander hadde et kort liv, den er ikke lenger i salg, det finnes sikkert gode grunner for det. Primus Omnilite TI veier 239g, pumpa 103g, vekt på fuelflaske er avhengig av størrelse, men den lille (0.3l) veier 92g, effekt på bensin 2600w Firemaple FMS-F5 er lett, veier 179.5g, pumpe 47.5g og flaske 91g. Effekt 3200W. Har sett den på aliekspress under den magiske 200,- grensa. Har diverse saker fra Firemaple, en titanbrenner FMS-116T og flere kjeler med varmeveksler som jeg er godt fornøyd med. Dog er pumpa på F5 i plast, litt usikker hvodan dem da er i kulde.

Besvart

Det er boksens utforming og "fornuftige" vekt som er en av årsakene til at boksene ikke kan fylles med en større andel propan. En tyngre og mer solid boks kunne det vært ren propan på. Det ser ut som at på den nye boksen med Primus wintergas er detaljer på boksen endret, og dermed kan propanandelen være noe høyere. Det er "mulig" å etterfylle/refylle en boks med ren propan fra en camping beholder. Om det sikkerhetsmessig er forsvarlig en annen sak, jeg anbefaler det selvsagt ikke. Det behøves f.eks dette kit'et: http://www.aliexpress.com/snapshot/6231450424.html Det er spesielt morsomt å lese instruksjonen som utvilsomt er oversatt fra kinesisk ved hjelp av google..

DNT har som regel gassapparater på sine hytter (ubetjente/selvbetjente) flaskene som brukes på disse er det propan på, ikke alle hyttene er det belegg på hver dag, så det burde bli rimelig kaldt der midt på vinteren. Jeg regner med at de fleste som kommer til en slik hytte får fyr på propanen til kokeapparatet. I teorien skulle det virke ned til -42. Blir ikke kaldere enn ca -20 her jeg bor, men en gassgrill der flasken står ute burde kunne fungere som testanlegg på et sted det er enda kaldere. Coleman har/hadde også camping apparater som bruker 1kg propanflasker, disse burde også fungere i ganske kaldt vær.

Nesten som det de kalte "Wicked breakfast" på en cafe i Bridgeport i England, var der rett før århundreskiftet.. Kostet £4.75 og burde luktet lunta når det var stort sett den eldre garde som hadde tilholdssted på cafeen, her var det max bang for the bucks! 2 Egg med toast, bønner, noen slicer Engelsk filetbacon, 2 grillede tomater, 2 karbonader, noen små pølsesnabber og pommes frites... Hadde en liten down periode like etter at alt var satt til livs, men trengte ikke mer mat den dagen! Takk og pris for at det ikke var 30 varmegrader:-)

Er selvfølgelig ikke uenig med deg @afe, men ved å prøve så blir man en erfaring rikere. Hadde ikke engang vurdert å prøve gass om det ikke var for at bilen var minder enn 100m unna teltet.

Når jeg er på turer der jeg skal bære bruker jeg en Firemaple 116T, den er lett (49g), har bra effekt, er fin å justere, men skulle tålt litt mer vind. For å bruke opp boksene bruker jeg de siste slantene på Omnifuel/Omnilite og jeg ikke trenger tenke på vekta med å ha med en nesten tom gassboks, da snur jeg boksen opp ned for å tømme den helt. Har brukt Omnifuel på gass under -15, men det var vanskelig å få fyr på gassen, trykket sendte ut en stråle som var umulig å få fyr på, men med litt forvarming med bensin gikk det fint. Jeg bruker en Jetboil Crunchkit punkteringsadapter til å punktere boksene når de er tomme, da kan jeg kaste de i resirk for metallembalasje. Har nettop kjøpt et refilling kit fra det forgjette land (Kina), det skal jeg bruke til å snike en liten anelse mer propan ned på gassboksene fra gassflaska til grillen, for å øke propanandelen i boksen (med stor forsiktighet selvsagt).

På Gore Tex klær er både stoffet og designet godkjent av "Gore", slik at det er i prinsippet ikke skal finnes noen virkelig råtne epler med Gore tex merke på. Men det finnes et utvalg av membraner, og slitestyrken er definert ut fra hvilket ytterstoff som er laminert utenpå membranen. Arcteryx for eksempel har N40 og N80 ytterstoff der N40 er det tynneste, de bruker også N150 nederst på f.eks bukseben for ekstra slitstyrke. De bruker også en blanding av N40 og N80 på enkelte plagg, der N80 er på de dyreste plaggene. Når det gjelder membranene så er det forskjellige nivåer på disse, der det kan være forskjeller i pusteevne. Gore Tex Paclite, benyttes i lette pakkbare plagg, disse er ikke så slitesterke siden de er tynne og lette. Gore Tex (standardmembranen), plagg med dette er i den rimelige enden av skalaen (i den grad de er rimelige), for Arcteryx sin del finnes de med N40 og N80 ytterstoff. Når det gjelder "toppmenmbranen" til Gore så har det vært flere generasjoner av denne, det som kan være forvirrende er når de begynte å bruke "PRO" navnet, fordi det kom en ny versjon av denne for ca et år siden. "GTX", eldste versjon av membranen, det lages ikke tøy med denne membranen lengre. "Pro Shell", er 2dre generasjon, denne gikk i prinsippet ut for et år siden, derfor kan det gjøres gode kjøp på fjorårets (eller tidligere) modeller med denne membranen. "Pro" er 3dje generasjon, og har litt andre materialer enn de to overnevnte, det påstås at pusteevnen skal være 10-28% bedre enn Pro Shell. Altså det er kan være et poeng å være på vakt om du kikker på årets eller fjorårets modeller (Pro vs Pro Shell), merkingen på Gore lappen er bare Pro.. så du må lese teksten nøye for å finne ut hva det er. Jeg har f.eks Trollveggen bukse og Lofoten jakke fra Norrøna i GTX, altså eldre saker, disse tror jeg aldri jeg greier å slite ut. Stoffet i disse er temmelig tykke, slik at de veier en del mer enn det som produseres nå, de er også litt stive. Har også nylig kjøpt nye plagg fra Arcteryx i det siste for å ha litt lettere skallbekledning enn Norrøna settet da dette i enkelte sammenhenger er for tykt og stivt. Venter på snøen så jeg har ikke fått prøv de, men jeg håper selvsagt at jeg har gjort det rette valget til mitt bruk.. Grunnen til at jeg bruker Arcteryx som eksempel er at de har veldig gode beskrivelser på plaggene sine: De oppgir stofftypen i sine beskrivelser (N40, N80, N150), da er det enkelt å få et forhold til hvor tykt materiale det er i plagget, og dermed også få et forhold til å kunne vite noe om slitestyrken. Så bruker de forskjellige navn som beskriver grunnsnittet snittet i designet (navn på Greske bokstaver), to bokstaver som beskriver bruksforhold (SV=Severe Weather, AR=All Around, LV=Light Weight), de har også forskjellige typer hetteløsninger (f.eks Storm Hood, Drop Hood, Scuba Hood) og til slutt hvilket "fit" plagget har, der Athletic fit er et litt løst snitt med plass til mellomlag. Håper denne beskrivelsen hjelper deg litt på vei i skallbeklednings jungelen, så du vet litt mer om hva du skal se etter, og du til slutt finner det som forhåpentligvis er mest riktig for deg!

Hilleberg Namatj 2GT kanskje, bra stort fortelt, veier relativt lite og tåler det meste. Sprenger dog budsjettet, du ender på 6500,- med fjellforum rabatt hos fjellsport. Evt samme med lite fortelt ender på 5500,- men da blir kanskje litt for liten plsass til hundene.

Jeg har hatt en Petzl Mayo XP med batteripakke i hodebåndet i mange år, har fungert helt perfekt hele tiden. Den bruker 3 AA batterier. Den vippbare diffusoren på linsa er fin til leirbruk og til å gå med siden den den da lager en veldig bred og fin lysring, så du slipper å flytte mye på hodet for å se til sidene. For å få vekten ned på sekken når det er viktig, har jeg også en Petzl Tikkina 2, den veier 80g med batterier og den får du til en 100 lapp av og til på tilbud. Den har 3 AAA batterier og lyser i 55-190 timer (full - lav styrke). Skal være lenge på tur for å bruke opp batteriene på en tur, men har likevel ekstra batterier med for sikkerhets skyld tilfelle den f.eks går på nede i sekken og jeg ikke oppdager det. Jeg gikk på ski med Mayo XP'en noen år, men i nedoverbakker med litt dårlige snøforhold (der det var viktig å se småting som stakk opp i løypa) lyser den litt for dårlig. Har også Magicshine 808, den lyser mer enn bra nok til skibruk. Jeg har den modellen med SSC P7 (ca 900 Lumen) diode og ikke CREE XM-L, den lyser litt bredere enn Cree dioden og har ikke den "Svarte ringen" ytterst i lysbildet som enkelte lykter med Cree dioder har (og jeg synes er forstyrrende). Bakdelen med den er at hodebåndet er litt i enkleste laget (eller var) og at O-ring festet gjør at lykta siger ned. Lykta er egentlig litt for tung for måten den er festet på. Jeg har løst det på min ved å bytte hodebånd fra en billigere variant kjøpt på DX, denne hadde bedre hodebånd og "tannhjulsfeste" så jeg byttet festet fra denne og over på 808 lykta. Vær obs på at MJ808 og den andre lykta det linkes til lyser mye "rundt", til sykling på vei er det ikke mulig å vinkle lyktene på en slik måte at du unngår å irritere enkelte bilister, og de dermed ikke dimmer ned fjernlysene sine. Derfor har jeg en MJ816 til sykkelbruk, det er en "Mikke mus style" lykt med 2 ekstra lamper som er nærlys og samme hovedlys som MJ808. MJ816 er litt tung til å ha på hodet. Som nevnt av andre så må du ikke se deg blind på Lumen tallet, siden Lumen er lysstyrke fordelt på areal. Er dette arealet for lite er lykta likevel ubrukelig til annet eller "spotlight" selv om den kan ha 900 Lumen. Altså det er vel så viktig å finne en lykt med riktig spredning av lyset til ditt formål fremfor en med høyest mulig Lumen tall.

Jeg er 1.80/95 og har Antelope den er 78.5 bred og det går veldig fint, har også Badger/Megalite som er 83.5 de er selvsagt enda mer komfortable i bredden. En 200cm WM Puma er 85 så jeg vil tro den vil gå fint siden du har flere cm å fordele vekta på. Jeg hadde ikke hatt flere WM poser om jeg ikke hadde vært fornøyd med den første, har fått kjøpt mine med 30-50% avslag.

Strøken Høyang kaffikjele i aluminium på 2 3/4 liter for en 100 lapp på et marked på Majorstua. Kan nesten kalle den en lettvekter med sine 540g.