Friluftsnoob

Takk for input. Mtp at det totalt blir en vektreduksjon på 760 gram (for begge skoa) tror jeg at jeg går til anskaffelse av det ekstra paret. De jeg går med har jo vesentlig lettere sko enn meg. Så kan jeg heller bruke jaktstøvlene på soloturene

Er det slik at det er mye å tjene på å bruke lettere sko? Har idag sko som veier rundt 850-900gram pr stk. Sliter med å holde følge med de jeg går med til vanlig, spesielt etter 3 timers gange. Selv om jeg ønsker lettere sko ønsker jeg ikke at det skal mye utover ankelstøtten (mesteparten av bruken er med sekk opp mot 20kg og i skogsterreng). I den forbindelse har jeg sett at det finnes noe som heter topptursko. Disse skal ha god ankelstøtte og er mye lettere. Har sett på MAMMUT Taiss Light Mid GTX toppturstøvel herre, disse veier 510gram. Dette er 350gram mindre enn de jeg har i dag. Vil det ha mye å si?

Kan godt hende nye sko er tingen, men personlig erfaring fra en som har kjøpt nye sko nettopp på grunn av gnagsår vil jeg anbefale å prøve ut alle metoder for å unngå friksjon først. Hadde samme problem som trådstarter – hadde Alfa Advance – de ga gnagsår. Byttet så til Crispi Stetind – tok noen testturer på rundt 1 time fire ganger – gikk bra. Skulle så ta en lengre testtur – da prøvde jeg med gnagsårsokk – funket dårlig. Merket antydning allerede etter halvtimen og måtte snu. Var nylig på en telttur med tung pulk – fikk gnagsår selv om jeg hadde gnagsårplaster og teip før turen startet. Det betyr at for min del har jeg sluttet å tro veldig på at gnagsårplaster, sokk osv. er mirakelkur. Det kan testes, men jeg tror det som hindrer gangsår er at det ikke er friksjon. Er det friksjon skapes det varme, og da vil man få gnagsår, spesielt når pulken er tung og man skal gå lenge. Derfor skjønner jeg heller ikke logikken med gnagsårsokk – bare enda en sokk som gir friksjon og som skaper varme…. Likevel – jeg bygde litt opp rundt gnagsåret med sportstape – det så ut til å ha litt effekt, men jeg fikk ikke bygd tykt nok lag. Hvis man på noen måte kan hindre at hælen (eller det punktet som har gnagsår) i å komme i kontakt med skoen – jeg har et håp om å modifisere sålen slik at det blir mindre friksjon. Noen mener også at større sko kan fungere – altså gå opp en skostørrelse. Kjipt at dette skal være et så stort problem, det skaper mye misnøye på noe som skal være flott skiturer. Hvis noen har tips til hvordan man modererer sålen er jeg åpen for forslag 😊

Svar dersom du ikke skal gå med oppakning (under 5kg) Har du normalt sterke ankler er det vel greit med joggesko. Problemet er bare å unngå å tråkke feil. Tråkker du feil er det lettere å vrikke ankelen med joggesko enn med fjellsko. Det skyldes at fjellsko gir mye bedre ankelbeskyttelse. Bakteppet med fjellsko er at de veier mer.

Bare sånn til info, tunfisk og ananas er veldig godt sammen. On-topic: har en kvistbrenner men syns kanskje den er litt liten, et pes å mate den hele tiden. Finnes det noe triks for å få den større?

Her har vi guttastemning på tur. Veldig bra skildret (kun sett første episode) ferd i canada med kano over 12 dager. https://www.youtube.com/watch?v=D02DVkpUWME&t=1559s

Så bra! Ja har gode fjellsko, og kan gire fint med de (testet ifjor). Holder meg unna grusveier, har ikke sykkel til det

Ser bra ut ja! Litt off topic - ser du kjører mc. Hva syns du om å bruke fjellstøvler som kjøresko? Gir det god nok beskyttelse? Tenkte ta tur til børgefjell til sommern, men lite plass til fjellsko.

Noen er kanskje mer opptatt av hva man ser på enn andre

Vet ikke om du bare vil kverulere eller ikke forstår. uansett, har sagt nok om dette temaet nå. Jeg er skuffet, andre er skuffet, noen er glad, andre mindre glad. Monsen går videre, filmer det han vil og så er det nrk som viser det de vil at vi skal se.

Ja jeg tror også det er klippingen og Nrk som bestemmer det meste av hvordan episodene skal bli. Personlig tror jeg også det er NRK som vil at de skal gi gaver, lars ser ikke ut som gavetypen. Ikke akkurat mye tid brukt på å finne gaver heller, noen av dem ser ut til å ha blitt handlet på siste butikk før de drar ut.

Ja er vel ikke noe fasit på hva folk liker. Men hva som er kjedelig for en person trenger ikke være kjedelig for andre. Jeg syns ikke det er så ekstremt spennende med 5minutter bjørn(har sett nok av dette), men jeg blir aldri lei morrabålet. Eller å se noen søke ly under tarpen mens det øser ned. Folk er forskjellig.

Joda, enig i at forflytning er en del av turen. Tror bare kunsten ligger i hvor mye tid de ulike delene skal få. Så handler det jo om preferanser fra de som ser på, og dermed er det ikke noe rett og galt. For meg syns jeg den beste oppskriften er (røft anslag) 1. Kort snutt hjemmefra med forberedelser av turen. (1-2min) 2. Kort snutt med reisen i bil til fjellturen (gjerne med en tur innom lokale butikken for å handle de siste matvarene). (1-2min) 3. Kort snutt fra man kommer frem til parkeringsplassen og man begynner å gå (1min). Med liten intro om hva som skal skje. ) 4. Gåetappen frem til første camp (1-2min) 5. Kort snutt med camp liv(koking av vann, henting av vann, sanking av ved/bålfyring (4-5min pr dag). Gjerne splittet opp rundt måltidene. 6. Fisking (2-3min pr dag) 6. Dagsmarsjen (1-3min pr dag) For de som liker å prate til kameraet kan det gjerne fortelles om turen og komme med praktiske tips underveis. Er du trygg på kamerabruk så del gjerne interaksjon med andre også, hvis de ønsker å la seg filme. Dette vil gjøre innholdet variert. Man vil få med mange deler av turens gleder.

Her er et klipp fra planleggingsdagen til Jan og Mattis. De bør kanskje roe ned litt på distansene i fremtiden https://www.youtube.com/watch?v=FnQNF1UuDOw

Det her handler kun om klipping og prioriteringer, ikke Lars Monsen, vedder på at Lars har Flere titalls timer med filming. Alle de tre elsker å filme og prate på kamera. . Trasking, sol, dyreliv og vittige kommentarer under trasking ble prioritert. Samt gaver. Bål, fiske, matlaging, skravling og telttalk ble nedprioritert.

Vel, Joe Robinet har gjennomsnitt på 200 000 seere pr episode. og 90% av tiden spikker han på en pinne mens han prater om et eller annet. (setter det på spissen, men det skjer ikke akkurat mye). Noen av de mest populære youtuberne er pratsomme sjeler. Tror de fleste har forskjellige oppfattelse av hva som er viktig, men Monsen har allerede satt opp en vinnerformel, og mange ønsker å se ham fortsette med det. Det er ganske mange elementer som gjør monsen populær, og når man fjerner noe av dette er det lov å bli litt skuffet (spesielt når man har ventet 3 år ). Det virker som Nrk bare har gjort en halvgod jobb for å få det ut.

Det er nok mange timer med råmateriale. Monsen fortalte på et foredrag om hvor mange timer han hadde filmet, og at han fikk sjokk over hvor lite som ble brukt. Men for de som ønsker litt mer Monsen, så har faktisk Jan og Mattis tatt seg en tur aleine. Hadde helt glemt at de hadde en youtubekanal, men nå har de oppdatert den med en kjempetur. Og den har med de tingene jeg har savna! https://www.youtube.com/watch?v=TsTbmLDKb_4

Nå er jo dette en veldig subjektiv ting men jeg er også misfornøyd med klippingen og hva de tar med. Det som gjorde Monsen turene spesielle er tatt vekk, og nåfokuserer de 90% på naturen og traskingen. Tidligere var det kanskje 50% trasking, 30% camp og 20% diverse annet. De har ikke klart å få frem en eneste god scene fra camplivet, og har disponert helt feil i forhold til hva jeg syns er viktig. NRK skriver i kampanje at de har brukt 67millioner på monsen produksjon fra 2005 fordi han er megapopulær. Likevel minimerer de tv tiden hans og klipper bort halve turen. Når det gjelder «fjerdemann» lar jeg tvilen komme til gode og tipper det er fugleskremsel (våtdrakt). Det er for dårlig kvalitet på den avstande

Monsen sine filmer har så og si ikke vært mer enn dette, så skjønner ikke hva du forventer. Om det er naturprogram du ønsker finnes det jo uendelig med disse. Og ja, Monsen var nok en av de første som filmet seg selv på tur, og sånn sett er han kanskje den første youtuberen Men dette beviser jo bare hvor vanskelig det er å finne noe alle liker. Å sammenligne kvaliteten på filmingen fra en som drar fra A-B over mange dager kontra de som bærer utstyret i 4-5minutter eller kjører det rundt blir også mildt sagt ganske merkelig.

Sett litt over en episode til nå. Vet ikke helt, syns det mangler noe. Altså, utrolig bra prestasjon, men det blir mer filming for privat vlogging, ikke så interessant å se på. Minus: Ingen interaksjon med menneskene hun møter. Hopper over det å ankomme hytter, hvordan det er der. Maten, kaffen om morgenen. Jeg savner rett og slett mer dybde. Det blir for overflatisk. For å ta et eksempel fra Monsen sin siste film: Der viste de nå klipp fra hvordan de hadde det før turen startet. De kunne helt klart hatt med mer, men ser ut til at Monsen får veldig få minutters tv tid. Men det er i det minste en del forskjellige aspekter som vises.

nei, er ikke lange episodene. Som Monsen har sagt tidligere, de filmer flere titalls timer. Det hadde jo vært fint om de i det minste kunne lastet opp lengre episoder på nett. Ikke sikkert det er så mange som vil se mye på direkte men har man valget... Mer camp liv og bålkos hadde vært fint.

velkommen etter Men er gull å se på. Føler jeg har ventet noen år på denne

Høres mye bedre ut - følger tråden Vet dessverre ikke om noen bra tips, men kunne tenkt meg en slik tur selv.

Noen grunn til at du velger truger og ikke ski?

Jeg ble anbefalt Mohair kortfeller, og de fungerer veldig bra til mine Åsnes Ingstad. Noe tregere nedover men bortover og oppover er de som en drøm. Men målet for meg er ikke å komme raskest mulig ned, men trygt ned For ren topptur hadde jeg sikkert valgt langfell for ekstra godt feste. Men ikke noe jeg ville tatt med på vanlig tur. jeg har også kjøpt meg ispigger. til skoa Hvis jeg derfor kommer til helt grusomt terreng tar jeg av ski og setter ispiggene på skoa.