TheSleepwalker

Jeg lar dette bli siste, så kan heller mod. skille ut de usaklige innleggene våre. Jeg hadde en liten feil i stad, der jeg påstod konveksjon ikke var lineært. Uansett. Det kommer ann på mange faktorer. Så lenge man ikke fryser er det greit. For f.eks. synmat, med isolasjon-luft-isolasjon, vil en høyere temperaturgradient gi mer luftsirkulasjon, som gir mer tap langs sidene. Men nå kan man også ta med at et bamse underst vil komprimeres svært lite, og dermed isolere veldig bra. ...

Om du bare tar med konduksjon, så ja. Stråling og konveksjon er ikke lineært med temperatur. Hvis den oppblåsbare har et kontinuerlig fyll burde vi kunne se på den som et kontinuerlig porøst medium med lave strålings- og konveksjonstap, men om den har 2 lag med dun, og luft i mellom blir det noe annet. Dette har blitt diskutert litt mer detaljert på Backpackinglight . Her påstår hvertfall en av dem at R-verdien er beregnet kun ved å inkludere konduksjon. I så fall Vil det være en forskjell på å ha celleplasten over eller under.

Uten å kjøre inn noen tall i det hele, tenker jeg først det er best med bamse på toppen. Da vil du minimere varmeoverføringen inn til luftlaget i Expeden (den har 2 lag med dun og luft mellom ja?). Bamse underst vil føre til varmere luftlag inne i Expeden, høyere strålingstap gjennom luftlaget og mer konveksjon/luftsirkulasjon med påfølgende nedkjøling av din kalde skinke.

I så fall ville de nok holde selve impregneringsmiddelet hemmelig. Lurer forsåvidt på om det er suspensjoner eller løsninger som blir brukt i slike sprayflasker 🤔

Isopropanol er nok bare løsemiddel. Hvilket produkt er det snakk om? Edit: står det "inneholder isopropanol", eller "inneholder: isopropanol"? Den første vil forsåvidt være korrekt, mens den andre bare e tull

Om vi følger statistikken fra tidligere år blir ikke teltet i Trondheim vanskelig å finne. Sov et par hundre meter unna i fjor 😂

Monster og monster. Er passe stor til en kaffekjele/Trangia-panne. Vekta veit jeg ikke, men sikkert akkurat passe. Tror @Tom42 sin Tommetrix-et-eller-annet er både større og lettere. Og mer praktisk å pakke ned. Tror noen på Internett et sted har brukt Ikea-dingsen som den er, som en bålbøtte bare. Funka visst ok.

Den fungerte utrolig bra, kokte kaffe og stekte pannekaker uten problemer. Vel nesten, litt høy effekt om man ikke passa på pannekaka. Brenner opp kvist fort, så man må ha litt kvist klart. Kjekt å bruke tjukkere pinner etter at det har blitt fyr. Har en bit av et ventilasjonsrør som passer perfekt rundt sylinderen. Må prøve å redusere effekten med den neste gang.

Ja, er ikke mye mer å si enn tittelen. Exped sin Schnozzel bag passer jo som kjent i STS sine underlag, men også i mammut sin kompakt pump mat pluss også, viser det seg. Fant ingenting om det på google, så tenkte at det må ned skriftlig.

Åneisådæven, må lese gjennom de Orion-trådene som gikk her de siste ukene.

Jau ... innså at jeg har råd til Pro. Tar litt tid å innse at jeg ikke lever på studentbudsjett lenger

Nei, at jeg egentlig ville ha Pro, da Trek egentlig er for tungt. Eneste grunnen til at revurderte Trek er at det var billig i outleten. Antat matlaging i forteltet går fint uten å smelte ned duken.

Går (foreløpig) ikke noe på tur alene, så vekten kan deles opp, men ja syntes egentlig Trek er for tungt. Som solo-telt står Scarp 2 høyt på lista (Ringstind er for lavt...sittehøyden min er ~ 103cm). Får kanskje vente tålmodig på tilbud pp Pro

Ja, det er primært liggelenden som styrer meg mot Reinsfjell, men sliter med å velge mellom Trek og Pro

Med meg på 195 og madammen på 188 syntes vi tunellteltet med 100cm høyde på det meste er noe klaustrofobisk. Har sikla litt på Reinsfjell/Exped Orion, men etter det noen sier her om liggelengden i Orion har jeg landa på Reinsfjell 3. Vil vel egentlig ha pro, men nå ligger søren meg Trek til 2999 på outleten. Jeg vet trek er tyngre og har svakere duk, men er dette fortsatt mye telt for pengene? Vet ikke om jeg har mest lyst til å bli overtakt eller frarådet Trek jeg.. Hmm. Blir nok primært høst og sommerbruk med Exped Synmat lw som underlag, og trangia stormkjøkken til matlaging.

Fikk lignende på Norrøna Svalbard GTX-jakka etter tusling med dagstursekk (første turen). Blei reparert gratis. Tror synderen var beltet mitt, selv om ingen andre jakker har samme hull.

Neisådæven, satt og sammenligna teltene tidligere i dag for å finne ut av nettopp dette; Forskjellen mellom de to. Digger det svaret fra Exped . Edit: Burde vel gjelde det samme for Reinsfjell Trek og Pro da. Pro er noe lettere og silikonbelagt ser jeg fra Helsports hjemmeside.

For lav gummi? Tror sålen slites ut før gummikanten på mine.

Ble halvspontant kjøpt et STS Ultralight regular underlag til 899,- på gmax med prismatch mot XXL for å kunne låne bort expeden til madammen i ferien. Dæven det underlaget tar lite plass. Håper bare det går greit med 183cm mot mine 195

Spurte på facebook om siden var deres, og ja den var visst det, dog ny(de holder originalt til i Sverige). Sakens bakgrunn er en bra rabatt på Baltoro 75L, som er sekken madammen har sett seg ut.

Hmm, får det via linken, men ikke om jeg skriver det i adressefeltet. Men finger ingen positive erfaringer om de på nett, så er skeptisk.

Noen erfaringer med/meninger om http://www.Outdoorexperten.no ? Ser det egentlig er en svensk nettbutikk som muligens har dårlig kundeservice.

Tenker i utgangspunktet at kilosprisen er dyrere enn hele fileter, både kylling og svin. Burde vel uansett skjære ganske tynne(re) skiver?

Om du har en tykk nok dunjakke funker det sykt bra. Blir som puta hjemme, bare litt glattere og klammere stoff.

For spesielt makrell har jo hodet en tendens til å løsne fra kroppen om du bare gir det en liten "twist" når du knekker nakken på den