Når "evidensbasert" brukes som her, så kan man få inntrykk av at den som eier "det evidensbaserte", eier sannheten. Det er viktig å ikke forveksle "evidensbasert" med sannhet. "Evidensbasert" beskrives faktisk bedre som "bekreftelsesbasert". Det betyr at man innenfor sitt teoriområde, sin forståelse, intuisjon, anskuelse, vitenskapelige metode osv, får bekreftet en sammenheng mellom hypoteser og observasjoner. Å legge beslag på begrepet "evidensbasert" slik skolemedisinen gjør, er rett og slett en retorisk øvelse.
Det er naturligvis heller ikke slik som dette sitatet kan forstås, at alternativ medisin ikke er i stand til å korrigere praksis, mens skolemedisinen (den "evidensbaserte") er. Kravene til analysen og slutningene ("metoden"), må nødvendigvis være ulik mellom disiplinene. Dette fordi "ikke-naturvitenskapelige" fenomener ofte undrar seg naturvitenskapelig behandling og beskrivelse. Folk med naturvitenskapelig (min egen) bakgrunn, har ofte svært vanskelig for å akseptere dette.