Tynne argumenter fra klesbransjen

[MH]

Er det bare meg som tenker at klesbransjen må være desperat når de kommer med så tynne påstander som nevnt i denne artikkelen:

 

http://utemagasinet.no/UTE-aktiviteter/Natur-og-debatt/Vil-ha-unntak

[Skaukraft]

Desperate produsenter som selger produkter til desperate kunder med et desperat behov for eksponering.

[+Grimner]

Er nok heller snakk om produsenter som sitter på lagre av klær og stoff som de gjerne skulle ha solgt. Fint at vi endelig får en definisjon av ekstremsport: "Så ekstremt at selv klærne er farlige."

 

Litt fra den andre siden her:

http://www.sportsbransjen.no/aktuelt-fr/jobber-for/

[entropy]

Haha. Jeg er stor tilhenger av teknisk bekledning, og leser ofte endel om dette. 

Dette her blir jo kun tøysete. Som aktiv seiler må jeg si at det er behagelig med gode klær offshore, men man seilte da whitbread lenge før denne miljøgiften var et tema. 

[tronn]

Er klart de prøver å snike seg unna maset med å finne andre stoffer å bruke(som senere uansett vil blir forbudt). Hvem vil vel jobbe mer enn nødvendig?

[Johan2000]

"«Produkter som benyttes i ekstrem offshore racing og ekstrem fjellklatring vil kreve så høye beskyttelsesnivå at det ikke kan leveres alternative produkter som gir tilstrekkelig beskyttelse.»"

 

Trams. Det handlar om pengar förståss.

Folk var upp på everst 1924 upp till åtminstone 8600 meter. Dom dog i och för sig, men man hade varit gott över 8000 och kommit ned levande innan det. I vadmallskläder, typ. Det är bara att bita ihop.

När det gäller off shore racing så finns utmärkta kläder för det och har gjort så länge. Saken är väl den att man kan producera vattenavstötande/täta kläder billigare med gift än utan. Och ta mer betalt.

 

Pengar pengar pengar.

[jaknudsen]

Hadde vært interessant å vite hvorfor arbeidstøy er innvilget unntak.

[teke]

Det var vel noen godt betalte lobbyister i bakgrunnen ett sted

[Dag G - Evje]

Sitat Aasheim:

Jeg vil si det så enkelt, at fritidsysler som forutsetter bruk av en miljøgift som PFOA, de har ikke livets rett.

 

Kan det sies bedre ??