Utfartsteder vurderer løypeavgift ( i følge aftenposten)

[essem]

Ja, også ski går innunder kategorien "til fots", så lenge ferdselen ikke er uaktsom eller til særlig ulempe.

Det er vel det som er hjemmelen da til å nekte allmenn ferdsel i innmark som man kjører opp løyper til f.eks trening.

[arildgimse]

Det er vel et klart skille mellom retten til å gå på ski i på annenmanns grunn og eventuell rett til å merke/preparere løype på annenmanns grunn.

Man kan vel traske ganske fritt omkring med løssnøski eller for den saks skyld i ferdrig preparerte spor på utmark , men løypelag må vel ha grunneieres tilatelse for å lage løype i utmark (?).

[jakro]

I det øyeblikket ei løype skal settes, det være seg med tråkkemaskin eller snøskuter inntreffer lov om motorferdsel i utmark, og grunneiers tillatelse trengs. Dette er grunnen til at det ofte blir stopp.

Å traske over et jorde vinterstid på ski kan ingen nekte deg, forutsatt at du følger friluftslovens § 11:

Enhver som ferdes eller oppholder seg på annen manns grunn eller på sjøen utenfor, skal opptre hensynsfullt og varsomt for ikke å volde skade eller ulempe for eier, bruker eller andre, eller påføre miljøet skade. Han plikter å se etter at han ikke etterlater seg stedet i en tilstand som kan virke skjemmende eller føre til skade eller ulempe for noen.

Grunnens eier eller bruker har rett til å vise bort folk som opptrer hensynsløst eller ved utilbørlig atferd utsetter eiendommen eller berettigete interesser for skade eller ulempe.

[essem]

I det øyeblikket ei løype skal settes, det være seg med tråkkemaskin eller snøskuter inntreffer lov om motorferdsel i utmark, og grunneiers tillatelse trengs. Dette er grunnen til at det ofte blir stopp.

Å traske over et jorde vinterstid på ski kan ingen nekte deg, forutsatt at du følger friluftslovens § 11:

Enhver som ferdes eller oppholder seg på annen manns grunn eller på sjøen utenfor, skal opptre hensynsfullt og varsomt for ikke å volde skade eller ulempe for eier, bruker eller andre, eller påføre miljøet skade. Han plikter å se etter at han ikke etterlater seg stedet i en tilstand som kan virke skjemmende eller føre til skade eller ulempe for noen.

Med så stor aversjon enkelte her inne har til at urørt snø blir oppkjørt (av scooter..), kan en jo lure på om ikke en grunneier vil kunne lide kraftig når det går forbi en skjeggete snøhuleboer og lager trikkeskinner over snøidyllen hans

[Aspiranten]

Hadde iallefall vært morro å ta av skiene og gå til fots i løypa om det var en vrang grunneier..

Hehehe...

Demonstrasjonsmarsj til fots i pay-per-ski løypene, med loven i hendene

[Finnmarks_odel]

Jeg har et lite krypinn på fjellet. For noen år siden begynte en av disse "resortene" å preppe løype over fjellet der man "alltid" har gått. Ikke i svarte helvete om noen skal få meg til å betale for å bruke denne løypa.

.

Men lompa da, du kan jo bare gå ved siden av den oppkjørte løypa. Da blir alt som det var i gamle dager og du trenger ikke å betale.

Spørsmål til alle dere som er imot betaling, hvorfor skal ikke dere betale for noe som er et gode for dere og som andre jobber timesvis med og preparere?

Og i lysløyper burde det iallefall være betaling da de er å sammenligne med idrettsannlegg forøvrig.

[arildgimse]

[

Spørsmål til alle dere som er imot betaling, hvorfor skal ikke dere betale for noe som er et gode for dere og som andre jobber timesvis med og preparere?

Og i lysløyper burde det iallefall være betaling da de er å sammenligne med idrettsannlegg forøvrig.

Hovedpoenget er ikke kostnaden, for mange sponser helt frivillig prparering via f.eks. medlem skap i Skiforeningen.

Spørsmålet er man skal føle frihet i naturen.

Skal såkalt FRI-luftsliv fortsatt være fritt ??

Når det gjelder lysløyper er Lysløypa Sognvann- Ullevolsæter et eksempel på en løypestrekning som kunne blitt svært inbringende med brukerbetaling...., men som almuen har benyttet gratis fra lenge før det fantes prepareringsmaskiner og lysløyper og som også i framtiden bør være åpen for fri ferdsel.

Snart er det gratis vm også......sellv om gratishaugen ikke lenger er gratis....har man ved Frognerseteren frihet til å se på 5-mila fra orkesterplass helt gratis uten å frykte kontrollavgift for manglende løypeoblat...

Friluftsliv kan ikke lenger kalles FRI-luftsliv hvis man ikke også i framtiden har frihet til å spontant spenne på seg skienene å legge storbyen bak seg uten å planlegge hvilke løypeoblatr man trenger på turen....

[Gjest]

Men lompa da, du kan jo bare gå ved siden av den oppkjørte løypa. Da blir alt som det var i gamle dager og du trenger ikke å betale.

Spørsmål til alle dere som er imot betaling, hvorfor skal ikke dere betale for noe som er et gode for dere og som andre jobber timesvis med og preparere?

Og i lysløyper burde det iallefall være betaling da de er å sammenligne med idrettsannlegg forøvrig.

Fordi løypa ligger i den traseen som er den beste å gå opp på fjellet. Jeg må bevege meg i skredfarlige områder eller gå lange omveier hvis jeg ikke skal bruke den.