Vindkraft - "Hvorfor skal nedbygging av verdifull natur subsidieres?"

[et]

http://www.adressa.no/meninger/article1331642.ece

"Behandlingen av fire store vindkraftprosjekter på Fosen er nå inne i sluttfasen. Felles for alle prosjektene er at de ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomme. De er heller ikke bedriftsøkonomisk lønnsomme. Hvis de utbygges krever prosjektene derfor subsidiering fra staten."

Anders Skonhoft, professor ved NTNU, påpeker viktige momenter i denne artikkelen.

[kryk]

Naturvandalisme på sitt aller værste!

"Det finnes ingen argumenter for at Staten og Enova skal bruke midler verken på Storheiaprosjektet eller de andre vindkraftprosjektene på Fosen. .... Hvem kan stoppe denne galskapen og sløsingen med natur og offentlige midler?", spør professoren.

Og er det ikke rart at verdensøkonomien har problemer med å takle ulønnsomme investeringer?

[essem]

Eiendomsskatten kommunene får er nok ei stor gulrot for å kjøpe seg innpass. For Giske kommune (ved Ålesund) sitt vedkommende hadde de imidlertid solid ryggrad, de ble lokket med nær en halv mrd i inntekter. Men de sa nei på folkeavstemming. Kommunen har bare knappe 7000 innbyggere, så utbyggingen ville fått stor økonomisk betydning for lokalfellesskapet. Miljøhensyn gikk foran.

[200-meter samler]

Vi har nok strøm.