Gå til innhold
  • Bli medlem

Interbond

Passivt medlem
  • Innlegg

    208
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av Interbond

  1. Sjansen for å treffe bjørn på Hardangervidda er vel liten,men eg reagerer litt på påstanden om at den ikkje trives på høgfjellet. På 1800 var det mykje bjørn i Norge og spesiellt vestlandet hadde mykje bjørn. Den gongen var det mindre skog enn i dag. Gamle folk eg har snakka med fortalte at det ikkje var uvanleg at bjørnen kom ned frå fjellet om natta for å ta sau på stølane (mange stølar låg faktisk i høgfjellet),og om morgonen trekte den opp igjen. Og den trekte ofte over høgfjellet til andre dalar. Bjørnen trivdes tydleigvis godt på vestlandet sidan den var så tallrik. I dag har folk gløymt dette og ser det nesten som unaturleg med bjørn vestpå og trur den helst trives i skogane på austlandet. Årsaken til lite bjørn vestpå er at den der vart utrydda og no har ikkje myndigheitene noko ønske om la den reetablere seg der på nytt. Ser ein bort frå menneskeleg inngripen så er vestlandet med sine høge fjell eit typisk bjørneterreng om bjørnen hadde fått etablere seg utan menneskeleg inngripen. Bjørnen som vart skoten i Fjærland i 2008 vart skoten på ein bre. Og den hadde mykje tilhold over skoggrensa før den vart tatt. At bjørn på vandring kan dukke opp på Hardangervidda er vel ikkje usannsynleg,men sjansen for å sjå den om den skulle kome dit er uansett ganske liten. Både i Sogn og Telemark har det passert bjørn så kvifor ikkje på Hardangervidda? Om eg hugsar rett var det ein del observasjonar av bjørn i Hordaland på 70 og 80 tallet så kvifor ikkje 30-40 år seinare? Ein del var nok kanskje såkalla "moltebjørnar" altså påståtte observasjonar for å få ha moltemyrane i fred for seg sjølv.. Og i følge forskarane var det attpåtil ei såkalla Voss-Vaksdal stamme av bjørn. Seinare viste forskinga at dette nok var vel optimistisk, det var nok langt mindre enn ein trudde den gongen. Akkurat dette har det ikkje vore snakka så mykje,men kart over utbredelse av bjørn på 80 talllet viste mange ulike stammer av bjørn i Norge. Noko som seinare altså ikkje viste seg å stemme.
  2. Her er ei amerikansk side med påståtte observasjonar frå heile verda,men det er dårlig med registreringar frå Europa . http://www.bfro.net/GDB/default.asp Uansett om ein trur eller ikkje så så synes eg temaet er interessant og det er no fint at nokon tar seg bryet med å sjekke det opp. Uten samanlikning for øvrig så har eg opplevd at folk har rapportert å ha sett bjørn i Sogn og Fjordane og blitt blankt avvist frå SNO som ikkje ein gong gadd å sjekke det opp. Seinare dukka den opp igjen, og det vart attpå til felt ein i Fjærlad nokre år etterpå. Så å avvise kva folk ser med begrunnelse at det er "umulig før ein har sjekka det opp virkar litt feil Når det er sagt så er det sjølvsagt forskjel på bjørn og bigfoot. Og bigfoot er enda ikkje bevist..... Det har jo og kome påstander om andre "ukjente dyr" og det er ikkje alltid vitenskapen har eit fullgodt svar på kva det er. Ofte har dei ei naturleg forklaring andre gonger har ein ikkje fullgode svar korkje den eine eller den andre vegen. I Storbrittania har det mange gonger blitt rapportert observasjonar av stora kattedyr, også dyr som har tatt sau og andre husdyr,men det er såvidt eg veit dårlig med konkrete bevis. Nokre meiner det er rømte kattedyr frå fangeskap, eller dyr som er sett fri etter forbodet mot å halde slike dyr kom. Likevel har ingen latt seg fange eller avlive, så kanskje det å bevise slike store dyr ikkje er så lett.Storbritannia har jo ikkje akkurat ubegrensa med skog og villmark.
  3. Var det 1.april han fortalte dette? Dette er berre tull. NB! Hugs rapportering av jakt og fangstutbytte for sesongen 2012/13 før 1.mai så slepp du 190 kr i tilleggsavgift.
  4. No var det ein av dei første nordmenn som gjekk over Grønland for "moro" skyld Koppen meinte. Ellers trur eg du bør redigere innlegget ditt her før nokon oppdager kva du skreiv......
  5. Interbond

    jakthund

    Tiur3 Du brukar jo sjølv fuglehund kva slags rase har du?
  6. Eiin del Åsnes klær med 70% avslag,men vær rask då det begynner å bli utsolgt i ein del størrelsar http://www.whiteplanet.no/index.php?mapping=68&brand=ASNES Whiteplanet har også ein del tilbud på Bula, Kari Traa og Vossatassar.
  7. Her er ei amerikansk side som har testa ein del soveposar: Dessverre er det lite europeiske merker med,men Western Mountaineering og Marmot er representert med fleire soveposar : http://www.outdoorgearlab.com/sleeping-bags
  8. Har sjølv erfaring med http://www.campsaver.com frå USA. Ved handel over 400 dollar er det gratis frakt til Norge.moms, eventuell toll (mange produkt er uten toll) og fortollingsgebyr (ca 230-40kr) kjem i tillegg. Ser at mange her på Fjellforum brukar Campsaver med gode erfaringar. Må og nevne at dei ofte har bra tilbud.
  9. Henrik ;"Problemet - synes jeg - er at man må gjøre direkte betalinger til slike bedrifter som DNT. Jeg vet at flere fjellstyrer i oppland fylke har åpne buer med både gass, ved og overnattingsplass for de som måtte ønske det. Her betaler man ikke direkte, men indirekte gjennom diverse skatter og avgifter som kommunen pålegger bolig/fritidseiendomseiere. Disse innbetalingene til kommunen, overfører så en gitt sum til de respektive fjellstyrene som vedlikeholder de åpne buene, og ser at det er ved og gass tilgjengelig og at hyttene er i god og grei stand." Er du sikker på at kommunane overfører skattepenger til disse fjellstyra? Eg trodde fjellstyra hadde sin eigen drift med salg av jakt, fiskekort osv som dei disponerte sjølv.
  10. Siste utvikling i saka http://www.an.no/nyheter/article6555239.ece
  11. Her er ei spørreundersøking utført for Nationen med heilt andre resultat: http://www.nationen.no/2012/03/04/politikk/utmark/meningsmaling/snoskuter/samferdsel/7285614/
  12. Mannen fra Sennavassdraget sidan du henviser til loven kan du då forklare kvifor det er lov med laushundjakt i Norge?
  13. ASI eg trur du har rett i at det ikkje blir frislepp. Sannsynlegvis blir det, om endringa blir vedtatt, mykje strengare i praksis enn dei fleste tilhengarane av lovendringa trur. Når eg les innlegg på ulike forum så ser eg fort at svært mange trur at no blir det gode muligheiter for scooterkøyring i utmark. Desse trur eg kjem til å bli veldig skuffa. Som du seier det er fortsatt grunneigar som bestemmer, og grunneigar er nesten alltid private eller staten . Kommunal utmarkseigedom omfattar svært lite areal.. Litt lettare vil det kanskje bli i områder med det du kallar snøscooterkultur. Svært mange stader er det ikkje slik kultur og der trur eg mange grunneigarar vil vera skeptiske, for kva har dei igjen for dette? .. Om dei då ikkje ser eit inntektspotensial og set høg leige for slik bruk,men då blir det straks mindre interessant for brukarane..Og korleis skal ein kontrollere dette i praksis? I min kommune finns det grunneigarar som er skeptiske til at det er store hyttefelt på nabogrunnen der det samtidig er dårlig med skiterreng. Resultatet blir at eigedomen til dei som ikkje eig hyttefelta blir brukt til skiterreng, uten at dei som eig skitterenget får 5 øre for dette. Skigåarar kan dei ikkje nekte,men eg kan aldri tru at dei vil tillate at hyttefolket brukar snøscooter til rekreasjonskøyring på deiras eigedom. I allefall ikkje utan at dei får rikeleg kompensert økonomisk for dette. Og eg forstår dei godt, kvifor skal dei holde gratis rekreasjonsområder for snøscooterfolket?
  14. Eit lite definisjonsspørsmål: Er snøscooterkøyring friluftsliv? Klart ein kan bruke snøscooter som eit redskap for å utøve friluftsliv ved å bruke den tll transport,men er snøscooterkøyring i seg sjølv å rekne som friluftsliv?
  15. Eit lite kinderegg for dei som likar å køyre snøscooter er å melde seg inn i Røde Kors Hjelpekorps. Da kan du : 1. Få gjere det du likar;nemleg å køyre snøscooter i utmark. 2. Vere til nytte for andre 3.Samfunnet har kontroll på at køyringa foregår etter retningslinjene som gjeld..
  16. Såg no at det alt var ein tråd om emnet.
  17. Det er kommen forslag om oppmjuking av dagens regelverk for motorisert ferdsel i utmark. Fleire friluftsorganisasjonar har skrive under på eit opprop der dei i framtida fortsatt ønsker ei streng regulering av snøscooter og ATV bruk.. Kva meiner folk her om dette?
  18. Eg vil anbefale Grethe Waitz sålen, søk på nett så finn du forhandlarar. Har brukt den både i jobbsamanheng og til fritidssko og er svært tilfreds. Leveres i ulik tjukkelse alt etter bruk.
  19. Interbond

    Nickers?

    Folk må gjerne synes nikkers er sidrompa,men når eg høyrer sånt så ler eg rått over kor forfengelige folk er blitt Fram til eg slutten av tenåra brukte eg nikkers på skitur, den tida var det like sjølvsagt som det er vanleg å bruke bukse i dag. Då eg var borte frå skigåing i mange år brukte eg bukse på fjellturar utanom då det var så vamt ein kunne gå i shorts. Seinare kom eg over ein flott ullnikkers som eg brukte ei tid på jakt. Dette var ikkje vadmel,men ein slags ullgabardin. Akkurat passe tjukk, vadmel blir altfor varmt til mitt bruk. Dette var ein svensk militærnikkers. Kjøpte og ein norskprodusert fora ullnikkers 70%, men den var dessverre i trangaste laget. Det samme vart den svenske militærnikkersen og etter kvart Så no har eg dessverre to gode nikkersar liggande, derav ein ubrukt. For meg er nikkers lett å ledig å gå i, den passar ikkje berre til skibruk. Om andre synes det er sidrumpa så bryr det meg like lite som inflasjonen i Bhutan! For meg er det først og fremst funksjonalitet som er målet ikkje kva andre måtte meine eller deiras fordommar om "nikkersadelen". Heldigvis ha eg no fått tak i nikkers som passar, kjøpte meg faktisk to. Begge i epic bomull, Åsnes Topp og Bergans Finse. Desse tåler ein del vatn, "pustar" mykje betre enn membranplagg, Desse kjem tll å bli brukt året rundt på ski og til fots. Forresten så såg eg ein kar i dag på bensinstasjone i nikkers så det finns nok av sorten Største problemet med nikkers etter mi meining er at det er vanskelig å oppdrive i butikkar og at det er dårlig utvalg.
  20. Gløym heller ikkje at det og finnes rovdyr på 2 føtter http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/article6132815.ece
  21. Om ein held seg til rein trur du på at rovdyr drep 130 rein kvar dag i Finnmark i gjennomsnitt ? Dei som driv med rein har mykje bedre kontroll på reinen sidan den stort sett går i flokk i forhold til sau, er det da ikkje litt rart at dei kan dokumentere så lite tap? Javisst er Finnmark stort ,men det er stor forskjell på på reinsdrift og sauedrift, Dei som driv med rein har mykje betre oversikt over kor reinen er til einkvar tid. i forhold til sau. Når vi og ser det frå tid til tid blir avdekka mykje problem angåande reindrift i Finnmark, ja opptil fleire kriminelle episodar med vold og truslar m.m.kvifor skulle då alt vere heilt i orden når det gjeld påstander om antal rein drept av rovdyr? Du kan jo spørje folk sjølv som bur i Finnmark og som ikkje akkurat er det du kallar rovdyrtilhengarar! borgern eg trur det blir feil når du estimerer gjennomsnittlig slaktevekt til 65kg for dei dyra som blir tatt. Ein stor del av det som blir tatt er faktisk kalv. Gløym heller ikkje at rovdyr ofte drep meir enn dei et så det å sannsynlegheitsberekne antal drepte dyr på bakgrunn av kor mykje kjøt kvart dyr normalt et blir feil.
  22. Ganske stor sekk til rimelig pris kr 995 for Helsport Femunden 85ltr http://www.helsportwebshop.no/products/299-helsport-ryggsekk-vandresekk-femunden.aspx
  23. Karita eg trur du har misforstått mindviruz,men han var kanskje noko upresis i sin formulering om utmarka som søppel. For ein del generasjonar sidan var utmarka ein arbeidsplass, ikke ein plass for fritidsaktivitetar. Å gå på tur for turen si skuld vart sett på som noko rart. Bruk av fjellet og utmark var nesten alltid relatert til næring. Fritidsaktvitet hadde folk liten tid til. her er ein link til ein som prøver å beskrive dette http://villmarken.blogg.no/1290454374_friluftslivets_histor.html
  24. Eg trur ein del misforstår her. Om folk vil kjøpe mykje dyrare eller meir utstyr enn dei har bruk for uansett om det er fordi det er "kult", prestisje , mote, "må ha" faktoren eller andre grunnar så er det INGEN som nektar dei det. Folk må ha lov til å ha ei meining om det utan å bli beskyldt for å nekte nokon den "gleda" . Når folk har meiningar og er uenige i debattar så betyr ikkje det at dei vil bestemme kva andre skal få velge. Eg forstår ikkje korleis nokon kan komma til den konklusjonen. Og jauda mange folk kjøper dyrt og mykje utstyr som ikkje blir brukt til det det er tiltenkt. Forbausande mange nordmenn går rundt i kvardagen i svindyre gore-tex jakker berekna på ekspedisjonar,mens dei knapt er på tur . Sjølvsagt skal dei få lov til det,men nødvendig? Nei langtifrå. Har ein dårlig råd og slit med å betale gjelda si så finns det meir fornuftige måtar å bruke pengane på. No siktar eg kanskje meir til folk utanfor Fjellforum,men eg trur nok mykje flott utstyr blir kjøpt og ikkje, eller lite, nytta til det det var tiltenkt, Når det gjeld utstyrshysteri så trur eg forresten det er meir utbreidt i jegerkretsar. Der er det ikkje måte kor mange tusen kroner som blir brukt på dyrt utstyr. Eg har inntrykk av at ein del er minst like interessert i utstyr som jakt.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.