Gabs88

Mindre og mindre? Ikke mer og mer?

What ever fits your foot.. Alfa og Cressi er mye brukt her på forumet men når alt kommer til alt så er en sko kun god hvis den faktisk passer til akkurat din fot.

Vi må være realistiske, du spør om en stor tarp, sannsynligvis 3x4m eller 4x4m. Hvis du velger en såpass stor tarp og fremdeles vil holde deg under 1 kg, så er det begrenset hvor mye tarpen faktisk vil tåle av vind. Tykkere stoff tåler mer. Stoffet vil nok uansett være vanntett, så det er ikke noe å bekymre seg over. DD-tarp har feks XL, 4.5x3m med 19 festepunkter, der har du festepunkter på midten av tarpen. Flere festepunkter kan jo være praktisk i noen sammenhenger, men personlig syntes jeg det bare blir kav når det er for mange. Selv er jeg lat, det er ikke ofte jeg gidder å bruke tarp men de gangene jeg bruker det har jeg rett og slett en hurtigstropp fra biltema som jeg strammer som bare juling mellom to trær og bruker som midt-line. Det er tungt å bære med seg, men da blir det veldig raskt å sette opp tarpen. Det er også verdt å nevne at jo større tarpen er jo mer stress er det å sette den opp. Det blir naturligvis vanskeligere å finne egnet plass, og større krav til flere festepunkter. En tarp på 3x4.5m er jo gjerne det man har med seg til gruppe på 4 personer. En større tarp har også større vindfang. Kort fortalt, hvis du skal ha en tarp som tåler skikkelig vind og veier under 1 kg så vil du nok helst ha en mindre tarp, feks Hilleberg 10 XP? Solid stoff og 2.9x3.5m men ikke billig. Men det blir som med det meste annet, finn ut akkurat hva du trenger og hva du skal bruke det til så blir rådene også tilsvarende presise.

Jeg bruker mest flyfoto med mapbuilder overlay, mapbuilder overlay viser da alle stier, veier osv. For min del gir det ofte mest nytte. Eventuelt konturlinjene man kan skru på i kartet. Slope angle shading gir jo også et mer intuitivt overblikk over høydeforskjeller og bratthet enn relief-kartet gir. Jeg er også glad i muligheten til å få merket opp strukturer i kartet, da dukker alle hytter osv opp. Dette er jo en del av de tingene som man ikke finner på alle kart, Eventuelt konturlinjene man kan skru på i kartet, små veier og hytter dukker feks ikke opp i Google Maps. Samtidig så får man jo feks Live Satelite Photos med Pro versjonen. Det blir jo omtrent samme som Copernicus, å få tilgang til satelittfoto som bare er noen få dager gammelt kann jo ha enorm verdi til tider. Men jeg er usikker på om live satelitt-bildene man får via Caltopo faktisk holder høy kvalitet i Norge, eller om det primært er en USA-basert tjeneste. For min del er dette nok til at jeg kan planlegge det jeg går av turer uten at jeg trenger å holde på slik jeg har gjort tidligere med å kombinere mange ulike kart-tjenester. En annen funksjon som frister med Pro er jo muligheten for å printe kart. Du kan printe kart i A4-størrelse på fotopapir i høy kvalitet med alt du trenger å vite. Så det er mye snacks kombinert i en enkelt kart-tjeneste. Og jeg skraper jo fremdeles kun overflaten av det som er mulig i denne.

Det var noen her som anbefalte denne karttjenesten for en stund tilbake siden, som storforbruker av karttjenester så registrerte jeg meg og begynte å utforske litt. Og for å si det rett ut, denne karttjenesten er genuint god. Satelittbildene er ofte i bedre kvalitet enn konkurrentene, og den viser også alle veier, ikke bare hovedveiene som feks Google Maps inkluderer men absolutt alt inklusive små skogs og fjellveier samt stier. Noe som kan være viktig når man ser på hvordan man skal klare å komme seg rundt. Og samtidig kan du planlegge turene dine i detalj, og du kan dele dem opp i både dagsetapper og høydeprofiler. Jeg har kun brukt gratisversjonen frem til nå men jeg må si, dette er på nivået hvor jeg begynner å lure på om jeg faktisk skal betale for det. For denne er virkelig god. Den kombinerer mange av de beste funksjonene fra alt fra Vegvesenet Veikart til Norgeskart, Google Maps, Bing Maps og Here-We-Go i en enkelt karttjeste som rett og slett er helt rå.

Tror du har forstått det riktig ja, en firkant av gangen, tungvinte greier. Og veldig unødvendig i 2025 når vi lett kunne ha hatt et minnekort som inkluderer alle data for hele norge.

Jeg vil nå si at det vet du uansett, hvis du feks har 10 kilo braid, 9 kilo fortom, skjøtet i sammen med en perfekt FG-knute. Så vil det enten ryke i knuten inn til sluken eller så vil de ryke et sted på fortommen. Mens hvis det ryker i selve knuten mellom fortom og braid, så bør man kanskje velge enn bedre knute. Men akkurat den delen av dette er jeg veldig nøye på, sett jeg meg fast så mister jeg nesten aldri swivelen, knuten ryker ved snap.

Eventuelt så kan du gjøre som jeg gjør, jukse. https://www.plat.co.jp/shop/catalog/product_info/language/en/products_id/19086/cPath/4099_1350/fishing-equipment/dai-ichi-seiko-knot-assist-2-0-black.html FG-knuten er faktisk såpass mye sterkere enn alle andre knuter at det kanskje er verdt det.

Det er jo alltid den diskusjonen om en swivel+snap rett før sluken skremmer fisken eller ikke, jeg tror i grunn ikke at den gjør det. Men jeg prøvde nå allikevel swivel i mellom og har stort sett fortsatt med det, ettersom det er hakket raskere enn å bruke en albright eller FG knute.

https://www.temu.com/no-en/-50-100pcs----fishing--swivel-ring-fishing-supplies-and-accessories-g-601100088515671.html?_oak_mp_inf=ENe4gKqo1ogBGiBlZjE2NThlNzg0MmQ0M2ZiYTA5OWZmYmZkMzVlMzQwZiDCk9D93zI%3D&top_gallery_url=https%3A%2F%2Fimg.kwcdn.com%2Fproduct%2Ffancy%2Feec4ea95-b03a-44b0-8568-652cffc9c626.jpg&sku_id=17594665729779&spec_gallery_id=601100088515671&refer_page_sn=10009&refer_source=0&freesia_scene=2&_oak_freesia_scene=2&_oak_rec_ext_1=MzYwMA&_oak_gallery_order=124372777%2C182570195%2C1909073692%2C641358877%2C2081281517&search_key=swivel triple 100pcs&refer_page_el_sn=200049&refer_page_name=search_result&refer_page_id=10009_1743751714102_zzbvqlqbvg&_x_sessn_id=x09xl1l2lo Kjempefornøyd med de her, helt samme som selges av Owner som "Triple Crane" bare at her koster det 36 kroner for 100 stk, mens i Norge betaler du 89 kroner for 9 stk.. Og ja, de er identiske. En av få ting jeg har funnet ut at det er like greit å kjøpe på Temu. Minste størrelsen holder i massevis.

Jeg har bakgrunn innen prosessfaget og en viss grad av kjennskap til destillasjons og rektifikasjonsprosesser. I og med at dette er 99.7% rent og det er en blanding av etanol og propanol, kan jeg si at de 0.3% som gjenstår sannsynligvis vil være mest vann og kanskje noen helt minimale urenheter utenom det. Det er rett og slett det du ender opp med når du destillerer frem en slik blanding med mindre du ønsker å bruke svært dyre teknikker for å destillere frem et produkt med en høyere renhet. Noe som er uaktuelt for annet enn sprit tiltenkt laboratoriebruk. Da står du igjen med en blanding av 99.7% propanol og etanol med ukjent blandingsforhold og 0.3% hvorav det meste er vann. Du vil ha en liten grad av urenheter men jeg anser det ikke som realistisk at de urenhetene vil være i høy nok konsentrasjon eller farlige nok til å utgjøre en reell fare når man bruker dette i en spritbrenner. Såpass farlige stoffer er uansett ikke lovlige i Norge. Så med andre ord, helt trygt å prøve. Det verste man risikerer er dårlig lukt.

Det er i alle fall trygt å prøve det, så kan du heller se om du er fornøyd eller ikke.

Jeg tror egentlig ikke at det utgjør noen som helst forskjell, jeg har fisket mye med braid festet direkte til sluken og uten fortom og jeg har fisket med både fargerik braid, grønn braid, rød braid, svart braid, hvit braid, ren multifilament og annet. Tar omtrent like mye fisk uansett hva jeg bruker. Nå de siste par årene går jeg uansett alltid for braid -> swivel -> fortom -> snap, bruker omtrent en halvmeter fortom i de fleste tilfeller og da tenker jeg det ikke utgjør noen som helst forskjell i det hele tatt. Så det blir bare et spørsmål om hva du har lyst å bruke penger på, Varivas 8 i regnbuefarger koster 600 kroner for 300m, den du linket koster 600 kroner for 200m. Med 200m må du i praksis fylle alt på en snelle, mens hvis du har 300m har du nok til å dele på 2x150 så du får fyllt to ulike sneller.

Finn ut hvor feilen er først og så tar du ting som de kommer.

Jeg fikk anbefalt denne i dag, det er ikke ofte man ser videoer fra Patagonia så jeg syntes den var veldig intressant. Kanskje det er flere som liker den.

Det vet selvfølgelig ikke jeg heller, men med utgangspunkt i at de er lager på feks 60-70-80 tallet så går jeg ut i fra at de er det. Min tanke er så enkel som at de i praksis må være fra før andre verdenskrig før det er en reell mulighet for at de ikke er det.

Liten fisketur innerst i Sognefjorden..🙄 14 fisk på 2 timer på 35-50g sluker men størrelsen har ikke akkurat vert noe å skryte av. Totalvekt på alle 14 ville vel vert godt under en kilo. Ikke akkurat det jeg hadde forventet meg når jeg fisker 80-100 meter ute og på 30-50 meters dyp. Men jeg fikk i det minste prøvd den nye stangen min og den er jeg godt fornøyd med. 😁

Fikk nettopp denne. Sikkert mye luretilbud men det går vel sikkert også an å finne noen skikkelig gode tilbud nå.

Samtidig er det et lite spørsmål om hva som gir mest komfort når du uansett tar 500g ekstra. Tynnere underlag + skummatte gir jo også økt komfort for omtrent samme pris.

Må si det frister å prøve selv, en god natts søvn gjør turen mye bedre.

Treski pleier å være laminatski, selv gamle treski. Du risikerer at limet mellom lagene har blitt ødelagt i løpet av de siste 40 årene, og at selv om de ser gode ut ved første øyekast så vil de fort bli ødelagt så snart de blir utsatt for påvirkninger. Bøying av skiene kan feks fort føre til at limet går i oppløsning og lagene faller fra hverandre. Du risikerer også at treskiene har mistet fuktigheten etter å ha stått tørt i så mange år, i følge Ronning ski har deres ski 10% ved levering men fuktinnholdet går opp til 17% etter bruk. Som de kaller de optimale fuktinnholdet. Jeg ville ha pakket dem inn i et vått håndkle eller liknende noen dager før jeg eventuelt prøvde dem, fått noe fuktighet tilbake inn i dem. Og jeg ville ha testet en kort tur før man prøver seg på noe lengre.

Beredskapskassen min består i praksis av Real Turmat som jeg bruker på turene jeg reiser på til vanlig. Da blir det brukt og erstattet regelmessig. Men samtidig, ting som holder 10 år holder gjerne mye lengre. 50 år gamle feltrasjoner er ofte like fine.

Kort fortalt er de en stor del av årsaken til at briller er utrolig dyre, de er et megamonopol som har omtrent 80% markedsandel innen feks high end solbriller. De eier da alt fra merkene til butikkene og utøver markedsmakt på andre kjeder utover det for å presse ut konkurrenter og beholde monopolet, og kapret seg tidlig tilgang til en haug med luksus motemerker ved å skaffe seg eksklusive rettigheter til å lage briller for merkene.

Ja det er helt enig i, hvis prosessen varer mange tiår vil det jo fort være aktuelt for min del også.

Det høres jo bra ut hvis de tør å si at det aldri slutter å fungere. Men når det står "Lifetime Warranty" skal du alltid være forsiktig med hva det faktisk betyr.. Finnes mye som feks går på "Lifetime of the Product" så Lifetime Warranty kan da bety mye kortere tid enn din levetid.