Gabs88

Er du i tvil så er 10L ekstra det tryggeste valget, litt ekstra plass gjør det bare enklere å pakke sekken. Og har man for mye plass når man skal på langtur så er det jo mange som bare tar med litt ekstra snacks eller et ekstra godt måltid til de første par dagene.

Bare å reklamere, siden det er innenfor 2 år vil selger ha skylden med mindre selger kan bevise at det er din skyld.

5-25g er det jeg anbefaler for alt fjellfiske, da det dekker alt fra små 5-7 grams spinnere opp til 25g sildesluker, fjellvann kan ofte være store og fisken kan stå langt ute, og jeg gidder ikke å stå med hendene i lomma å se på at fisken vaker utenfor rekkevidde. Sildesluker er forøvrig kanskje det jeg ser folk ta mest fisk på til fjells, spesielt Marinor Herring Jig er det utrolig mange som fisker med i Sognefjellet, og det er folk som tar jevnt med fisk. Du kan jo selv tenke på om du ville ha likt å gå i 4-5 timer for å komme til et flott fjellvann, bare for å finne ut at fisken vaker som bare det, 10m utenfor rekkevidden til stangen og sluken du har med deg.... Når det kommer til morro-faktor så blir den delen veldig individuelt, men Luvias er en stang jeg har vert fornøyd med både når det kommer til liten og stor ørret.

Velg str 2500 til den stangen. Det er i grunn umulig å si hva som blir det beste kjøpet, det blir gjerne det som er på tilbud. Jeg foretrekker Shimano sine sneller, liker følelsen i snellene bedre. Legg gjerne litt penger i det, hvis du skal fiske storørret på 0.18mm monofilament bør du helst ha en snelle med god brems. Forøvrig er ikke merke så alt for nøye når du uansett er i såpass lav prisklasse. Da blir det mye samme uansett produsent, og mindre kjente merker kan gjerne gi bedre valuta for pengene, feks Abu eller Penn.

Daiwa Luvias er en lekker stang, jeg har den selv i 10 fots versjon og har prøvd 4 delte også, men jeg liker ikke at 2-12g stangen er 4-delt. Selv liker jeg ikke firedelte stenger, jeg vil helst kun ha todelte ettersom stengene blir bedre å kaste med og mer følsomme. Så her ville jeg heller ha anbefalt Daiwa Prorex AGS, som er i samme prisklasse, todelt og finnes i tilsvarende kastevekt (3-15g 7 fot). Jeg har den Prorex AGS stangen selv og den er meget god, veldig lett med en regular-aksjon som gjør det enkelt å kaste, null problemer med å kjøre kilosfisk. Daiwa Prorex X er jo uten tvil også en god stang, men i budsjettklassen kontra Luvias, Steez, Poison Adrena og Prorex AGS, Denne har jeg kun såvidt prøvd. Steez er Daiwa sin toppmodell, med AGS guides (karbonfiber stangringer) som gjør den veldig lett og følsom, men denne kommer jo da i 3-21g med X-Fast aksjon og 7-28g i Fast aksjon, den har latterlig rask aksjon og jeg må si jeg liker det ikke. Jo raskere aksjonen er jo mer straffes små unøyaktigheter i kastene dine og med mindre du fisker med feks drop-shot rig får du ikke noe ut av den ekstreme følsomheten, kjenner en kar som har denne og det blir slik at jeg føler det er en helt fantastisk stang, men jeg liker den ikke. Shimano Poison Adrena, kjøpte en baitcast versjon av denne, svært hyggelige stenger å fiske med, ekstremt rask aksjon, ekstremt gode komponenter og spesielt imponert av snellefestet. Men igjen, så rask aksjon av den straffer små feil i kasteteknikk hardt og de er beste egnet til fiske med jigg, og på samme måte som Steez så er denne egentlig beregnet for "Bass fishing" altså fiske etter fisk som krever mer styrke i stangen enn ørretfiske gjør. Forskjellen på stengene er rett og slett alt, dyrere stenger bruker dyrere stangemner, stangringer og snellefeste, som resulterer i sterkere stenger med lavere vekt som gjør dem mer følsomme og behagelige å fiske med over tid. De vil også gi bedre kontroll på selve sluken, jiggen eller wobbleren. Men den forskjellen gjør ikke nødvendigvis at du fanger mer fisk, ofte er det heller motsatt, at en stiv stang gjør at det blir lettere at man mister fisken mens man kjører den. Men dyre stenger kan åpne for å bruke teknikker som krever ekstrem følsomhet i stangen. Stenger som Steez og Poison Adrena er stort sett laget for "Bass fishing", de har derfor en veldig stiv rygg sammenlignet med det man faktisk trenger til ørret. Det kan gjøre det enklere å lempe ørreten raskt i land, men kan også gi ørreten flere muligheter til å riste av kroken. Noen syntes jo også det er morro med skikkelig stangbøy, de stengene her vil ha for sterk rygg til det. Men for min del er en stor del av morro-faktoren med en stang at jeg kjenner den er lattelig god å fiske med, jeg liker selve lange (9-10-11 fots) ultralette stenger som kaster milevis samtidig som de nesten ikke veier noe som helst. Kortere stenger gir for min del en dårligere fiskeopplevelse utenom når jeg fisker fra båt. Så hva hver person syntes er morro vil variere.

Jeg har alltid og er fremdeles av den meningen at de få grammene man kan spare på å kutte en tannbørste i to ikke er verdt det. Men jaggu har det kommet en tannbørste spesifikt for gramjegere. Så slengte en slik en i kurven. Det sagt irriterte fargevalgene meg, kjedelig med en kamuflasje tannbørste som man plutselig ikke finner igjen på tur. Liker bedre sterke farger så man lett kan finne de

Noe av tanken med å ha den fremme slik er jo at man kan gå i land, ta på seg sekken og så bærer man packraften på ryggen. Mister litt av den muligheten hvis man monterer på en annen måte. Det er også rett frem som jeg føler gir mest stabilitet. Men kort fortalt, dette er en av mange årsaker til at jeg bruker packraftene mine lite. Den beste løsningen er å ha med seg håv. Men da blir often den våte håven liggende i fanget ditt i stedet. Fullt sprayskirt og sekken litt lenger fremme vil hjelpe. Men igjen, da plasker fisken rundt i sprayskirt og kan gjerne komme seg av kroken samt falle tilbake i vannet. Jeg fisket mye fra packraft for noen år siden når jeg ødela kneet, nå fisker jeg mest fra land igjen.

Har ikke Recon settet personlig men kjenner flere som har det, alle er godt fornøyde. Men når du ser på Recon settet så er jo det en jaktdress, og det finnes mye annet innenfor samme segment.

Det har nært på null effekt hvordan du gjør det, Du kan se sammenligningen på slutten av videoen. Selv har jeg blitt glad i BKK sine. https://www.skittfiske.no/merker/bkk/bkk-bkk-fast-snap-41-FS632123?channable=06e0ab6964003436382d3436303452&variantId=468-4604&gad_source=1&gad_campaignid=17419228240&gclid=Cj0KCQjw953DBhCyARIsANhIZoY7PHA_lcrbOjr-PIFaxQkssG1xGAogkhOKB6UrqAMlm4XabtHdGz0aAvnEEALw_wcB https://www.skittfiske.no/merker/bkk/bkk-bkk-fcl-snap-31-FS632124?channable=06e0ab6964003436382d3436303654&variantId=468-4606&gad_source=1&gad_campaignid=17419228240&gclid=Cj0KCQjw953DBhCyARIsANhIZoabdVY8122t5fCLL2zWFipdELbvxwxYNKK9TvgMC-fkvb5-X7Q1oa0aAk1fEALw_wcB

Du setter opp to stykk med halvannen meters mellomrom og har lange ting som feks ski eller fiskestenger der. Er ikke så veldig komplisert.

Det kan du si, men du vil jo ikke ha swivel gjennom stangringer. Men etter å ha testet alle alternativer er det den metoden jeg liker best. Raskest å sette opp og du får null tull med snøret.

Bruker swivel mellom multifilament og fortom så jeg bruker kun kort fortom på 25-50 cm avhengig av hvilken stang jeg bruker den dagen.

Senkekjøl er noe dritt, jeg kjøpte kajakk for mange år siden og det er en av de tingene jeg virkelig angret på at jeg valgte. Og det kommer fre en person som ikke har noen som helst problemer med å svinge med eller uten ror. Når du har vanlig ror kan du svinge med pedalene og finne en vinkel som kompenserer for vindretningen slik at du padler rett frem. Det er gull når man padler langt.

Jeg kan ikke påstå at jeg planlegger selv, men jeg tar da en kikk på flyfoto for å se hva som kanskje er aktuelt. Det er ikke alltid omgivelsene er såpass gjestmilde som i bildet du har lagt ut, og hvis det stort sett er steinrøys i alle retninger så kan det være greit å ha sett seg noen muligheter på forhånd.

Lang video fra norges fremste ørret-ekspert hvor han, i sammen med Skitt Fiske går i gjennom Hardangervidda. Kanskje grei inspirasjon. Selv hadde jeg vurdert båten på Halnefjorden, da kommer man seg langt inn med en gang, så kan du gå oppover til Skaupsjøen. Båten går fra og med 4. Juli.

Du får teste, men kort fortalt så krever det mye mer krefter å stramme den på tykk monofilament. Jeg har forøvrig alltid tang med meg når jeg fisker, så tangen brukes til å forsikre at knuten er helt stram. Da tar jeg tak i enden som skal kappes med tangen og drar den i motsatt retning av den som skal beholdes.

Fiske er min hoved-hobby, og som et resultat av det knyter jeg palomar-knuten hundrevis av ganger hvert år og jeg gjør det på både braid, monofilament og multifilament, det fungerer helt fint. Forøvrig testet Berkley forskjellige typer fiskeknuter for noen år siden, og resultatene fra de testene er lagt ut på denne nettsiden: https://www.knotsforfishing.com/knot-strength-chart/ Score ble gitt i henhor til hvor mye styrke knuten klarte å oppnå kontra oppgitt styrke på snøret. Palomar knuten scorte 115.8% på monofilament, 100,7% på fluorocarbonog 113,5% på multifilament-line. Den knuten du la ut bilde av tidligere heter forøvrig trilene-knuten, score på den var 117.2% på monofilament, 99.8% på fluorocarbon og 106.4% på multifilament. Med andre ord, den er omtrent 1% sterkere enn Palomar-knuten på monofilament. Jeg vil tro at problemet ditt med palomar knuten er at du ikke strammer den nok på monofilament, på multifilament trenger du knapt å stramme den mens på monofilament så må du ta i skikkelig samt passe på at den sitter riktig rett over øyet. Men igjen, jeg kan 100% garantere at knuten faktisk fungerer godt på alle de 3 hovedtypene snøre, inkl monofilament. Og igjen, det er Berkley selv som utførte testene for mange år siden og lagde en videoserie de kalte knot-wars som de la ut på YouTube. Så produsenten av snøret ditt sier i praksis selv av Palomar fungerer. Til slutt kan jeg nevne noen små poeng: 1. Knutestyrke varierer etter snøretykkelse, den beste knuter på tynt snøre er ikke nødvendigvis den beste knuten på tykt snøre, selv når det er akkurat samme snøret. Palomar fungerer omtrent like godt på alle tykkelser, men det er mye vanskeligere å stramme Palomar-knuten når snøret er tykt. 2. Oppgitt dimensjon og styrke på snører er langt over det som er faktisk styrke i de fleste tilfeller. Line Laboratory (Nettside/YouTube) Tester faktisk styrke. Et snøre som sier at det feks tåler 20 kilo kan gjerne tåle 60 kilo. 3. Overall beste knuten jevnt over alle typer snøre er Berkley Braid Knot. Som faktisk er bedre på Monofilament og Flurocarbon enn den er på Multifilament..

Da har du gjort noe feil, palomar-knuten fungerer perfekt på alle typer line.

Palomar knuten er den mest brukte knuten blant konkurransefiskere, fordi den har svært høy bruddstyrke kombinert med svært god holdbarhet på alle typer snøre. Det vil si at det er en av svært få knuter som fungerer omtrent like godt på multifilament, monofilament og fluorocarbon-line. Lær deg den, det er den eneste du trenger. Og hver gang du får en fisk med litt størrelse, sjekk lina godt, strekk litt i knuten.

Jeg er ikke noen stor fan av fluefiske, så jeg tar nesten aldri med meg fluestang til fjells. Men av og til er det jo kun fluer fisken vil ha, så derfor har jeg gått til innkjøp av tenkara stang. Denne er rett og slett enklere å pakke og veier mindre enn en vanlig fluestang, så da har jeg i alle fall noe hvis lysten skulle være der. Stangen er 100g tung, 4,57 meter lang og med snøre og en liten flueboks blir det under 200g totalt. Samt at den er veldig enkel å pakke siden det ikke er noen stangringer eller snellefeste. Blir spennende å prøve men jeg har ikke fått snøret til stangen enda.. 🙄

Smakte sikkert ikke godt når bjørnen spyttet ut mannen etter bare et enkelt bitt..🙄

Du har dem Marius nevner, ground chair, funker fint inne i telt. Og skader ikke telt bunn. Men du har også mye annet. Tenk over hva du vil ha. Feks har du Chair Zero og Chair Zero High Back som kan friste med bedre komfort men som da ikke fungerer inne i et telt. Har selv 3 stoler og et bord nå.. 🙄 det er bra greier

Hehe, begynte faktisk å skrive dette tidligere men så tenkte jeg at folk får bare styre på. Men ja, de stolene her kan være fine men realiteten er at du tar med deg ut sovematten du skal sove på senere, med all den risiko som eksisterer for å få hull i matten underveis. Tar en Helinox-stol i stedet når som helst.

Messenger Plus, altså Messenger v2 sender etter det jeg forstår meldinger som er 10 ganger lengre til samme takst ettersom det man teller er antall sendinger. Så feks 450 bokstaver lang melding i messenger plus = 1 melding, mens for eldre enheter så er det 3 meldinger som kreves. Så den nye enheten har altså redusert meldingsforbruk/pris når man sender lange meldinger. MMS meldinger koster $1 per stk i USA, i følge artikler osv. Så regner med at vi kan oversette det til omtrent 10 kr per stk.

Bilde?