ingen87

Jeg er på utkikk etter en ny jakke til vinterbruk. Fra før har kun korte jakker, og savner ei med litt lengde. Har en gammel anorakk, men denne synes jeg er for tynn i stoffet til de kaldeste dagene. Fin påskeanorakk. Jeg amlet over et godt tilbud på Fjällräven Keb Eco-Shell Parka: Fjällräven Keb Eco-Shell Parka M UN Blue - Jakt & friluft til 2999,-. Dette er helt i overkant av hva jeg synes er grei pris for en jakke. I min forrige jobb brukte vi Fjällräven Keb Eco-Shell Jakke. Dette var ei god jakke sommer og høst, og holdt meg nokså tørr på mine befaringer. Vinterstid brukte jeg heller vanlig Keb, med G-1000 (som også var ei jobbjakke med trykk). Basert på erfaringene med Eco-Shell jakka, er jeg litt betenkt på denne parkasen, men samtidig skriver FJällräven: "Jakken er designet for fotturer og skiturer i årets kalde måneder og den enkle utformingen letter fremdriften samtidig som at den gir fullstendig beskyttelse når været blir stygt". Dette er et aldri så lite ubeskrevet blad, så det var vanskelig å finne ut av det jeg lurer på. Kanskje noen her på forumet kan hjelpe meg? Har sendt samme spørsmål til Fjällräven. Er det noen forskjell på Keb Eco-Shell Parka og vanlig Eco-Shell jakke, utover at denne er lengre (parka vs jakke) og at den har et tynt isolerende lag med netting på innsiden? Er ytterstoffet det samme? Er det noen andre gode kjøp i denne prisklassen, som jeg kan ha oversett? Det må ikke være en skalljakke, kan fint være bomull. Det eneste kravet er at den fungerer på vinterturer også når det kryper ned mot -25°C, og at den har litt lengde. Jakt & friluft har også tilbud på Fjällräven No. 68, men denne får ganske dårlige reviews rundt omkring på det ganske store nettet.

Det dukka ikke opp noe nordlys, men testa litt med lange eksponeringstider. 1 min lukkertid, f. 2, ISO 500. SOOC. Til sammenlikning så er dette tatt med samme innstillinger, men med 1 sekund lukkertid. Bare for å vise hvor lite lys det egentlig var.

Da var stativet i hus, og det virker som en god match med mitt X-T30II (her med vidvinkel). Midtstolpen er justerbar så jeg kommer nok til å ha den på, men i laveste posisjon som utgangspunkt. Får se om skyene åpner seg litt, for da skal jeg gå ut å teste det mot nordlyset. Det er en fin syretest.

Jeg må se når jeg får det. Tenkte litt vekt, og et håp om at det ble enda mer kompakt og enkelt å feste på sekken. Om det også er gode grunner rent fototeknisk så tar jeg den nok ned. Bruker ikke midtsøyla på mitt Manfrotto-stativ.

Burde ikke dette flyttes til Røverkjøp-tråden? 1 år støttemedlemskap på meg!

Poenget var bare å vise hvor tungt det Barents-teltet er. Det var ikke en anbefaling til en som ber om et telt under 3 kg. Ingen av de er aktuelle.

Akkurat det er jeg helt enig med deg i. Derfor brukte jeg Fjellheimen Trek 4 som eksempel. Lettere, og mye større. For øyeblikket er det 500 kr billigere på XXL. Poenget var uansett at de Basic-modellene virker sykt tunge, og at man fint kan gå for noe større med lavere vekt.

Men "basic"-teltene til Barents Outdoor er blytunge. Dette veier 4,75 kg. Det er i mine øyne sprøtt for et nokså ordinært tremannstelt. Helsport Fjellheimen 4 i Trek-utgave, veier til sammenlikning 4,37 kg.

Denne? Har vurdert å ta det bort for å spare enda mer vekt.

Ups. Trodde den var i plast. My bad! Virker likevel høyt priset, men jeg kommer sikkert til å kjøpe en fordi det virker veldig praktisk å ha på tur 😅 Alt fotoutstyr er en avveining mellom kvalitet og pris. Man får telelinser til 2 000 kr og man får telelinser til 2 000 000,-. Det er alltid en avveining mellom behov, pris og hva som er bra nok. Der håper jeg at jeg treffer med Sirui Traveler X-I. Jeg hopper over de billigste stativene (som jeg ofte gjør på objektivene og), men føler ikke jeg kan forsvare å svi av 5 000 på et stativ. Jeg tror dette er godt nok for min del.

Alt fra Peak Design virker heftig priset.. Vurderer en slik clips (husker ikke helt navnet) til å sette på skulderreima på sekken. Men den koster jo 900,- for en liten plastdings. Har den på lista til jeg skal på lengre tur.

Det blir spennende å teste ut. Traveler X-I er noe lettere. Kommer på 860g med det medfølgende kulehodet. Kun stativet veier 660g. Er vel fremdeles tyngre enn Aoka, men ganske mye lettere enn de aller fleste stativ. Jeg er spent på den låse/åpne-mekanismen på føttene. Har hatt litt varierende erfaringer på liknende låsemekanismer tidligere.

Etter en finfin desemberlønn ble det kjøp av nytt kamerstativ. Det ble til at jeg kjøpte samme stativ som deg @Vandrefalken, men X-I-varianten (litt annet kulehode): Sirui Traveler X-I

Jeg har etterhvert opparbeidet meg et lite lager med billige Brusletto/Helle kniver. Husker ikke modellene, men det er slike som har kommet på Coop-medlem-tilbud om høsten (399,-). Har en hjemme i huset, en i fjøset og en på kontoret. Funker til det alle aller meste man trenger en kniv til. Har feks denne: Brusletto Hovet, på kontoret.

Skjønner, men BC er kraftigere enn vanlig NNN, så ville bare presisere det Jeg vet, etter flere år i sportsbutikk, at mange har gått på en smell der

Vanlig BC bør du styre unna. BC står for back country og dette er fjellskibindingene til Rottefella. Du vil ikke finne sko til dette. Tror du mener NNN? Vet ikke om den betegnelsen brukes enda, men det er de vanlige Rottefella-bindingene med tynn pinne. Vi har kun hatt ski med slike bindinger til våre unger. De begynte allerede i toårsalderen. Det er litt mer plunder med ordinære skibindinger fordi man må bytte mellom skisko og utesko (skoposer til pulkbruk) når man er på tur. Uten å vite alternativet, så tror jeg likevel dette har gjort barnene både interesserte og gode til å gå på ski. Ser ikke for meg at det kan bli mye frustrasjon med den reimpatenten.

Lurt triks. Det skal jeg huske til vinterturene 😆

Jeg er ganske fersk bedding-bruker, og har brukt det mest på turer sammen med sønnen min. Jeg må si jeg setter stor pris på bedding på disse turene. Alt som gjør at jeg bruker mindre tid på å lage leir, og mer tid på å gjøre morsomme ting med guttungen, setter jeg pris på

Husk å bruke svirvel når du dorger med spinner!

Jeg leita etter de kameraene som er nevnt i startinnlegget i denne tråden. Kom over et kamera som var montert på hengebru. Synes først det var litt spesielt, men så begynte jeg å bla gjennom bildene. Det er ikke noen tvil om at dette bildet, på den lokaliteten, er mye verdt for rovviltforvaltninga.

Håper ingen går forbi mitt viltkamera på koordinat 33W 516989 7441968 og flekker ræv.. 😏

Ja nei det er for sent, får håpe at stanga holder. Skulle vel ikke være noe dårligere stang selv om det var en idiotbutikk som solgte meg den.

Dæven han steike hvor heldig jeg var! 😬 Lite visste jeg..

Begge disse kameraene er nok knyttet til rovviltovervåking (gaupe). NINA har et prosjekt som heter SCANDCAM, og er en motsvarighet til Nordlandsforskning. Begge prosjektene går ut på å gi en bedre bestandsstatus på gaupe, ved at man ut fra prikkene kan identifisere gaupe på individnivå. Den vanlige bestandsovevåkinga er sporing, men de siste årene har det vært korte perioder med gode sporforhold. Du kommer heller ikke ned på individnivå, da det alltid vil være usikkerhet knyttet til om en sporrekke er fra et annet individ enn en annen sporrekke i samme område. Jeg er sikker på at både NF og Nina vil følge regler og retningslinjer, men vet at de overlater dette til lokale kjentfolk. Ville, som @tessatroll og ta kontakt med NINA/NF. Jeg kan hjelpe deg med det, hvis du vil? PS. I min nye jobb har jeg vær med å bevilget penger til begge prosjektene (FKT-midler, konfliktforebyggende tiltak), så det er synd å høre at de ikke følger boka.

Ah, ja det sto mellom disse og Merrell-skoene, men siden jeg fant de andre lokalt ble det dem.