ingen87

Det er ikke noe tvil om at det beste for dyre- og fugleliv er om alle holder seg hjemme i yngle- og hekketid 😅 Nå tar rapporten utgangspunkt i ganske omfattende tilrettelegginger, og en forventing i økt trafikk som følge av det og folkehøgskole i område. Nå har ingenting av det blitt iverksatt enda, så vi får håpe at våtmarksfuglene har funnet seg hekkeplasser der de ikke blir forstyrret.

Det stemmer. Nå jobber jeg heldigvis ikke med det lengre, så jeg ser litt mellom fingrene på det, men kanskje ta bort dronebildene? Det første som jeg tenkte på når jeg så denne flotte turen til @Ragnar N er at de øyene og holmene rundt Sæter- og Hømmervatnet er særlig viktige hekkeområder: "Likeså bør det vurderes et forbud mot ilandstigning på holmer, der det kan ligge reir av både storlom og ender, dersom det f.eks. benyttes kano, kajakk eller båt, enten det er for turen sin egen del eller i forbindelse med fiske". https://brage.nina.no/nina-xmlui/handle/11250/2643015 Slike regler har aldri blitt innført og jeg tror informasjon er total fraværende der oppe i Fridalen.

Måtte lete frem denne igjen. På søndag kjøpte jeg to små ting (caps og nye skateboardhjul) fra to forskjellige nettbutikker som brukte hhv. Posten og PostNord. Den nettbutikken som brukte Posten var først ute med å pakke varene, og forsendelsen var forhåndsmeldt: kl 10:11 på mandag. Den andre nettbutikken var også relativt raskt og hadde meldt inn pakken til Postnord kl 10:35. Nå fikk jeg hentemelding på pakken fra PostNord. Jeg går inn og sjekker pakken som skulle sendes med Posten. Den er enda (!) i Oslo: Når det gjaldt forrige innlegg var det butikken som hadde tatt imot pakken som ikke hadde scannet den inn, og den lå uscannet i pakkehylla. Det løste seg når jeg fikk en ansatt til å gå gjennom alle pakkene for å sjekke. Det samme skjedde på nytt i vår, da jeg hadde bestilt NoFence-klaver for 35 000,-. Heller ikke da var de scannet inn ved mottak, og jeg måtte få noen i butikken til å sjekke posthyllene. Tror nok ikke Posten kan klandres i de tilfellene, kanskje mer butikkens rutiner ved mottak av pakker.

Du har rett i der siste, uten at det skal være en unnskyldning. Da jeg leste saken fremsto skadene som lette. Det sto at han ble sendt til legevakta for sjekk. Jeg anså dette som en ganske uskyldig spøk, men da med utgangspunkt i at mannen ikke var spesielt skadet. Hvis det skulle vise seg at dette kkke stemte, var spøken upassende og timingen var dårlig. Unnskyld!

Det er jo faktisk litt deilig å være i den øvre delen av den skalaen. Med master i naturforvaltning og ti års arbeidserfaring som nasjonalparkforvalter, bør jeg i alle fall være i øvre sjiktet 😛 Jeg skal ikke skryte på meg å leve så veldig mye annerledes for det om. Jeg tror jeg lever et ganske alminnelig liv, sånn i norsk målestokk. Skjønner at det blir satt på spissen, og jeg er enig i at det finnes mange paradokser i dagens miljø- og klimasaker. Det er derimot en stor forskjell på klimatiltak, som faktisk er viktig for denne planeten, og en attraksjon som faktisk er veldig lite nyttig (tvert imot hvis det trekker flere cruise og utbyggerne vil fortsette sitt luksusliv). Jeg er likevel ingen noen stor tilhenger av verken vindkraft eller vannkraft, og savner først og fremst en diskusjon om hva vi skal bruke strømmen vi produserer til. Når er nok, nok? Denne troa på evig vekst vil ikke fungere. Naturen har sin bæreevne. Og det at denne nås i april hvert år er ganske skremmende. At dyr forsvinner mye raskere enn nye kommer til, har aldri skjedd i så raskt tempo som det skjer nå: https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction. Her har både klimaendringer og arealtap skylda. Gondoler gjør ikke noe godt for noen av delene. De jeg kjenner som lever som @tshansen beskriver, er de samme som står på første rad når en ny gondol skal åpne i sitt nærområde. Jeg kjenner riktignok svært få/ingen av denne beskrivelsen, men de som er nærmest, argumenterer kun ut fra egoistiske hensyn til naturen: "ødelegger utsikten", "blir for mange hyttenaboer", "hvor skal skiløypa som prepareres med tråkkemaskin på 8 tonn og 20 liter diesel i timen gå nå!" argumenter som ikke har noe med naturen i seg selv å gjøre.

Jeg kjøpte LiTech-settet som du har kjøpt, mens jeg enda jobba på Sportshuset på Ski. Det må være minst 15 år gammelt, og ser nesten ubrukt ut. Litt oppskrapa utenpå bare.

Han skulle jo bare ta en liten smak. Turgåere smaker sikkert litt godt! Synes bjørnen var flink som spytta han ut igjen.

Enig i at det er bra å løfte opp denne diskusjonen, og sånn sett glad at du tar rollen som opponent her inne. Hvis ikke hadde det blitt kjedelig! Gondol på Fløya, Narvikfjellet og Ulriken gir mening i et reiselivsperspektiv. Det er bynært, mange turister og lett tilgjengelig med all slags offentlig kommunikasjon. I mine øyne skiller de seg ut fra Loen, Stranda, Voss og Åndalsnes. Tråden her starta vel med Sulafjellet og den du siterer fra er Jølster. Tror også Flåm og Odda jobber med gondol. Det må vel snart begynne å bli et mettet marked? Hvor mange stopp orker cruiseturistene å ta? Igjen, dette med "tak" har blitt en liten "kampsak" for meg. Enten det gjelder hytter, vindkraft, gondol, motorveier, Ikea-varehus, eller alt annet vi bruker naturen vår til.

Kommer an på hva som er alternativet. En gondol i hver bygd? Ja da skal den bare stå urørt da. Vi bygger ut i et fordømt raskt tempo, og ingen stopper opp. Hvor er vi på vei? På et halvannet århundre har vi gått fra noen gårder spredt rundt om kring i dalene her til lands, til der vi er i dag, og ingenting tyder på at det vil stoppe i løpet av de neste hundre årene. Hvor skal vi? Skal alt bygges ut? Det finnes ikke noe tak: når er det nok strøm? Når er det nok industri? Når er det nok lekeplasser for turister? Når naturen er det som trekker turister hit til steinrøysa, er det en sinnsvak ide og bygge den ut for turisme. Å basere norsk reiseliv på hop-on-hop-off-cruiseturisme er et hån mot vår felles identitet og kulturarv. Det er rovdrift på både lokalsamfunn (anløp) og natur (attraksjoner) for at en eller annen reder med bankkonto i Sveits (sånn apropos Sveits) skal tjene seg kvalmt rik.

Pek nese og vei du. Det er et verdivalg. At noen hater å se natur som ikke er kommersielt utnyttet er jo ikke noe nytt. Natur som bare er natur har ingen verdi for enkelte mennesker. En liten bygd på vestlandet vil bygge gondol, en liten bygd i Nordland vil bygge landbasert oppdrett, en liten bygd i Finnmark vil drive gruve på havbunnen. På Østlandet konkurrerer de om kapp for å få datalagringssentre, næringsparker og annen arealkrevende industri. Bare bygg ut skiten. Så lenge vi slipper å se det på nært hold, når vi kommer ut av heisen på Gaustadtoppen, kan det jo umulig ha noe å si?

Hehe, ja, jeg laga mitt for kort, og da skulle jeg rakne det opp og begynne på nytt. Da sa jeg til kollegaene at man bør ikke være i skikkelig knipe før man tar det i bruk. Tok si tid! I et varmt lunsjrom. Rett etter en god lunsj..

Ja, dette er neppe noe jeg ville kjøpt selv. Fant denne gamle tråden da jeg skulle finne ut hva dette var for noe. Det var etter at vi måtte prøve ut konseptet i lunsjen 😅 Vi drev mye med macrame på ungdomsskolen.

Jeg har kontor på et nasjonalparksenter, og denne skal stå i en ny temporær utstilling i sommer, som handler om sikkerhet på tur. Poenget er at folk skal forstå at det er lurt å ta med en reservebardun, ekstra skolisse, en taustomp, når man ferdes i fjellet. Sånn som du har en reservebardun Det er ikke en selvfølge for alle.

Bilde av paracord-armbånd med jigg. Første armbånd. Må nok litt prøving og feiling til. Ble ikke helt fornøyd med avslutninga, men beregna litt for lite tråd..

Vi har akkurat fått oss en rigg på jobb, for å lage disse armbåndene selv. Så nå har jeg et paracord-armbånd med 4 mm paracord (kunne gjerne vært 3 mm). Du får 10 x den lengden du beregner på armbåndet i paracord. I mitt tilfelle 210 cm paracord. Ville heller ikke kjøpt det selv, men morsomt når man kan lage. Lurer på om jeg skal ta med noe av den tynnere paracorden jeg har hjemme.

Har fått testa Silvercreek'en på noen sjøørretturer. Foreløpig uten noe sølv. Har dratt inn noen fine torsker, og i dag klinka den til med en 4 kgs torsk. Fisken i seg selv, var jo en ganske gjennomsnittlig torsk, men på grunn av vårflom i elvene var det mye trevirke i sjøen, og torsken vikla seg inn i en 7 meter lang bjørkestamme som lå på rek. Skulle vært gøy å vite totalvekta på dette raklet av bjørk og torsk som jeg måtte prøve å dra inn til land.At vi snakker 50 kg pluss er jeg rimelig sikker på. Nåvel, når torsken og bjørka nærma seg land, gjorde den et plask som løsna lina fra stokken. Torsken ble med hjem til middag, hvor den måtte se på at jeg grilla ytrefilet av elg. Stanga vokser på meg, og det å få på en god braid gjorde underverker. Sliter litt med at kastene mine går veldig høyt. Sikkert fordi det er en litt annen aksjon enn det jeg er vant med.

Dere har nok tett. Var bare et spennende format på dette 😅

Noen som har erfaring med "Gear shelf" fra Fjällräven. Den var litt annerledes enn det som jeg har sett fra andre produsenter. Blant annet dette at den er delt inn i to kamre?

Nei, men i alle tilfeller handler det om å selge inn ideen sin. Der er jeg enig i at janteloven et lite hinder på veien, men klarer man ikke å selge inn ideen så vil man ikke komme langt. Man trenger kanskje ikke å investere så mye i kroner og ører, men man må investere mye tid. Tid man kunne brukt på en "vanlig" 8-16-jobb. Har man det i tillegg, så spiser man opp fritida. Det er langt fra ide til inntjening. Med mindre man kan selge ideen til noen andre, som man kan få kommisjon på. Da skal ideen være sabla god, og man skal være enda bedre til å prate for seg. Skal man lage et produkt man skal selge selv, må man bruke tida på markedsføring. Det kan også være kostbart å drive markedsføring i en tid der vi drukner i, ja, markedsførte produkter. Fjellsport-podden har en episode der de prater om "utstyr de skulle ønske fantes", og bare i løpet av den podcast-episoden kom det frem mer interessante ideer enn det jeg har lest fra studentoppgaver her på forumet. Også her kommer det frem at noe av utstyret de diskuterer faktisk finnes, men ikke på det norske markedet. :

Nei, det er nok bare jantelovens skyld at ikke alle disse geniale ideene har blitt noe av.

Etter mitt første år som student, fikk jeg i trynet en junimåned med null lån/stipend, og lite/ingenting inntjent lønn etter eksamensperioden. Det lille jeg hadde måtte gå til hybelleie. Fra siste eksamen, til lønningsdag 10. juli, levde jeg på bekkeørret med ris/potetmos. Etter det brukte jeg å ha en fast sommertur der jeg dro til fjells med ris, potetmos og polarbrød. Mengden fisk bestemte ofte lengden på turen. Jeg synes det var en form for prestisje i å få turen til å vare så lenge som mulig.

Fint ved Tromltindvatnet! Neste gang må du padle Nevelsfjorden. Det er som et eventyrland! Dit skal jeg med packraften en gang!

Ja, det var ditt innlegg i Røverkjøp-tråden som leda meg frem til Shape 3. Vurderte Lite 3, men landa på Shape pga ekstra plass i yttertelt.

Mener jeg kjøpte den til 199,- på Bikeshop En liten og hendig sak som jeg slenger i sekken uavhengig av hvilken tur jeg skal på. Det eneste jeg har å utsette er at du må være utdanna pølsemaker for å få tarpen (autocorrect retta dette til tarmen, ironisk nok) tilbake i den medfølgende pakkposen.

Jeg skulle egentlig ikke kjøpe noe dyrt turutstyr før denne sommeren, men sportsnett.no sitt teltsalg ble rett og slett for fristende. Da Fjällräven Abisko Shape 3 dukka opp til 4999,- "måtte" jeg slå til. Dette teltet lander midt i smørøyet mellom énmannsteltene våre og vårt robuste Exped Orion Extreme. Jeg har sett lenge etter et lett tremannstelt, beregnet for lengre turer med meg og guttungen/madammen. I følge prisjakt har det ikke kostet under 5000 siden 2014, og det eneste som ligger ute på finn koster 5500,-. Relativt liten risiko å kjøpe dette nå til 4999,-.