Bjørn J

Jeg gjør det, ja. Av egen erfaring.

Berghaus er en legendarisk produsent som startet opp i 1966. De lagde utstyr og klær av aller ypperste kvalitet. En periode skulle "alle" ha jakken Berghaus Trango Extreme, og etter å ha spart lenge og vel fikk jeg selv en slik . Verdt hver en krone. https://en.wikipedia.org/wiki/Berghaus Coleman lager primuser, campingtelt og diverse annet. Samt noen gassbokser som ikke passer på alle kokeapparater. Styr unna!

Nei, heldigvis ikke. De samme reglene (avstand fra flyplass, øyekontakt med dronen til enhver tid, max høyde 120m, forbudt å fly i nasjonalparker osv.) gjelder også for droner under 250g. Men siden de har kamera må du registrere deg på flydrone.no. Du slipper imidlertid å ta kurs og eksamen for droner under 250 gram, slik du må for tyngre droner (Phantom, Mavic Pro osv.)

Det er riktig og viktig. Derfor fraråder stort sett alle produsenter at man bruker såkalt wash-in impregnering på membranplagg. Altså at man tilsetter impregnering i vaskemaskinen. Det kan brukes på f.eks. bomullsplagg, men ikke på goretex.

Ja, en annen nybegynnerfeil er å ta altfor mange bilder, såkalt uhemmet knipsing uten noen særlig tanke bak hvert bilde . Gode bilder er de det ligger tid og tanke bak, utforske motivet, se i søkeren, forskjellige utsnitt og vinkler osv.. Har du mer enn et par-tre hundre bilder fra en helgetur har du tenkt for lite gjennom hvert bilde. (Her snakker jeg om landskapsfoto og motiver der man har tid på seg). Det er like lett å sortere og slette råfiler som jpg, de har samme navn, og ofte slettes automatisk råfila når man sletter jpg-fila hvis man vil. Å fotografere i både raw og jpg er jatakk, begge deler. Den dagen man har et skikkelig blinkskudd som man vil henge på veggen i stort format er det gull å ha råfila for å gjøre bildet så perfekt som man vil ha det. Og etter hvert som man blir mer interessert i foto og lærer seg å redigere råfiler (som er latterlig enkelt), kommer man til å angre dypt når man graver i arkivet og ser at der er det bare jpg-filer. Og her snakker jeg av egen erfaring.... Den eneste ulempen med å ta råfiler er at de tar plass på harddisken, men med de store diskene som er i dag er det egentlig ikke noe problem. Det er plass nok, og er det ikke det er disker billige.

Det må være noen sånne den syklisten jeg møtte her om dagen hadde. Jeg kjørte bil, og ble skikkelig blendet av lykta til vedkommende. Direkte skummelt!

Etter mye og røft bruk vil fabrikkimpregneringen slites og svekkes. Da bør du reimpregnere. Min metode er å vaske i maskin med spesialvaskemiddel. Drypptørke, så i trommel på lav varme. Heng opp jakken. Når den er helt tørr sprayer jeg den med impregnering. Hvis instruksjonen på impregneringen sier at den skal varmes etterpå, kjører jeg den i trommelen en gang til. Det er ikke så vanskelig

Kjære vene da. Det må du nesten finne ut av selv, ingen her vet mer enn produsentene av plagget hvordan det skal vedlikeholdes. Hvis det er Arcteryx-jakke gjør du som Arcteryx sier. Tromling (eller strykejern) reaktiverer den fabrikktilsatte impregneringen (DWR), det er det viktige.

Alt for dyrt. Denne fant jeg på ebay for kr 155.- inkl. frakt (+mva), med batterier og lader! Den er oppgitt å ha 350.000 Lumen . Den lykta du linker til leveres med batterier som har 8000 mAh kapasitet. Ikke dårlig, når max kapasitet på 18650-batterier er 3600 mAh. Selvfølgelig er oppgitt lysstyrke på begge disse lyktene helt vill, og selvfølgelig er kvaliteten på alle komponentene ræva. Men det er godt muig at lykta holder en vinter. Husk bare på å ta med ei reservelykt når du er på tur!

Produsenten av plagget, selvfølgelig.

Og det er også problemet med tennvæske. Man vet ikke hva man får når man kjøper "tennvæske", som Håkan sier er det "ej någon klassad produkt". Derfor ser jeg ingen grunn til å ikke bruke fritidsparafin, unntatt i nødsfall når man står på den lokale bensinstasjonen og de kun har tennvæske.

Det skjønner jeg . Tror det beste du kan gjøre er å stole på det produsentene sier.

Nå har ikke jeg brukt oppblåsbare underlag så mye, men jeg har inntrykk av at de punkterer rett som det er, og spesielt når det helst ikke bør skje Hvis man skal på langtur ei uke eller to, og underlaget revner eller punkterer første natta, da har man et rimelig stort problem og noen ubehagelige netter foran seg. Lappesaker kan fungere selvsagt, men jeg tror nok at jeg ville hatt med et reserveunderlag på langtur.

Ja, dessverre. Det har lenge vært en trend blant mange amerikanske landskapsfotografer (se bare på 500px), nå brer den seg også i Norge. Det virker som det er om å gjøre å rope høyest. Noen mobiltelefoner (Huawei spesielt) er rett og slett imponerende, og når man også kan ta i råformatet har man mye å gå på i etterbehandlingen. Og til nattfoto er de helt overlegne for "folk flest" - å ta et skarpt bilde med 10 sekunders lukkertid på frihånd er umulig med et tradisjonelt kamera. Men jeg er enig angående ergonomien Så bra som mobilene er blitt, er kompaktkameraer et dødt marked.

Det er delte meninger om gryter av aluminium utgjør noen helsefare. For ikke så mange tiår siden var det vanlig at de fleste gryter på kjøkkenet var aluminium, Høyang var en stor produsent. Personlig har jeg ingen problemer med turgryter av aluminium. Små doser alumimium inntatt i mat ser jeg på som nokså uproblematisk Jeg er mer bekymret for å bruke deodorant/antiperspirant regelmessig. Da går aluminiumen inn i kroppen og blodet, og det er dokumentert kan være skadelig. https://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=1076&tid=34

Der er jeg helt uenig. Alle kameraer (og mange mobiltelefoner) kan ta bilder i RAW+jpg, du får altså samme bildet i to bildefiler. Det i råformat inneholder all bildeinformasjon, og tåler redigering i ettertid. Du har også samme bildet i en ferdig redigert jpg-versjon som kan publiseres uten videre bearbeiding. Dette bildet tåler mye mindre etterbehandling enn råfila, og det å justere farger, lette opp skyggepartier eller redde utbrente høylys, er ikke mulig uten å redusere bildekvaliteten. Men jeg er enig i at å gå gjennom bildene med et selvkritisk blikk er viktig, og fjerne de som åpenbart er helt ubrukelige. Også råfilene.

Ja, de produsentene av Goretex-plagg som oppgir vaskeanvisning sier akkurat det. Enten tromling på lav varme (jeg bruker dun-knappen), eller gå over med et strykejern. Det er varmen som reaktiverer DWR-behandlingen i ytterstoffet. Og Goretex-plagg har godt av å bli vasket. Arcteryx er klar på det: "It depends on how often and how hard you use your gear. As a rule of thumb: Heavy use (e.g. running, ski-touring) – wash every 10 to 12 days of use Light use (e.g. dog walking, urban use) – wash every 20 to 30 days of use. Use your best judgment. If your garment looks dirty or is no longer beading water, it’s time to give it a wash."

Nei, ikke rent saltvann. Men svette kan gjøre det. Arcteryx sier: "Dirt buildup and body oils from sweat can compromise the membrane and overall effectiveness of the textile’s Durable Water Repellent (DWR) treatment."

Det sikreste er kanskje å følge vaskeanvisningene fra produsenten? Her fra Arcteryx: https://arcteryx.com/us/en/help/product-care Og her fra Norrøna: https://www.norrona.com/en-GB/warranty-and-repair/product-care/

Hvis det er et tiltak som kan være med på å sikre at vi også i fremtiden kan ha en villreinstamme i Norge, er det en liten pris å betale. Spørsmålet ditt, om det er et passende tiltak, er det vel ingen her som kan svare på. Miljødirektoratet, Naturoppsynet og diverse andre statlige organer har nok bedre grunnlag for å svare på det. Og det har de også gjort.

Det ligger videoer på youtube som viser bruk av propan på butanbrenner med det adapteret det snakkes om her. Tilsynelatende fungerer det helt fint, men jeg er ikke sikker på hvor trygt det er. Og det ser ut som propan git litt dårligere effekt. Her er MSR Pocket Rocket montert på den Coleman propanflaska som er nevnt tidligere:

Men de regulatorene som er i butanbrennere er ikke beregnet for, eller konstruert for det mye høyere trykket fra en propanflaske.

Enig! Jeg har ei Bergans skibukse, tror den heter Oppdal (?), den er foret med litt isolasjon. Den har indre gamasjer med strikk slik du beskriver, det er ei helt genial løsning. Buksa er helt vindtett, og blir ikke for varm. Ei bukse jeg er blitt glad i.

Det er nok propangass det er snakk om da, turister i bil har vanligvis propanbrennere, og da har de fyllbare propanflasker. Butangass (med isobutan og bittelitt propan) til de vanlige turkokeapparatene mister effekt i kulde. Det er sterkt begrenset hvor mye propan man kan ha i de gassboksene fordi de ikke tåler det høye trykket propan krever. Slik jeg forstår deg vil du bruke ren propangass i et kokeapparat konstruert for butan. Å bare bruke et adapter uten trykkregulator høres farlig ut. Det er en grunn til at Coleman skriver på propanflasken sin at den kun skal brukes på apparater beregnet for bruk med propan.

Jepp, det har jeg lært av egen erfaring Så jeg fyrer opp med boksen rett vei, lar det brenne et minutts tid, så snur jeg den forsiktig. I sterk kulde tror jeg det er viktig at man varmer opp boksen på kroppen før fyring.