Hokus

Hvilket firma?

Var vel egentlig ikke til noen spesielle, bare generelt. Vet jo av erfaring at folk generelt tror det er et godt tilbud dersom man får rabatt, uten å tenke på hva man faktisk betaler. Å sjekke pris er noe man burde gjøre ja, helt klart.

Virker som folk er mer opptatt av rabatten enn selve prisen. Som rema (?) sier i reklamen: det er sluttsummen på kassalappen som teller. Alle butikker kunne jo uten problemer gitt deg 90% rabatt, me det er jo ikke automatisk et godt kjøp den grunn. Butikker som gir deg masse rabatt har jo gjerne veldig høye priser i utg.pkt, mens andre har lave priser uten å gi deg rabatt.

Nå skal vi vel kanskje huske at det var vi "nordmenn" som først ranet oss til ressursene til samene, de var der først. Dessuten er det nettopp demokrati som har ført til opprettelsen av sametinget og rettighetene endel samer (og andre nordmenn som bor i finnmark) har. Forstå det eller ikke, men demokrati er det.

Dersom 2 (eller hvor mange som Helst) mangler spade, søkestang etc, så betyr det at det er færre folk som kan finne deg om du blir tatt av skred. Det er deg det går ut over dersom andre mangler sikkerhetsutstyr, så det er litt opp til deg om du vil ta den risikoen.

Mye snakk om r-verdi og hva som trengs, men hvilke temperaturer skal man i egentlig? Greit at man vil ha det godt, men man må jo se det i fhorhold til utetemperatur. Skal man på tur i -15 er det vel ikke særlig poeng, da det aller meste fungerer, ihvertfall etter egen erfaring. Har selv et underlsg med r-verdi 2.5 og det går fint. Har ikke noen supersovepose heller, og jeg sov under åpen himmel, så masse luft som bevegde seg rundt underlaget. Skjønner at r-verdi kan være et poeng for de som skal ut i 30-40-50 kalde, så kunne vært interessant å høre hva folk har av erfaringer i foyrbndelse med underlag og skikkelig kalde dager.

Terreng spiller også litt rolle...

R-verdi er disuktert i en annen tråd: http://www.fjellforum.no/topic/24643-soveposeliggeunderlag/?hl=r-verdi#entry234351

Du får jo WM lynx GSW til samme pris (6999). http://bakkeas.mamutweb.com/Shop/Product/Western-Mountaineering-LYNX-Gore-Windstopper-GWS-180cm/100019 Kjenner ikke ME så godt men Western Mountaineering er ihvertfall så bra man kan få det.

Fungerer muck-boots hvis man skal være ute et døgn eller to, og det er 10-20 kalde? Har jo erfart at vanlige fjellsko blir altfor kalde til slikt, men er på jakt etter sko til lange utedager i mange minus. Hva er best? Ser jo at Harkila har noen best i test-sko.

Du skriver at du synes det hadde vært bra om man hadde kunnskap nok til å unngå ulykker. Det er vel nettopp problemet, du tror det går an å gardere seg mot ulykker. Det gjør det ikke, det er jo selve definisjonen på ulykker. Sålenge man ferdes i naturen vil man av og til falle og knekke foten, bli tatt av ras eller andre ting, uansett hvor mye kunnskap man har, og da er utstyr som er med på å berge livet ditt en god ting å ta med seg. Det være seg førstehjelpspakker, skredsøkere, tørre klær, osv osv. Listen er lang.

Jeg vet ikke hvor mange liv som blir reddet pga skredsøker, men et raskt google-søk finner flere artikler på akkurat det. F.eks den øverste på søket: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/reddet-av-skredsoeker-1693222.html Det beste er jo såklart å ikke bli tatt av skred, eller komme ut for ulykker, og med den argumentasjonen kan man jo si at det tryggeste er å holde seg hjemme. Skredsøker redder liv, og det må vel være verdt det? Akkurat som telefon kan gjøre det, og mange andre "unyttige" dingser. Det er ikke feil å ta sikkerhet på alvor. Synes holdningen din er litt sånn "Rett eller feil" måte å drive utendørsaktivitet. Man er alle forskjellig, og bare for at du aldri kunne tenkt deg å bruke litt sikkerhetsutstyr, betyr det ikke at det er meningsløst.

Skredsøker forhindrer ikke at du blir tatt av skred, men den gjør at du har større sjans å overleve dersom ulykken skulle være ute. Det er stort fokus på sikkerhet, noe som umulig kan være feil. Det blir slltid ei avveining av hva man synes er viktig. Det du synes er viktig kan være noe annet ennd et andre mener. Alle må få gå på tur egne premisser, uten at vi alle skal være så forbaskede like. Edit: du kunne jo tatt med goretex også. Opprinnelig på astrnauter, nå er det allemannseie. Jeg ser helt klart nytten i goretex.

Norske forhandlere har ikke høyere priser fordi de er grådige, men fordi folk som du og jeg skal ha mer i lønn en konkurrenten i utlandet. Påslaget går som regel til de høyere kostnadene vii. norge har. Ideelt sett skulle jo ting vært gratis, men folk flest skjønner jo at alt henger sammen. Man kan ikke få lavere priser uten samtidig å gå ned i lønn.

Det er mulig å gå det sendt som "gave" og med lav verdi sålenge du får det fra en privatperson. Bedrifter i nordamerika har ikke lov å gjøre det. Om de velger å risikere represalier for at kundene skal spare noen kroner er en annen sak, men de har i utgangspunktet ikke lov å gjøre det.

Ville gått for valg 1. Som ellers her i verden får man det man betaler for. Har selv arcteryx alpha sv som jeg har hatt i 8 år. Den ble byttet ut for en mnd siden da den gamle var utslitt. 8 år er ikke så ille, den er brukt mye. Den koster ca 6000 i butikk, men ser oppoverbakke no selger den for 4999. Du må prøve jakkene, bedre å kjøpe en til 5000 enn to til 3000. Også skal man ikke undervurdere gleden av å ha noe skikkelig skikkelig bra. bedr jakke enn denne er det ikke mange av.

Støtter meg til denne. Den har alt jeg kan tenke meg å ha bruk for på trening. Fart, distanse, snittfart, puls, tid osv osv osv. Den. Har soner og du inn alt mulig. Jeg. Kjøpte den på xxl for 1900, men tror den koster 2800 på gsport og andre. Batteriet varer i mange timer og du kan veldig lett laste dataene inn på pcen din, om du vil analysere og studere målingene.

Ville byttet ut soveposen med noe som takler f.eks 20kalde, man vet aldri hvilken vær man kommer ut for. Det kan jo f.eks hende at dere blir nødt å overnatte utendørs pga noe uforutsett, uvær, mye snøfall, hvasomhelst.

Har brukt et Helsport Nordmarka 2 som solotelt. Har også et North Face VE25 til vinterbruk. Har en Helsport Varanger lavvo også til litt mer luksusturer. Har også nettopp kjøpt meg et MSR Carbon Reflex 3 hos oppoverbakke(no). Kanskje litt offseason men har hatt lyst på teltet lenge, og når teltet var så billig måtte jeg bare slå til. Kanskje jeg må snike meg ut en tur og teste det i snøen snart selv om det vel ikke er et vintertelt i utg.pkt.

Synes det blir feil å påstå at dette gjelder samer generelt, når saken gjelder 3 av flere titusen. Uansett en sjuk sak, håper de skyldige får smake gaffelen!

Ja meget bra bok. Har faktisk 10 studiepoeng som handler stort sett om akkurat denne boken. National Geographic har laget film av denne boken. Den heter "Guns, Germs and Steel" og du finner den på youtube. Er vel delt i 3-4 deler. Utrolig interessant og setter ting litt i perspektiv! Artig at du har (snart) lest den!

Sorry, linken falt ut. Her er litt om smog: http://chemwiki.ucdavis.edu/Physical_Chemistry/Kinetics/Case_Studies/Smog

Jeg påstår smog ikke inneholder CO2 fordi det ikke gjør det. Og grunnen til at vi vil unngå for mye CO2 i atmosfæren er at CO2 er en drivhusgass og fører til global oppvarming, Mer om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

Om det er CO2 i lufta på bildet blir jo bare spekulasjoner. CO2 er farveløs så man kan ikke se den. I dette tilfellet sa hun at "det er uten tvil et høyere CO2 innhold i den luften du ser på bildet, enn det er i den Norske fjellufta". Hvordan kan hun påstå det når bildet ikke sier noe som helst om CO2 nivået? Uansett er det ingen automatikk at forurenset luft inneholder mer CO2, og CO2 er heller ikke en forurensende gass.

Elisabeth: Du la ut et bilde av smog, og RuneH sa det ikke var CO2. Han har helt rett. Sånn smog inneholder ikke CO2, så det er vel du som tar feil? Du påstår også at det "uten tvil er høyere CO2 innhold i den luften du ser på bildet enn i den norske høyfjellslufta". Hvordan kan du påstå det?