festrus

Dersom pris ikke er av stor betydning, og volum skal være mellom 50 og 100 liter et sted, så ville jeg satset på Arcteryx Naos. Både 55, 70 og 85liter finnes med ulike rygglengder. Lette, behagelige og vanntette sekker. Dessuten har jeg inntrykk av at de er temmelig solide. Merk at jeg kun har prøvd sekkene i butikk, ikke ute i felten. Har derimot til gode å lese en dårlig brukeranmeldelse av disse sekkene. http://www.oslosportslager.no/sok.aspx?q=naos

De er bra vanntette ja, har brukt de på samme måte som jeg ville brukt gummistøvler i forbindelse med fisketur på fjellet. Har satt de skikkelig inn med impregnering, og har da ikke opplevd at skinnet blir spesielt vått eller tungt. Kjøpte den såpass stor at jeg har plass til et tynt linerpar i ull innerst og et mellomtykt ullpar utenpå. Kan ikke vudere de opp mot så mange andre modeller, siden jeg brukte Alfa Walk King i mange år. Sammenlignet med den liker jeg Hunteren mye bedre. Hunter er en sko for tunge bører og høyfjellet, for tur i skog og mark blir den overkill.

Jeg har ikke prøvd Besseggen, så kan ikke komme med noen sammenligning mellom de og Hunter. Har derimot Hunter, og de er behagelige fra første meter. Aldri opplevd gnagsår eller noe form for ubehag når jeg har brukt de. Høye, kraftige og stabile sko. Vekten er selvsagt høy i forhold til lavere sko, men de føles ikke for tunge. Vil uten tvil anbefale Crispi Hunter!

Jeg ville vurdert Salomonsko. Har selv en lav GTX-variant( ligner på http://www.xxl.no/sko/herresko/tursko/xa-pro-3d-ultra-gtx-1054747?searchWord=salomon, og er godt fornøyd med den. Har brukt den med opp-pakning, både i lavlandet og på høyfjellet. Tørker fort og er lett i vekt. Etter et bomkjøp og gnagsårhelvete uten like med klikk testvinner Hagløfs Mid 2 GTX, har jeg sett litt på denne http://www.xxl.no/sko/herresko/tursko/xa-pro-3d-mid-gtx-ultra-1059068?searchWord=salomon

Primus Litech funker fint. Mitt valg falt på dette settet, etter å ha satt de samme kriterier som deg. Ganske billig, middels lett og ellers fint til vanlig bruk. Ofte trenger man ikke begge kjelene, og kan klare seg med den minste pluss stekepanne. http://www.oslosportslager.no/produkt/primus-litech-super-set-kjelesett-7836.aspx

Norrøna Dovre Proshell selges til fullpris, så det gjelder ikke alle skalljakker.

Kjøpte Kaitum 3GT for noen uker siden, og har såvidt fått testet det. Virker bra så langt. Valget falt på dette teltet pga skikkelig stort fortelt, bredt innertelt på 180cm med plass til tre, og ikke skrånende innertelt slik at man slipper våt beinende på soveposen. Som nevnt har det ikke stormmatter, men er ellers bra på alle felt. Vekten er også overkommelig, hiver man ut reservedeler og noen plugger så havner man på 3,6kg

Har Crispi Hunter, og selv om jeg ikke har brukt den så mye, så synes jeg den er midt i blinken til sitt bruk. Høyfjell med mye stein, myrer og tung sekk er det ikke noe som slår så høye og kraftige sko. Vekten er selvsagt ulempen. En del kraftige fjellsko er omtrent like tunge, så da kan man like gjerne velge en lett fjellsko i tillegg til Hunter i stedet for en kraftig fjellsko. Det var også min tanke, når jeg kjøpte Hagløfs Trail 2 Mid. Dessverre har et gnagsårhelvete uten like stoppet den planen, så nå er jeg på utkikk etter et nytt supplement i kategorien lett fjellsko. Kraftig fjellsko har jeg mer enn nok av i Crispi Hunter.

Nei, det er nesten ingen som er glutenfrie. I farten kan jeg komme på Bretagne kyllingsaus og rosepepper-saus. Utover det er det veldig tynt, dette gjelder også en god del supper fra Toro.

Testen var noe skuffende ja. Tre poser fra Ajungilak, og ingen fra Western Mountaineering eller Mountain Equipment, som er to av de mest omtalte soveposemerkene her på forumet.

Kan slenge meg på denne. Har endelig fått prøvd min WM Alpinlite. Valgte denne posen pga ekstra bredde og varme/vekt. Det var like over null, og sov godt kun med t-skjorte. Posen er såpass bred at det går an å snu seg inni posen. Så langt er jeg veldig fornøyd. 2700kr fra USA.

Har sett litt på den buksa selv, men ikke som en fullverdig membranbukse. Jeg tror ikke denne buksa kan erstatte en GT-bukse i regnvær. Hvis jeg har forstått det riktig, så er det stretchpaneler med membran på knærne og i rompa, mens resten av buksa er i stoff uten membran. Den minner i så måte om Lundhags Traverse, bare at Dovre har membran de mest utsatte stedene. Bare for å preisere, jeg snakker om Dovre Hybrid, ikke proshellversjonen som er en regnbukse god som noe annet.

Jeg har søkt forumet og fått litt info, men en del av trådene er ganske gamle, derfor lurer jeg på om flere har erfaringer med Primus Etapower. Ser at XXL har sett med kjele, stekepanne og frittstående gassbrenner for 999,- på tilbud denne uka. Den skal gi 2000W. Hvordan er denne i forhold til MSR Windpro, som er mitt andre alternativ? Pris er en faktor, men å spare en tusenlapp hvis man ikke blir fornøyd er liten vits. MSR med kjele og stekepanne kommer på rundt 2000kr. Bruken er 3 sesongs, fordelt mellom marka og høyfjellet. Vekt er litt viktig, men de kommer vel ut rimelig likt. Har vel uansett bestemt meg for gass, og de to var de som fristet mest. Noen som vet noe om fordeler og ulemper hvis man sammenligner de to direkte?

T-skjorter av ull bytter jeg hver dag dersom de har blitt gjennomvåte av svette og jeg bare er på dagstur. En ulltrøye henger jeg til lufting og da kan den fint brukes i 3-4 ganger, selv om det bare er snakk om dagstur og jeg har tilgang til vaskemaskin om kvelden. Vask sliter jo en del på ulla, selv med milo og ullprogram. Hvor mange dager man vil benytte ting kommer an på hvor mye man svetter og hvilke type lukt som setter seg i stoffet, f.eks. lukt av bål. Det er jo ikke stas å starte på en ny tur hvis klærne har en sterk eim av gammel svette og bål-lukt (noen synes sikkert det er skikkelig stas ). Syntet slutta jeg med pga at det luktet ille etter en time. Hvis man ikke har tilgang til å bytte ubegrenset, så kan man fint gå med både t-skjorter og trøyer av ull i mange dager. Det er bare å lufte de godt, så er de nesten gode som nye. Ytterklær vasker jeg ikke mer enn jeg må, dvs når de er skitne. Ser ingen grunn til å vaske f.eks skiklær flere ganger pr sesong hvis de ikke har vært svettet mye i. Vask sliter på klærne og reduserer vann-avvisende egenskaper. Det finnes dog en balansegang, siden skitt og svette er med på å redusere puste-evnen. F.eks vasker jeg klær jeg bruker på topptur og bortoverski mye oftere enn mine slalomklær, pga at svettenivået er annerledes.

Jeg har Hagløfs Trail 2 Mid, testvinner fra klikk.no http://www.klikk.no/helse/friluft/article471578.ece Hadde stor tro på de skoene, siden de er lette i vekt, og passelig kraftige for turer i skog og mark. Skuffelsen har derfor vært stor når jeg har gått på flere turer og problemet med gnagsår er fremdeles like stort. Senest på fredag gikk jeg knapt 3 mil med skoene og endte opp med vannblemmer på størrelse med en 20kroning på hver hel. Bruker både tensoplast og tynn linersokk+mellomtykk ullsokk, og det er fremdeles ille. Har ikke spesielle problemføtter, f.eks fikk jeg aldri gnagsår når jeg begynte med Crispi Hunter. Har en mistanke om at sålen på Hagløfs er for stiv i forhold til høyden på skaftet, slik at skoen ikke har sjans å følge med bevegelsene til ankelen. Skal gi de et forsøk til, med å jobbe litt med sålen og kanskje fukte overlæret litt... Hvis ikke det nytter så forsvinner de innerst i skapet!! Noen som har andre tips? Ellers kjøpte jeg et The North Face når jeg var på skiferie i vinter. De har en slags membran, og rekker like over ankelen. Egentlig som en kraftig joggesko som er litt høy. De var nydelige å gå i fra første meter! Litt usikker på hva de heter, men de er ganske like denne modellen: http://www.thenorthface.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=AX4P&variationId=0AA&storeId=207&langId=-1&catalogId=10201&cm_vc=CrossSells

Er ikke dette noe i nærheten av en erstatning for en feltbukse? http://sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=NRN22&var_1=NRN22-01&productbrand=&categorytxt= Tror egentlig man får bedre turbukser for den prisen, siden en typisk bomullsbukse ikke er noe særlig i vått vær.

XXL har traverse bukse og traverse pro jakke og bukse til en grei pris.

Nå er det helgetilbud hos sportsnett for oss som abbonerer på nyhetsbrev. Hadde uansett tenkt å kjøpe meg Hilleberg Kaitum 3GT og Klattermusen Einride jakke, så da ble det bestilt sammen med litt andre småting som bukse, shorts osv. Tilbudet er på 25% på alle ordinære varer. Ikke superbillig, men når det gjelder ting som sjelden er på tilbud ellers, så er det ok.

Ja, den er pelsaktig og en av de aller varmeste fleecejakkene som finnes. Jeg har den, godt fornøyd med den til sitt bruk. Har også Arcteryx Accomplice fleecejakke, som er en hardface. Har hatt den i 1,5 år, og den bærer ikke noe som helst preg av bruk. Jeg vil anbefale hardface av tre grunner. For det første vil den være mer slitesterk, f.eks hvis man bærer sekk ol. Den vil ofte være (det er i alle fall accomplice) ganske resistent mot vind. Ikke vindtett, men langt fra så kald i vind som en vanlig fleece. Dessuten vil den være "bedre" å ha under en skalljakke, pga den glatte overflaten. Liten friksjon, lett å ta av og på. Alt i alt er denne jakka mye mer anvendelig enn Delta SV, siden den fint kan brukes alene og gir mer passende varme til de fleste situasjoner. Accomplice er forøvrig den første jakkeversjonen av Tau pullover, og det finnes også en versjon med hette som heter Fugitive. Nå har det kommet en jakke som heter Tau også, den er noe trangere i utformingen enn Accomplice. Ser ut som Accomplice er borte fra sortimentet. http://arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Tau-Jacket Skulle jeg kjøpt en ny fleece i dag, ville jeg tatt med Norrøna Lyngen i vurderingen, også dette en hardface.

Og nå går det an å få Arcteryx til en ok pris http://www.sportsnett.no/kataloger?AC

Jeg er 192 og 97, og syntes den var litt liten i størrelsen. Passer stort sett bra med XXL i de fleste merker f.eks. Norrøna, og XL i Arcteryx, men ME Greenland syntes jeg var svært i grenseland. Dersom man har bare en genser under er den nok helt fin, men dersom man skal ta den utenpå f.eks fleecejakke og skalljakke ved en pause i skikkelig vintervær tror jeg den blir for trang. Min CG Heli Arctic i XXL gir en helt annen "parkas" følelse enn Greenland, den føltes mer som en vanlig dunjakke.

Dagens røver på sportsnett er Alti Greenland jacket. For de som tenker på å kjøpe ny tykk dunjakke for neste vinter, er dette tiden å gjøre det på. Ca halv pris, netsatt fra 4999 til 2599. Jeg hadde selv tenkt å kjøpe jakka da den var nedsatt med 30%, men etter å ha prøvd den fant jeg ut at de dunjakkene jeg har nå fungerer bra nok. Helt sikkert en kanonjakke, men jeg hadde trodd Greenland var tykkere enn den var. Dessuten var ikke XXL så stor som jeg vil ha en slik jakke, den bør nesten være mulig å ta utenpå en f.eks. en skalljakke.

Kan ta en kjapp sammenlingning med et par andre jakker: Sidewinder SV: Mye likt, men Alpha er kortere og har hette som en del av kragen, ikke en hette som ligger utenpå kragen. Har snøskjørt Theta SV: Theta er lengre og har hette som kan rulles inn i kragen Theta AR: Theta er lengre, romsligere og har en hette som er festet utenpå kragen. Theta er dessuten produsert i delvis lettere og tynnere proshell. Alpha SV er vel top of the line, men alle de fire nevnte modeller er meget bra. Hvilken man velger går ikke på kvalitet og materialer først og fremst, men hvilke løsninger når det gjelder hette og hvilket snitt man foretrekker. For en nøyaktig sammenligning får du se på arcteryx.com. Dessuten finnes de i ulike farger. Jakkene er såpass like at valget kan ende på hvilken modell som finnes i den fargen man har lyst på. Jeg valgte Theta AR, siden den finnes i fargen orgegano. Jakka skulle brukes til reinsjakt i høyfjellet, og da var den det beste alternativet. Jeg er ganske sikker på at jeg ville blitt like fornøyd uansett om jeg valgte Alpha SV, Theta SV eller AR. Når det gjelder bukser er det ikke mye som skiller Alpha fra Theta SV, bare at Alpha er noe høyere. Igjen, ta den du synes sitter best på. Begge deler er bomb-proof! De andre modellene som ikke er bib har jeg ikke noe kjennskap til, men helt sikkert bra bukser det også. Alpha SV er i alle fall det som Arcteryx selv anser som flaggskipet. Edit: Leif

Da får du prøve noen som kan fås med ulike benlengder. Arcteryx Theta SV er vel for dyr, men du kan jo vurdere en bukse som ikke er skallbukse? Kjøpte Lundhags Traverse forrige helg, den får man med tre ulike benlengder. Jeg er 192cm og smal rundt livet, og ekstra benlengde satt som et skudd uten at den ble for vid noe sted. Passelig høy i livet. Bukser som f.eks Dovre og Finnskogen er høyere i livet, men det er nok mer pga funksjon enn mote.