Bøygen

Hvis du sikter til trillium stove base er den laget spesielt til MSR sine primuser. Det er egne fester til føttene til de forskjellige pimusene. Det betyr jo ikke at det ikke fungerer, men jeg har ikke prøvd. Du kan ko evt gå i en butikk som har både trillium og feks omnifuel og prøve

+1 på systua på Bekkestua. Har ikke fått reparert telt der, men en del annet. De fikser dunjakker og telt og tex og det meste.

@Torgis:Mente ikke å fastslå at barryvoxen er verdens beste dings, bare at jeg er fornøyd og liker den besdre enn pieps dsp. Dette med search failiure hadde jeg ikke hørt om før, og er ikke bra. Håper de dette gjelder har vært uheldige. Tråden fra friflyt hadde jeg lest før men glemt det. At sendere "vandrer" i frekvens er noe jeg har lest om andre steder også, og det er mulig barryvoxen er mer var på dette enn andre, men slik jeg har forstått det er rett og slett nyere beacons (finnes det et annet norsk navn enn s/m-utstyr? synes det minner meg om noe annet enn snø og ski ) som er mer vare på dette enn gamle. Løsningen på dette er vel enten at alle som drar på tur kjøper seg nye beacons eller at de har de gamle på service. Så vidt jeg kan forstå gir det å ha tre antenner så store fordeler at jeg ville derfor gått for tracker2 hvis jeg var deg (så du lurte på det). Hadde egentlig tenkt til å kjøpe den selv, men siden BCA brukte hundre år på å få den produksjonsklar og jeg trengte beacon litt raskt ble det barryvox. Skjønner forøvrig ikke hvilken øvelse du sikter til der tracker dts fant savnede like raskt som barryvoxen, men det skjer sikkert jevnlig. Her er det jo tusen variabler som kan spille inn. Pulsfunksjonen på barryvoxen kan man sikkert si mye om, for meg var ikke den så viktig. Enig med andre som synes det var dumt av Mammut å oppkalle dingsen sin etter denne relativt lite viktige funksjonen. At den kan virke mot sin hensikt.. Tja. Hvis alle som blir tatt av skred har barryvox og den som er lettest å redde har en feil i den funksjonen, ja. Da kan det tenkes at andre blir prioritert og vedkommende dør. Ellers synes jeg det er mer et moralsk problem. Hvis ikke alle som blir tatt av skredet har barryvox, skal vi da redde han/ hun/ de som vi vet har puls fordi de sender ut et signal om det først, eller de som er nærmest og kanskje ville vært mer naurlig å redde først..? Dette er tema som kan gi mat til diskusjonen til langt på natt etter en fin skitur Er egentlig veldig positiv til at denne typen utstyr skal være så enkle som mulig, da det er det som er lettest å forholde seg til i en krisesituasjon. Liker derfor tracker veldig godt (uten at jeg har prøvd den). Mammut har tydeligvis også skjønt at det kan være lurt, og med nyeste firmware kan man derfor sette den opp som "basic", der man slipper å tenke på alle de avanserte funksjonene. Tror nok at man gjør et rimelig trygt kjøp uansett hvilken beacon man kjøper hvis det er en relativt ny en og gidder å øve med den.

Det er vel i og for seg riktig at Barryvox vinner de fleste tester den er med i, men den kommer ofte inn på delt første med Pieps dsp og/ eller Ortovox S1. Kjøper du en av disse er det ikke utstyret det står på. Dette gjelder vel egentlig de fleste nye søkere med tre antenner. Personlig har jeg Barryvox, og liker den mye bedre enn Pieps dsp, som jeg også har prøvd litt. Dette gjelder vel egentlig også for de jeg kjenner som har prøvd begge to, så jeg kan ikke helt skjønne at pieps gjør det så bra i tester, men jeg er ingen ekspert. Antagelig er Piepsen meget bra når man lærer seg den, men jeg syntes det var mye lettere å bruke Barryvox, og er glad jeg endte opp med den. Når det gjelder "ryktet" kan jeg ikke helt skjønne at man blir funnet noe fortere fordi om man kjenner sin egen søker godt... Men det er klart at hvis man øver mye sammen med de man står på ski med, så blir vel omtrent alle like gode Pieps freeride ville jeg holdt meg unna hvis du forventer å skulle finne noen. Jeg hadde vært litt misfornøyd hvi noen av mine turkamerater stilte opp med den, jeg vil gjerne bli funnet hvis det er jeg som blir tatt av skred. Med bare en antenne blir søket mye vanskeligere, og dermed lengre. Freeriden er sikkert grei hvis man bare skal bli funnet, men det er ikke alltid tilfellet. Kan ikke huske å ha hørt om at Barryvox har større problemer enn andre når de kommer i nærheten av mobiler og slikt, og det bekymrer meg litt at du sier det Torgis.. Men det er relativt skjør elektronikk det er snakk om, og jeg tror det er en grunnregel for alle skredsøkere at de skal holdes unna mobiltelefoner o.l. Så til slutt konkrete anbefalinger: Barryvox Pulse kan jeg trygt anbefale. Den kommer ofte likt ut med Pieps DSP i tester, men min og andres erfaring er at den er mye lettere å bruke. Tracker 2 er et noe rimeligere valg, som også kommer godt ut i tester, og tracker 1 har vært besteslegende i verden i mange år. Arva, som du nevner har jeg aldri sett i Norge, og aner ikke hvordan det er å få tak i, men jeg ser at den for pen omtale. Ortovox S1 skal vist være bra, men er fryktelig dyr. Et annet alternativ er Ortovox 3+ som er en helt ny søker jeg ser får god omtale og koster 1k mindre enn S1. Se forøvrig http://www.wildsnow.com/category/avalanche-beacon-review/ for gode anmeldelser av søkere.

Dra gummien i gamasjen over sålen. Da får du stegjernfestet fritt.

Nanogrip er det det heter ja. Da det ble spesifisert at det var peltonen ble jeg litt bekymret for at det kunne være slike ski, og at de kunne ha blitt ødelagt hvis de ble glidet. Hvis det ikke er nanogrip er det jo bare å forsøke å følge gode råd og preppe etter beste evne. @papercut: tror ikke de skal ha glider i det hele tatt nei, selv ikke i glidsonene. Har litt vanskelig for å forstå at det kan fungere noe særlig bra når det er "feste-greier" under hele skien, men jeg kjenner i alle fall en som er strålende fornøyd... Sikkert lurt med en epost til peltonen har tittet litt på sidene deres, men ikke fått så mye ut av det. Post gjerne svaret

Ikke glider!! I alle fall ikke før du hart sjekket opp dette skikelig. Rådene over er greie nok for vanlige ski, men er det ikke sånn at peltonen har ski som du ikke trenger festesmøring på?? Vet at dette ikke gjelder alle skiene deres, men en del. Kikket på linken du la ved, men skjønte ikke så mye. Har egentlig ikke spesielt greie på langrennski, men vet at peltonen har noen som ikke skal preppes. Gå og spør i butikken før du gjør noe du angrer på.

Enig i at G3 sine feller er tunge, og spesielt til skien som er valgt er de jo svært overdimesnsjonerte. Jeg foreslår kortfeller, 30-35mm brede, men finner ikke vekt her og nå. Ville ikke gått for randoutstyr hvis gange er det som teller. Rett og slett ganske kjipt å gå på flatmark med. Rossignol bcx7 veier 1600g paret, da må vi bytte binding til salomon, den veier sikkert ikke mye mer enn rottefella BC. Synes forøvrig nettbutikkene kan vli flinkere til å oppgi vekt.

Har dama den uvanen å sette hårnåler fast i lommen i buksen? De er en killer for klær hvis de ikke fjernes før vask.

Du kan som halvorep sier sjekke om pinnene sitter skikkelig i støvlene. Dynafit har et system som gjør at det er lettere å treffe skikkelig med pinnene. Dette kan være noe vanskeligere i scarpa.

"pølsen" under sålen er, som nevnt over, laget for å passe inn i et spor i berghaus sine egne sko, og jeg tror også scarpa laget noen støvler der den skulle passe. På andre typer sko bør den klippes av. Forest-modellen som LarsOH har, tror jeg har litt mykere gummi, og at derfor funker dårlig uten "pølsen" under. Dette er jeg dog ikke helt sikker på, men jeg vil tro at pølsen kommer i konflikt men sporene i binding og støvel i BC-systemet, så det er nok vanskelig å få brukt gamasjen uten å klippe av pølsen. Forøvrig bruker jeg fellelim for å holde gamasjene på plass, noe som fungerer utmerket.

@Bjørn Ivar: jeg skjønner ikke helt hvordan du får helsport- og smc-pluggene til å veie omtrent like mye når åtte smc-plugger veier 1g mer enn fire fra helsport...? Forøvrig enig at det holder med fire plugger når vi går for nallo.

Thermarest ridgerest på 400g er en mulighet på underlag, men jeg tror nok jeg ville gått for prolite plus, 683g. Det er viktig å ikke ha for dårlig underlag. Tror halvannen ridgerest er brukt på Nordpolen, det blir 600g. Snøplugger: SMC t-anchor 8stk, 227g Synes vi kan gå ned litt i vekt på telt. Hilleberg Allak veier 2,5kg netto, hvis man absolutt må ha kuppeltelt. Nallo veier 1,9kg netto. Så lenge man ikke skal la teltet stå alene slik at det blir tynget ned av snø vil dette holde mener jeg. Liker forsåvidt godt å ha litt mer plass på vinterstid, men skal man spare vekt så skal man spare vekt... Nallo blir litt mindre enn Jannu, Allak litt større. Så nå at det ikke var Hillebergs oppgitte nettovekt som var oppgitt av Bjørn-Ivar. Hvis man forholder seg til den er Allak og Jannu like tunge. Hvis man skal være to på tur, eller konsensus her er at Nallo blir for spinkelt er det kanskje greit å gå for Allak, da dette har bedre plass enn Jannu til samme vekten. Hvis man bare er en mener jeg at Nallo burde holde til det aller meste. Mener forøvrig at vi kan forholde oss til nettovekter, da det bare er telt og stenger vi trenger, i tillegg til et überlett trekk, feks Granite Gear Airblock OT: Liker forøvrig veldig godt at sportsnett har endret litt på sidene sine, slik at det er lettere å linke til produkter. Det må jo lønne seg for dem...

Har ikke allverdens erfaring med truger, men jeg er enig med deg at små er en fordel. I mange av trugetrådene her på forumet (det finnes i alle fall noen) er det mange som anbefaler å kjøpe så store som mulig. Jeg er av den oppfatningen at man bør kjøpe så så små som mulig, så lenge de er store nok til å bære vekten din på snøen. Dette er selvsagt vanskelig å vite, og hvis man feks skal krysse Hardangervidda (og av en eller annen merkelig grunn ikke vil bruke ski) kan man sikkert gå for noen kjempestore som alltid vil bære deg oppå snøen, men til topptur og litt vanskelig terreng er det en fordel med små. Eksempelvis er det ikke spesielt lett å gå i bratt lende mellom trær med store truger, og det er en stor fordel å ikke ha dem lengre enn at man man kan sette føttene foran hverandre. Iom at du snakker om topptur skal du vel også ha trugene på sekken på vei ned igjen også (brettet på bena?), og da er det jo også greit at de er små. Regner ikke med at dette inlegget ga deg noen fornuftige svar, men jeg fikk i alle fall luftet noen tanker For å være konkret så har tubbs en størrelse som er noe sånt som 25 tommer. Mye lengre enn dette gjør det vanskelig å sette føttene foran hverandre i trangt terreng. Denne størrelsen holder noe for mange hvis det ikke er alt for løst. Velg noen med gode skarejern under.

Hvor har du dette fra..? Vet ikke med powerframe, men både alpinist og Viking har store justeringsmuligheter. Lett å finne ved å løfte opp putene i ryggen. På sidene til bergans finnes det sikkert en instruksjon. Du MÅ forøvrig prøve med vekt i sekken. Hvis ikke finner du ikke ut om sekken passer før første tur. (det gjør du kanskje ikke skikkelig uansett, men du får i alle fall en bedre idé hvis du prøver den med vekt i butikk )

Har ikke helt kontroll på akkurat hvilke rygglengder alpinist og viking er tilpasset, men det er jo litt overlapping mellom dem, så det burde gå helt fint. Forøvrig en knallsekk, har viking selv.

Synes det er litt underlig at 46 skal holde 10kg, og 56 15kg, for de har vel det samme bæresystemet...? Men kanskje det er litt styrket på den største på et hvis. Men uansett, takk for svar. Det er alltid greit å høre fra noen som har prøvd før man evt kjøper selv.

Talon tåler forsåvidt heller ikke allverdens vekt. Ikke switch heller, men det har vel ikke så mye å si når det gjelder størrelser litt over 30 liter. Har siklet litt på exos 56 en stund selv, ni liv: tror du den sekken blir for stor i forhold til bæresystemet?

Jeg synes ikke 1500 var spesielt rimelig for den sekken. Oppfølgeren, kode 38 koster 1300 på sportsnett... Jeg kjenner ikke den sekken, men vil tro de har gjort noen forbedringer. Ellers kan godt talon 33 være et godt alternativ hvis det ikke hovedsakelig er en skisekk du er ute etter. Har 44-utgaven, og den er en kjempefin sekk til allround bruk. Du har også exos 34 som også koster 1500. Har ikke noe erfaring med denne, men exosene har fått pen omtale rundt omkring på det store internettet.

Jeg har switch 36 og er veldig fornøyd med den, men jeg bruker den hovedsakelig på skiturer. Grunnen til at den kanskje er suboptimal til annet enn skibruk er at åpninger og løsninger generelt er tilpasset bruk på topptur. Dette vil fks si at sekken skal kunne åpnes like godt når det er festet ski på den som uten, og at det er egne lommer til spade, søkestang etc. Åpningen i toppen er litt anderledes enn på andre sekker, men hvis du liker den og de andre løsningene er det ingen grunn til ikke å bruke den hele året. Det finnes sikkert lure ting å bruke spade- og søkestanglommer på, så hvis du liker sekken er det bare å kjøre på. Sekken gikk ut av produksjon i fjor eller i forifjor, så jeg håper du får en god pris.... Forøvrig enig med ni liv i at sekkene fra osprey er supre (har noen flere...)

Har en primaloft og en softshelljakke fra loki. Har ikke brukt softshelljakken mye. Klarer ikke helt å se nytten av vottene og ansiktsmasken på den jakken selv om det kan være greit en sjelden gang. Opplever nesten at de er litt irriterende, da ermene er veldig lange for å kunne trekkes ned over hendene med votter. På primaloftjakken synes jeg det fungerer veldig bra. Jeg har brukt spesielt vottene mye, og kan absolutt anbefale denne da jeg synes Lokis fikse ideer kommer mer til sin rett på en sånn type jakke. Har en følelse av at lokis "lure" konsepter kan være en litt elsk-eller-hat-greie. Jeg synes som sagt det fungerer veldig bra og er en knall ide på primaloftjakken, men liker det ikke på softshellen. Kvalitetsmessig har jeg ingenting å utsette på noen av jakkene. Synes forøvrig det er kult at noen tenker litt nytt rundt turklær, så det kan jo forsåvidt være en ekstra grunn til å ta en titt på lokis klær

Ha solgt mye klatresko, og vil også anbefale deg å se etter lasportiva miura. De er svære i størrelsene (jeg har gått ned 3 1/2 strls) Anbefaler uansett å prøve først, klatresko er enda vanskeligere å få til å passe enn de fleste andre sko. Men miura er noe som passer til mange norske føtter.

Tormod: Litt OT, men ta gamasjene inni buksen. Da kan du i de fleste tilfeller la være å snøre igjen hverken oppe eller nede og får dermed bedre lufting. I tillegg slipper du at vann kan renne nedover buksen og inn i gamasjene og skoene. Eneste ulempen jeg kan se med å gjøre det slik er at gamasjene kan ta av for litt slitasje på buksene og at de er billigere å bytte ut når de blir utslitt.

Jeg har windpro og er veldig fornøyd med den. Ingen ting å utsette på den, med untak at det kunne ha vært lettere å snu gassboksen opp ned for bruk når det er kaldt, men det går på et vis. Easyfuel er et mulig alternativ som absolutt er billigere, men da må/ bør du kjøpe vindskjerm i tillegg. Hvis du likevel ikke skal bruke dette er windpro nesten halve vekten av easyfuel... Gravity har jeg ikke erfaring med, men jeg synes den virker litt mer "slarkete" i konstruksjonen. (dette er etter kun få minutter med klåing i butikken, så ikke legg for mye vekt på det) Her tror jeg også du må kjøpe vindskjerm i tillegg (?) og da er det liten prisdifferanse. Express Spider er absolutt en mulighet (har den kommet i butikk ennå?). Ulempen her slik jeg ser det er at den har veldig smal flamme, noe som gjør den mindre egnet til matlaging. ETA modellene er store og tunge, og besparelsen på drivstoff er så liten at man egentlig kan se bort i fra den. Backpackinglight.com har gjort noen svært omfattende tester på hvor stor besparelsen på varmevekslersystemer i forhold til vektøkningen og kom så vidt jeg husker frem til at det ikke er verdt det. Fant ikke artikkelen nå, men den ligger der et sted. Optimus og Brunton og kanskje også Kovea har modeller du kan kikke på, men i bunn og grunn tror jeg at Windpro er et svært godt valg i forhold til de kriteriene du har satt opp.

Den fungerer også utmerket til koking av vann Det er som jeg sa at du må nedprioritere regulering, for du har helt rett i at den ikke fungerer så godt til finkokkelering