Lompa

Ulempen med å gå med sekk.. Når jeg trekker pulk så har jeg ingen ting på ryggen, nettopp av den grunn. Det gir veldig god lufting å åpne "skorsteinen" øverst, og ikke ha noe på ryggen. Skjønner det med at bruksområdet blir snevert om dette blir eneste turen den brukes, men jeg mener anorakken er veldig allsidig siden den tåler så mye. Når det ikke er vått vær, så har jeg gjerne denne på meg i slalåmbakken også, og ikke minst når jeg kiter. Vedhogst passer den også til..

Enig i det. Da er det bare å legge på langfellene, for da handler alt om feste. (Og når langfellene er på så spiller det ingen rolle hvorvidt man har smørespenn eller ikke)

Artig tråd. Jeg hører nok også til de som synes jeg har godt igjen for å gå på ski med skikkelig spenn på pulktur. Har i år byttet ut mine Ingstad med et par stive Fischer E99. Det er en veldig fin følelse å gå med skikkelig smørelomme igjen, og jeg er overbevist om at jeg bruker ganske mye mindre krefter nå. Det ble labbing på Ingstad, mot gliing med E99. Noe har nok også med at kortfellen til Fischer bremser mindre enn Åsnes' variant. Jeg har heller ingen problemer med å smøre ski som jeg bruker feller på. Jeg rubber og smører, som nevnt over. Skal jeg på skikkelig langtur, så legger jeg gjerne et grunnklister (evt skareklister) i bunnen noen dager før, så holde smøringen veldig lenge. Smører med voks oppå der. Noe av frihetsfølelsen ved fjellskitur blir borte når jeg må stake i utforbakkene. Den gode følelsen når det glir unna på flat vidde er helt fantastisk. På skareføre hender det til og med at jeg skøyter av og til, når forholdene ligger til rette.

Det går fint, men da må man sette brenneren flatt og bevege skien over flammen. Pass på å holde skien i bevegelse. Har du en tynn tjære, kan det bli litt søl av å holde den slik. Jeg ville brukt tjære som var temperert, for å få den til å trekke lettest inn. Skien bør være tørr og romtemperert. Legg skien med sålen opp, og la det trekke inn en stund. Så kan du snu skien og bevege den frem og tilbake over flammen.

Anorakken er ikke "noe shit" i den forstand at den er sydd dårlig, eller har dårlig stoff (selv om det ikke er av det mest vindtette). Den er myk og digg å ha på, men har lite funksjonelle løsninger for fjelltur vinterstid. Ikke går den over baken. Ikke kan den strammes i livet. Hetta har dårlige strammemuligheter. Passformen er type stuttjukk.. For meg er en anorakk et plagg som skal gi trygghet for at den beskytter når det blir litt rufsete. Er det sol og fint, så funker denne helt topp.

Udis Fjellsikker var min anorakk fra åttitallet. En klassiker. Gamle fjellanorakker er for øvrig et plagg man finner i haugevis på UFF og Fretex.

Jeg tror nok også dette har mye med saken å gjøre. Stadig færre vokser opp med/i naturen, og man må i større grad "lære seg" fjellet som voksen i stedet for å sosialiseres inn i et fjellmiljø. Naturen blir en slags spesialistgreie, som enkelte utnytter. Fjellguider forteller at du ikke kan gå høgruta i Jotunheimen uten guide, padleforeningene sier at det er uforsvarlig å padle uten våttkort, fjellklatrersentrene sier man ikke skal klatre uten brattkort (eller hva det nå heter). Jeg tror at denne profesjonaliseringen av friluftslivet er en større trussel enn utstyrshysteri.

Huff, nå må jeg sjekke om jeg har bomma på modellene..

Helt enig i at det er irrelevant hva andre har, men det er ikke noe motsetning mellom det og det å synes utstyrshysteri er sykt. Jeg synes bilen til naboen er helt syk også, men det hindrer meg ikke i å ta en tur med min egen, særs moderate bil.

Det er en slags optisk illusjon i det bildet. Jeg vet ikke hvordan det virker, men om man stirrer på det i 10 minutter dukker det opp en mann bak laksen..

Impregnering er veldig ofte noe skikkelig drit for miljøet. Membraner som GoreTex og Dermisax for eksempel har det samme, så du kan for eksempel ikke kjøpe ei Bergans eller Norrønajakke uten å være ansvarlig for å slippe miljøgifter ut i naturen.

Ja det er helt sjukt, men for å trekke en parallell til denne toppturdiskusjonen så tviler jeg på at dette utstyrshysteriet hindrer andre i å komme seg på sykkeltur..

Stemmer dette? Mange sitter mye mer inne enn før, men er det de som har fancy utstyr? Er det ikke heller de som ikke har utstyret som sitter i ro?

Det er greit at diskusjonen reises, men jeg synes hun der polfareren (husker ikke navnet) bommer ganske grovt, for det virker ikke som hun ser egenverdien i nedkjøringene. Jeg har gått på toppturer (og like gjerne nestentoppturer) med hovedvekt på nedkjøringene helt siden åttitallet. Først på fjellski, så telemark, og nå randonnee. Det nye utstyret har gjort at mange som tidligere ville stått i slalåmbakken nå går opp bakkene selv. I fjor satt jeg en times tid på Rasletind, kanskje den lettest tilgjengelige 2000-meteren i Jotunheimen. Det kom folk på skøyteski, markaski, fjellski, telemarkski, randonneeski og til og med splitboard. Fjellskiene er fremdeles i flertall. Ned igjen er det et salig skue. Noen banker ned i høy fart, mens andre krysser frem og tilbake og stopper hver gang de skal snu. Det er alltid noen oldskul telemarkere i falmet anorakk. Enkelte tar av seg skiene og aker på ræva i de bratteste partiene. Poenget mitt er vel ikke annet enn at de gamle brukerne av fjellet fremdeles er der. Og så har vi fått noen nye. Det er vel disse hun ikke liker.

Som klassisk fjellanorakk er ikke Norrøna Svalbard dugende (Har en, som knapt har vært ute av byen). Fjellreven Singi er noe bedre, men snittet på denne er heller ikke funksjonelt nok. Dette er godværsanorakker til kosetur. Fjellreven har en fantastisk anorakk; no 8. I skikkelig kaldvær så dette det beste plagget jeg har. Skikkelig lengde, godt nedover baken. Luftinger under armene. Veldig god hetteløsning. Store anorakklommer. For ikke å forglemme, nesten uslitelig stoff som tåler glør fra bål også.. Jeg gir den litt voks på skuldre og i front av og til. Jeg vurderer å skrive dette plagget inn i testamentet, for det kommer til å overleve meg..

Jeg har i tillegg alltid med meg et par solbriller i sekken når jeg er på fjellet. Blir det for galt med skibriller, så hjelper solbriller også. Pleier å ha et par som går mot gul farge, i stedet for blå. Det får frem kontraster i snøen bedre.

Jeg var på hytte noen mil fra deg, og kjente vinden røske i veggene. Godt du slapp teltet.. For nysgjerrighets skyld: Er det Exped-underlaget en light-variant, eller er det ordinær downmat/syntmat?

Det handler nødvendigvis ikke bare om at brillene ble våte inni, men at hjelmen hindrer luftgjennomstrømming på sidene. De fleste alpinbriller har lufting rundt hele rammen, og hvis brillene passer veldig tett inni hjelmen, så blir mye av denne luftingen dårligere. Prøvde du å kjøre med bare lua og brillene? Jeg vil tippe at det ville gitt mindre dugg. Selv har jeg ett par briller som dugger i hjelmen, og ett par som ikke gjør det.. Hvis jeg skal bruke det paret som dugger, så må jeg dytte brillene lenger ned på nesa for å få til bedre lufting.

Skulle vært moro å høre hvordan turen gikk! Jeg var glad for å være innendørs da stormen raste.. Og den halvmeteren med snø som kom ble vel også strevsom? Edit: Så turrapporten din nå. Artig!

Du sjekket begge skoene? På begge skiene?

God tur! Det skal passere noe skikkelig dritvær lille julaften. Selv skal jeg være på hytte ikke langt unna. Ribba er ferdigstekt her også..

Da er jeg per definisjon gammel, jeg da....

Jeg har lånt en av Magasinets duker til postering på jakt, og den virket OK. Litt kort for å kunne brukes å sove i for meg, som er nesten to meter. Har stort sett god erfaring med Magasinets ting.

Jeg er ikke sikker på om Storeskag er DNT-hytte lenger. Eieren ville ikke forlenge kontrakten med Turistforeningen sist jeg hørte om saken, men det er mulig det har løst seg..? Det er jo flatt til å begynne med fra den siden, men det er mulighet for en topptur på Skaget med flott utsikt om været blir bra. Snømengdene er jo ikke akkurat imponerende, og i snaufjellet kan det være blåst litt ujevnt. En mulighet er å bevege seg i det øverste skogsbeltet. Da ville jeg heller kjørt opp ved Moane (bom, mener det er 50 kr. Kan betales med SMS). Det er vel parkering i østenden av Yddin, eller kanskje litt lenger inn. Her kan man gå i åpne områder med mindre skogspartier her og der. Fint å kunne brenne litt bål også.. Om været er meldt litt ruskete ville jeg kanskje heller valgt denne.

Siden du drar fra Vestfold, er det vel like greit å kjøre opp Valdres? Snø nok der til en vintertur. Kan komme inn i Gausdal Vestfjell nordfra. Her er webkamera fra en hytteeier som har laget en liten oversikt rundt Beitostølen. Om du kjører inn fra Heggenes, mot Yddin, så er det et ypperlig utgangspunkt for turer nedover mot Langsua og Gausdal Vestfjell (misliker ordet "Huldreheimen" intenst. Det er et sånt konstruert DNT-navn uten noen historisk referanse.)