Koppen

Som sagt, fyll jakken med vann, så ser du om den lekker. Om du er kledd for luftig vil du kunne oppleve at du ikke får varmet nok av luften på innsiden av jakken til å skape damptrykk som er en betingelse for å lufte ut svetten. Svetter du uten slike betingelser kondenserer svetten på innsiden av jakken (og renner nedover).

Neivel, men la nå oss millioner som innbiller oss at de gjør det og dessuten tror vi holder regnet ute få leve i den villfarelsen, for den er rimelig behagelig.

Vi har veldig variert hage og gjemmer av noen utligjengelige lommer med torner og tett kratt. Det gir mange og forskjellige fuglearter muligheten til å yngle, f.eks har vi årevisst rødstruper og andre som holder til bakkenært. I fuglekassene har vi faste beboere. Kjøttmeis, blåmeis og hagefluesnappere. Rett utenfor vinduet mitt har jeg en kasse hvor blåmeisen holder til (hele året, nesten). Senhøstes kan jeg følge med hvordan den tar natt og går i kassen helt sammenfallende med hvordan dagene blir kortere. Det er sjelden det er særlig avvik fra solgangstabellene og de få gangene det er det skyldes det tydligvis været. Vi har foret på samme sted i ca 25 år nå og til å begynne med foret vi med spekk, kokos, brødsmuler og allskens gournetfugleblandinger, men de siste årene har det blitt kun meisekuler og solsikkekjerner uten at jeg kan se at det har innskrenket mangfoldet. Må av og til jage bort rådyrene også om de er for tynne. Litt redd de skal få kolikk, men er de i fint hold får de spise det de orker. De siste årene varierer fuglemengde/mangfold mye med hvor mange som forer i nabolaget. Den utrolige artsrikdommen vi har registret skyldes nok at vi var de første i nabolaget som foret fast og de første årene alle 365 dager, men en litt over gjennomsnittlig interesse har vel også sitt å si sammen med en kikkert i hver vinduspost...

Du har jo fotobevis på at jakken lekker, så hva skal du da så hva skal du med brukererfaringer? For meg er det litt mistenkelig at jakken din lekker akkurat der svette normalt samler seg. Nå er det vel ingen av membran/klesprodusentene som påstår at kroppens funksjoner slutter å virke ved bruk at et slikt plagg, så under normale omstendigheter vil det jo nødvendigvis til enhver tid være svette på vei fra kroppen din og ut. Kontroller jakken din ved å fylle den med vann der du mener den lekker! Det er også en kjennsgjerning at det har betydning hvordan en kler seg under et membranplagg. Vanndråper er større enn vanndampsmolekyler og i prinsippet består menbranen av små hull/spalter som i størrelse befinner seg mellom dråper og vanndampsmolekyler. Dess mindre, dess tettere, dess større dess mer pustende. Om en kler seg så kompakt og tykt at svetten kondenserer under membranplagget uten å bli varmt nok til å bli vanndampsmolekyler slipper dette ikke ut. Blir det FOR varmt mot membranplagget vil vann på utsiden kunne varmes så mye at det slipper inn. Det er det som skjer der sekken ligger mot ryggen og/eller under skulderremmene. Eller om du setter deg på baken i myra som en over her pratet om. Personlig synes jeg jeg kastet bort mange år på motforestillinger mot membranplagg og kjøpte mitt første ca 2004. En Bergans Dynamic. Denne er brukt DAGLIG til byturer, sykling, padling, fisketurer, skiturer og hagearbeid. Rett og slett et fantastisk plagg. Denne jakken er aldri vasket i spesialvaskemidler, den er tøfft behandlet og jeg har skiftet glidelåser på den to eller tre ganger. Den er kun ytterimpregnert èn gang. Dette har nesten ingenting med vanngjennomtregning å gjøre, men får vannet til å ligge utenpå stoffet, noe som gjør det lett å riste av. Etter å ha blitt overbevist av dette plagget har jeg kjøpt meg en bukse/jakkefjelldress med Dermizax. Disse er også "gamle" i manges øyne, men like vanntatt/pustende som da de var ny. Er faktisk litt skeptisk til dette snakket om slitasje på membraner (unntatt i sko som nevnt tidligere på tråden). Jeg har vadere, padledrakter, sko, hansker og diverse også, alt fungerer fantastisk.

Utrolig koselig med fuglemating! På det meste foret vi med 1,5 kg solsikkefrø for dagen og det ble litt i overkant dyrt. Uten å ha noe registreringsskjema foran meg tror jeg det fordeler seg med mest kjøttmeis, blåmeis og grønnfink. I perioder er det mye bokfink, grønnsissik, gråsissik og så slenger det innom noen dompap i ny og ne, f.eks julaften(!). Gjerdesmetten har holdt til i hagen på helårsbasis de siste årene, men den er sjelden på brettet eller meisekulene. Selvsagt er skjærene tilstede og det er også spurvehauken ofte. Av og til hønsehauk, men det tror jeg skyldes en brevdueentusiast like i nærheten. Forøvrig veldig lett å se på adferden til småfuglene om spurvehauken kretser over, de er temmelig skvetne av seg og evakuerer med jevne mellomrom inn i tornebuskene. Vi har registrert ca 65 forskjellige fugler i hagen og over, men det mest spesielle synes jeg var en fuglekonge på en meisekule rett foran vinduet mitt. Har gjort det til en vane å plystre på fuglene når jeg legger ut mat, og det er helt tydelig at de trekker mer fugl hit når jeg plystrer enn ellers. En sommerdag for noen år siden fortalte jeg dette til en besøkende og illustrerte ved å plystre, og jammen kom det ikke 4-5 grønnfink og satt seg til å fløyte... Dessverre blir det en del syke fugler, særlig grønnsissiken ser ut til å være utsatt. Vi spyler ofte og har bare matere hvor de ikke kan sitte i selve matfatet, men det havner jo mye på bakken og da er vi like langt selv om jeg skufler dette bort og kaster på snø. Dessuten blir det fort populært for mus under fuglebrettet, men mange andre og positive "bivirkninger" også. F.eks er hagen full av solsikker om sommeren og forleden så jeg utrolig nok en snømus(!) i hagen.

Hvis late menn og kvinner er det verste ved denne (menneskeskapte, mener du vel) globale oppvarmingen så synes du nok ikke den er særlig alvorlig De samme forskerne som den gemene hop mener har fasit har sagt rett ut at dersom vi fra nå av stoppet ALT utslipp av CO2 fra menneskelig aktivitet og påvirkning, så ville effekten være tilbake på nåverdi om ca 200 år. I mitt lille hode betyr det at vi påvirker den 4 000 000 000 år lange dynamiske klimautviklingen beskjedent, men nå sitter jeg ikke på manualen som så mange andre gjør. Vi skal opptre respektfullt mot moder jord og alt det der, men jeg tror det er bedre å bruke tid på å tilpasse oss den nye virkeligheten enn å låse jordens klima til at de siste 50 eller 150 årene er det ”korrekte”… Så en liten kommentar til de som påstår det ikke finnes vitenskapelige eller faglige motforestillinger, det er faktisk flere som har trukket seg fra dette IPCC fordi resultater og teorier er misbrukt, og det helt bevisst. Disse har forøvrig fått munnkurv, og det lukter det enda verre av. Dessuten er det mer enn 500 publiserte motforestillinger (vitenskapelige). Disse er samlet eller linket til fra global research om jeg ikke husker feil. Også verdt å merke seg at denne dansken som forsket på solstormer og ved en tilfeldighet oppdaget en betydelig korrelasjon mellom solstormene og temperaturutviklingen, men hos IPCC var det ingen interesse fordi "de visste alt de behøvde å vite"... Det gjorde de jo også da ny istid var på alles lepper, stoppe svovelutslippene (som de selv nå mener er en av hovedgrunnene til siste års varme), utsetting av mysis (husker de smilte overbærende av disse dumme fiskerne som var skeptiske), løsningen på krybbedød (som sørget for høyeste dødsrate i nyere tid), rensing av kloakk (de snakker nå om å tilføre kloakk i flere norske fjorder) osv, osv.. Begrepet "nyere forskning" passser jo fint inn og ikke helt uten grunn.

Takk for turen! For å si det sånn. Fristende og velskrevet med fine bilder. Ønsker deg i samme slengen god jul og mange flere fine turer i 2012!

Bilen din bruker vel ikke sko!!! Spøk tilside, tenkte bare å tipse om at du kan kjøpe en vekselretter/spenningsomformer og bruke ordinære skotørkere. De gamle brukte bare noen watt, de som blåser krever gjerne større effekt. Du får slike på f.eks Claes Ohlson for noen hundrelapper. Varierer fra 100W til 5-600W (altså med 220V spenning). Det fine er at du kan bruke ordinære ladere til fotoapparat, mobiltelefoner og PC-batterier ol. Eller f.eks skotørkere...

Jøss, det må jeg si... Ikke akkurat HD-opptak, men god skildring allikevel. God jul & Godt nyttår til deg og alle andre i forumet også!

Clas Ohlson har... Aner ikke kvalitet, bortsett fra at det var litt mistenkelig billig: http://www.clasohlson.no/Siteseeker/Search_o.aspx?q=tresnitt Ellers er det jo et tips å søke på nett.

Med korrekt bruk, ja. Det er ikke nødvendigvis like enkelt å kontrollere korrekt bruk i en eller flere grupper med yngre deltakere. Jeg kan bare huske å ha hørt om en enkelt ulykke med gass relatert til friluftsliv, og det var eksplosjon ifm en flerbrukstank som hadde lekket en hel natt. Ulykker med rødsprit har jeg hørt om et hopetall ganger. Bensin er det vel to grunner til at en hører lite om ifm ulykker. Det ene er at det inntil for få år siden var forbud mot slike i Norge, dernest at det relativt naturlig følger opplæring, nettopp pga faren for ulykker. Å se på historiske data gir ikke alltid gode svar, tvert imot kan det bli ganske misvisende.

Kan kanskje være på sin plass å presisere at selv om en ikke tror at den globale oppvarmingen i hovedsak er skapt av mennesket, betyr ikke nødvendigvis dette at en ikke har respekt for miljøet. Tvert imot, dessuten har jeg et visst inntrykk av at mange med motsatt syn finner et slags alibi i bifallet og ser seg ferdige med sitt i den saken.

Må nesten rette litt på deg, for det er kun jerven som kommer inn under "etterkvart" de siste 10 årene. I tillegg er det haugevis av arter. Supplerer listen din med f.eks rådyr, kongeørn, grevling, bever og et hopetall rovfugler... Men, vi er heldige over hele fjøla her i Norge, nesten hver by har sitt og hver flekk på kartet har sine unike sider!

Å være så bastant ift en gruppe yngre deltagere uten kunnskap og erfaring med bensinbrennere virker litt naivt på meg. Det blir feil å ta utgangspunkt i seg selv. Men det er nå min personlige mening i dette tilfellet, dessuten var det jammen på tide jeg ble uenig med deg i et eller annet

Oppsann! Vel, håper du og moderator ser gjennom fingrene for denne gang. Skal skjerpe meg!

Den er grei. For ordens skyld understreker jeg at tonen min ikke var ment å være krass og beklager at jeg "mistet" en bokstav i "josteink", noe som kanskje forledet deg til det samme.

Forstår ikke helt hvorfor du stiler dette til meg. Jeg har egentlig ikke innlatt meg på noe diskusjon om disse forholdene, bare påpekt at det ikke tjener noen sak å komme med usanne påstander. At du for egen regning omformulerer spørsmålene og betingelsene for mitt svar og belærer meg om grunnlaget for forskning endrer ingenting i mitt innlegg til ”jostenk”.

Skjønner hvor du vil, men det ene usannheten er ikke mer verdt enn den andre. Interesserer du deg for saken vet du at (alle) påstandene dine er usanne. Jeg bygger ikke min uttalelse på noen som helt vurdering, men på faktiske forhold (altså at det finnes dissens i det vitenskapelige miljøet osv.). Ad spørsmålet om rørlegger eller kirurg, kan du opplyse meg om det er forskeren og fagmannen som er 100% sikker på at den globale oppvarmingen er menneskeskapt eller forskeren og fagmannen som har innvendinger mot dette som er hhv rørlegger eller kirurg (eller vice versa)?

Skjønner du er spent! Tipper du er ute i skauen allerede 1. juledag og gjør deg både nytte og erfaringer av gaven. Og, du kommer vel til å veie alle gaver med både hånd og øye for å gjette på om den inneholder dette ønsket... Får håpe du faktisk får den, ellers aner jeg en viss skuffelse God jul out in the wild, "OutInTheWild"!

Det var vel en litt enfoldig og forhastet konklusjon. Jeg vil påstå at ingenting i sitatet er helt korrekt.

Herlig galskap!!! Kanskje litt respektløs mot bikkja, hehe.

Om det ikke er noe jeg har misforstått kan jeg godt forstå at en idrettsleder på tur med en gjeng uerfarne guttunger helst ikke vil at de skal stille med hver sin bensinskvett og fystikker. Selv synes jeg ikke rødsprit soter, men alle vet den brenner med lite synlig flamme og at uhell derfor har skjedd ved refylling av brenner. Dessuten kan en være uheldig å søle ut brennende rødsprit med åpenbare følger. Gass er enklere å forholde seg til for både en gruppeleder og gruppe enten det er speidere, idrettsutøvere eller skoleelever. Litt rart de ikke nevner Esbit, egentlig. Jeg hadde ikke tenkt å stemme, men med overnevnte kriterier vil jeg påstå at det er åpenbart tryggere med gass enn bensin, selv om jeg ikke normalt regner noen av alternativene for farlige om en bruker sunt vett.

Jeg har hatt noen tanker om å ta en skitur hjemmefra (Byåsen, Trondheim) til Singsås eller noe slikt, og da blir tipset mitt å se på traseèr fra Bratsberg til Brøttem og derfra over området ved Håen og ned til Kotsøy eller Bjørgen. Har jaktet mye i området, men ikke vært på ski ned til de stedene, men det burde være greit å gå fra Kotsøy/Troøyen og inn til Budalen. Alternativt kan du holde litt mer øst og dra over eller langs Samsjøen om ned til Singsås. Fra Forsetmoen (når en kjører mot Rødløvsmoen eller Løvrødsmoen/dalen eller noe slikt) mener jeg å huske at det går en vei til høyre retning Budal. Det er jo mest granskog og en hel del skogsdrift i hele området, så det er vel neppe for tett å forsere på ski. Fra Brøttem og opp er det litt kronglete og slyngene på veien opp er litt vide, men det går an å ta snarveier mellom dem flere steder. Dessuten er det ikke langt. Understreker igjen at jeg ikke har gått distansen, selv om jeg har fartet mye på ski i områdene, og vet det er en rimelig stor forskjell på dette. Fra "toppen" ved Brøttem til Gauldalen er det ihvertfall mye flott skiterreng. Se på dette som tips og ikke kunnskap og erfaring.

Kanskje heller en kurvelinjal Fra spøk til alvor, jeg bruker ikke kartmåleren noe videre. Treffer egentlig like godt med å anslå, særlig på M711-serien.

Ja, dette blir nok en alle tiders tur. Men er litt nysgjerrig på hvordan dere (og andre) kan vite "at ingen har gjort denne turen før"!?