Flyalf

Det ligger en del tester på Youtube, også i sterk vind.

Gi meg et tips dersom du skal bestille fra Zpacks USA. Jeg er med på å dele frakt. Trenger ny carbon del til sekk som koster USD 5, men frakt er på USD 50. Takk

Jeg tar mest, dvs knipser, foto med mobilen selv om jeg er over gjennomsnittet fotointeressert. Noe av fotoglede finner jeg i etterbehandling. For *meg* er uansett det orginale bildet råmaterialet som skal lages til et foto på PC. Ingen av mobilen tilbyr noe manuell fotoglede, dvs taktile mekaniske knapper og fokus. Det samme gjelder alle kompaktkameraer, tror jeg. Det nærmeste jeg har kommet er Leica X1 og X2.

Setter ut de største laksefiskene untatt pukkellaks. Dersom det er litt størrelse så steker jeg de som koteletter. Små stekes hele etter å ha fjernet innvoller, blodrand og gjeller. Lager ev. noe små snitt på tvers av sidene. Stekt hode og skinn på laksefisker er delikatesse. Spor og finner må stekes sprø synes jeg. Dersom fisk eller biff stekes er en favoritt å ha rømme i panna til slutt, helst med litt god varme. Super saus. Hvis ikke rømme så helles stekefett i potetmos blandingen. Gressløk og annen smakstilsetning sammen med rømme eller smør i foliefisk er ikke feil

Tror som andre at brenner betyr mye. Bruker Crux brenneren når det skal være lett (87g). Den er et bra kompromiss mellom lav vekt og ok spredning på flamme. De stekpannene jeg foreløpig har endt opp med: Lokk til AMG Titanium 750ml, 12 cm diameter (66g). Perfekt til en biff. Anti-stick belegg, men tåler neppe mye. Hele settet er 157g. Trangia med foldbar håndtak og anti-stick belegg (334g). Har tålt sinnsykt mye, er svært bulket men belegget holder bra bortsett fra der håndtak er i kontak når sammenfoldet. Tok ei stund før jeg lærte å legge en papptalerk inni før sammenfolding. Eagle hot pan med lokk og anti-stick belegg (1160g). Solid fin bålpanne når det skal lages større måltider. Håndtakene er noe irriternde men når jeg husker å ta med en ståltråd for å låse de i øvre stlling er det ok.

Ikke vanskelig; om en gjør opp ild på et område slik at det ikke er i skog og annen utmark eller så nær at ild lett kan spres videre i terrenget så er det lov. Nå bor jeg i nord så dette er nomalt ikke et problem. Jeg finner lett sneflekker enda der jeg kan gjøre opp ild

Haha En av input parametre er farten, høyere fart=høyere forbrenning. Så det finnes fortsatt ikke en gratis lunch . Her er input parametre: L (Load carried kg) W (Weight of person kg) V (Walking speed m/s) G=(gradient % (hele %)) n (terrain factor (=1 for a treadmill)

Det egentlige spørsmålet er kanskje om teltet har 1 eller 2 fortelt / innganger, og hvor store de er. Det finnes 1-manns telt med 2 store fortelt / innganger ned mot 1/2 kg som slik jeg forstår det er mye romsligere enn tyngre 2-manns telt.

God tur. Folk er forskjellige, men dette ville jeg ha anbefalt. Legge igjen: 1 balaclava lue i ull 1 par tynne vind votter 1 par fingervanter Leirsko (joggesko) en ostehøvel en gripeklype sløyekniv multiredskap kortstokk, skrivesaker, en mappe med kulepenner, skrive ark, skrive bok tannpirkere neglesaks høydemåler på 100 gram Bytte ut med lettere: Ryggsekk 120L Telt 2,1 kilo Sovepose kunstfiber -15 grader kompress trekk pga volum drikkeflaske i aluminium lommebok med penger 1 rull elastisk elektriker tape (alt mulig bruk) fiskeutstyrs veske til bakpå sekken For mat mener jeg det må være med mye mer mer fett til middager. Absolutt ikke bytte ut: 1 mobilt urinal (tom flaske)

Det høres absurd mye ut dersom du skal gå denne tiden. Vekt for langtur kan være ca 12 kg eller en del mindre uten mat inklusive fiskeutstyr, uavhengig (omtrent) av lengden på tur.

For dette eksempelt bruker du 338 kcal/t (terrengfaktor = 3, gradient=0,05). Uten sekk ville du brukt: 261 kcal/t. Dersom du er helt i ro 98 kcal/t. NB! Self ca tall. Det er også slik at energibehov ikke øker lineært ved tyngre sekk, dvs det koster deg mer ekstra å gå fra 20 til 30 kg sekk enn å gå fra 10 til 20 kg. En sekk gir også større energibehov enn kropsvekt, dvs om du legger på deg 10 kg vil det kreve mindre energi å gå enn å bære en sekk på 10kg. Så det lønner seg mer å spare vekt på sekk enn å slanke seg For gøy lage jeg meg et excel ark «Terrain factors for predicting walking and load carriage energy costs: Review and refinement.» J Sport Human Perf 2015;3(3):1–26 83 Kristin J Stuempfle, Daniel G Drury https://www.researchgate.net/publication/284162748_TERRAIN_FACTORS_FOR_PREDICTING_WALKING_AND_LOAD_CARRIAGE_ENERGY_COSTS_REVIEW_AND_REFINEMENT

Hver koser seg på sin måte. Selv synes jeg det er flott med packraft på 1,6 kg inklusive allt. Riktignok er sikkerhetsutstyret en kjøkkenklut på 8gr (som også er håndduk). Dersom man konsekvent tenker på å spare vekt kan man nyte turen på en annen måte. Opp til hver enkelt

Jeg tror ikke dårilg vær sier mye om holdbarhet og soliditet. Dyneema telt er et eksempel, det er supersterkt og tåler utrolig med vind, men har lettere å få pin-holes over tid (som er enkle å reprarere). Det er også uklart om pakking / gnissing og wer-and-tear fører til kortere levetid for disse. En annen sak er UV toleranse. Så er ikke med på at vekt nødvendigvis går ut over kvalitet eller soliditet, men kan helt sikkert gå ut over holdbarhet. Edit: Usikker på hva andre legger i "soliditet"? Jeg tenker på dette som evnen til å motså fysisk belastning, om telt oftest brukt om å motstå vind og vær. Med denne definisjonen kan en si at alle nylon telt er mindre solide fordi de strekker seg som våte.

https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/06/12/zpack-arc-haul-zip-64l-backpack-review/ Edit: Liker Airplane Case (94g) godt. Denne er i Dyneema og brukes som liner inni, utenpå ved transport i fly og som ekstra bag dersom noe må lagres underveis ( i telt, oppbevaringsboks, i AirBnB osv). Sekken i str M skal gå som håndbagasje på fly.

Tror Durston har et poeng. På mitt XP2 er det silnylon bunn. Erfaringsmessig mener jeg det er enkelt å tette microhull. Da er det verre med nylon som slutter å være vanntett som jeg har opplevd med MSR telt.

Jeg behøver stativ til lang-eksponeringer og der jeg selv vil være med (på soloturer), spesiellt på skrytebilder av fisk. Jeg benytter stativ mye, og jeg jeg bryr meg lite om hva andre foretrekker. Vanlige kamerarer er mindre problematiske, men nå bruker jeg mobilen mye, og den er ikke enkel å stable. Jeg har et hjemmelaget mini-stable stativ til mobilen, men savner å få den opp i høyden. Løsningene det er linket til er jo ok, men passer ikke til mine gåstaver der jeg har kamera feste i toppen av den ene. TraiPix-en har jeg, men ble aldri helt venner med den. Har mer tro å¨å lage en two-pod støtte til gåstav.

Noen som har forsøkt seg? Verd å prøve? Poster denne på engelsk da den er postet på en annen gruppe: Anyone done a DIY solution to convert your trekking pole to a self standing tripod? I'm thinking of adding two short lenghts from old fishing rod to make the trekking pole standalone with a lightweight "connection" near bottom of trekking pole. I allreday have the https://www.vpg.no/black-diamond/302335/black-diamond-universal--20-adapter-kamera-adapter-for-tur-og-skistaver?channable=0164ab696400333032333335af&utm_source=daisycon&utm_medium=gshopping&utm_campaign=dcgs to attach head / holder for cellphone or camera on top. All answers welcome, but please dont post lighweight tripods or monopods suggestions. The idea is to use trekking pole. I allready have the Aoka CMP 163CL carbon travel tripod with Aoka KB 20 head at 657 gram with all included, so my solution must be much more lighweight. The fishing rod parts should be in the order of 5 x 2 gr = 10gr.

Med mindre materialet er uten strekk og uten sømmer Beklager, kunne ikke la være å skryte av Dyneema materialet (https://www.facebook.com/durstongear/posts/319561776838211/?paipv=0&eav=Afb8Z_qkpIFl1o7EqA5vI6XCGeareIGv7vVNhNluFX91cOtwFRJTA5hnjtTnVrxs5iY&_rdr). Men seriøst, lurer på holdbarheten der all belastning i utgangspunktet er på 4 steder (pluggfester).

Jeg har sovet en del ute uten telt (og i lavo) med en Hagløfs syntetisk lakenpose som er lang nok til å dra over og brette under hodet. Den er faktisk myggtett. Veier litt: 0,287 kg. Edit: I virkelig godvær / korte turer har jeg tatt med bare lakenpose i stedet for sovepose.

4. En langtursekk på ca 60l som veier max 700gr som også er svipptursekk på overnattingsturer fra camp. En korttursekk på ca 40 l som tåler mer og der bærekomfort er viktigere enn vekt. En Fjallreven Kanken til daglig og i-kabinen-reisesekk. En Ultra-et-eller-annet som veier 30gr til å ha i lomma dersom man ikke har med annen sekk.

Det har vel aldri vært så mange gode telt å velge mellom. Jeg er imponert over Tarptent selv om jeg bare har prøvd et. Dette ser bra ut? https://www.tarptent.com/product/double-rainbow-li/

Kunne ikke vært mer enig. Norske fabrikanter (og andre) selger på at brukere tror de kan kjøpe seg ut av situasjoner og få sikkerhet vha dyrt utstyr. Selv kjøper jeg meg mindre vekt og det koster , men jeg forsøker også å la være å ta med-for-sikkerhets-skyld-utstyr.

Jeg har hatt 2 Osprey Exos lettveksekker, og brker fortsatt en av de. De er svært lett og bra funksjonalitet, men på mine er padding på skuldereim for myk med litt vekt, så den gnager på skuldre. Jeg oppdaget hvor stor forskjell det var i komfort da jeg gikk over til Zpacks. Sjekk med andre svar om andre opplever det samme.

Så langt superfornøyd. Men har bare 2 uker i det så langt, og ennå ikke i Norge. Og ikke testet i skikkelig drittvær. Men foreløpig ser det ut til å være Det Perfekte Telt . Se: https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/02/04/forsteinntrykk-durston-xp-2-lettvektstelt/ Det ligger oppskrift på Youtube på oppsett for å redusere footprint for XP. På mine turer kan det være et problem å finne en flat plass for liggeunderlag delen av teltbunn, men om resten av teltet står over noen stener og busker er ikke så farlig. Lykke til med design, all respekt for de som er mer nevenyttige enn meg!

Neste gang du er i Seoul anbefaler jeg en fjelltur Bukhansan nasjonalpark ligger i byen og du kan ta metroen for å starte turen til topper på over 800 moh. Det er også en spesiell opplevelse å gå der i helger da det er den mest besøkte nasjonalparken i verden ut fra størrelse. Turen er noe annereledes enn norsk friluftsliv. Ingen korenanere vil finne på å gå utenom stiene, og det er naturlig nok strenge regler, ikke lov å ferdes om natta, ingen camping, ingen åpen ild, veldig tilrettelagte stier (men ganske tøffe ruter), osv. Her et foto som viser folkemengden opp en topp: Album med noen foto fra nasjonalparken: https://www.flickr.com/photos/70952617@N07/albums/72177720307553527