Flyalf

Fjallreven Kanken. Ingen bedre allround arbeids, reise, gå til byen, gå til butikken sekk. Slitesterk, tåler tunge løft, ikke noe unødig, dvs bare et stort hovedrom + utvendig lomme + rom i ryggen til sittepute/laptop.

StS Ultra Sil Nano. Dette er den letteste og enkleste (30gr). Ikke justering eller mulighet å åpne bærereimer. Mini innvendig lomme som er pakkpose for sekk. En glidelås åpning. Erfaringer: - Rommer mer enn man tror, jeg tar den med fra camp med dunjakke, ekstra sokker, kokeutstyr, kaffe/te og et par måltider, samt småsaker. Får også plass til 7-delt fluestang + snelle. - Begrenset bærekomfort, spesiellt remmer i tynt sil-nylon uten polstring blir fort litt tau-aktige. Det hjelper med en liten formklipper sitteplate innevndig i rygg. - Bra styrke på stoff Repostet foto: Edit: Jeg liker ikke å ha fisk inni plastposer. Det er noe griseri, og ikke bra for fisken som mat. Og fisken skal jo uansett spises på turen. Så fisk bæres normal i hånden ved å tre en kvist gjennom gjellene, eller på høyfjell med en kort bit fluesnøre som ligger i fiskesakene.

@Gabs88: Fra annen tråd. "Ser ut til at den mangler feste fremme? Litt søking på google viser at folk krysser fremme på denne.. Da holder den seg bedre på plass" Inegn fester på Nano, men har en mini innerlomme. "Krysser reimer" På Nonao er det ikke reguleringer / spenner på bærereimer, de er sydd fast i et stykke. Tror den du vier med bilde er annen modell.

Edit: Uten lengde regulering på reimer. En fordel med en liten sitteplate inni ryggen. De mest ekstreme UL-ere drar på overnattingstur med denne

Jeg har begrenset erfaring med ulike sekker, hater å skifte utstyr :-). Min Zpacks på 64l er lett-ultralett med 728gr. Av de sekkene jeg prøvd er den for *meg* den suverent mest komfortable sekken til turer < ca 15 kg med lufting i rygg og mye (dyrt) ekstrautstyr. Den er også stabil. Ulempen er at karbon spiler som er ramme ikke tåler mye. Jeg har knekt to, men klart å reparere. Du må også kjøpe korrekt rygglengde.

Synes de er suverene Veier 30gr (Sea to Summit Ultra-Sil Nano daypack).

Min favoritt bukse til vinter = Espens Til sommer er min fovoritt en bukse i tynt syntetisk stoff som ikke er vanntett, forholdsvis vindtett, uten lommer, ikke noen glidelåser, og innebygd stramming i livet. Det viktigste er er lav vekt, er myggtett, tørker fort og er lett å ta av/på.

Godt at NRK når frem, og enig i det meste unttatt avsnitt om ER. Dersom du og andre blir mer positive til ER så har NRK oppnådd det de ville med å forskjønne ER. De har tatt et redaksjonellt valg med hvordan de fremstiller dette. Sivil ulydighet er et middel som kan brukes, et godt eksempel var Alta / Kautokeino. Der var det brukt målrettet av sindige voksne folk på stedet for inngrep, i motsetning til å ødelgge uvurderlige kulturminner eller plage tilfeldige folk.

Så bra. "Selv om" er nok essensen her. Tror du fler eller færre ville ha blitt medlemmer i NVF dersom ER ikke ble belyst? En annen sak er hvordan ER ble belyst. merkelig nok viste ikke NRK ER som drivende hærverk på uerstattlige kunstverk og lingnende. Lurer på hvorfor NRK gjorde dette redaksjonelle valget?

Folk trenger nok å vekkes. Jeg skulle gjerne sett empiri på effekten av ER aksjoner, dsv om et flertall av folk som får vite om ER aksjoner blir mer positive eller negative til miljøvern. Selv mener jeg at ER handlinger er for feige / late / uintelligente til å gjøre annet enn å plage arbeidsfolk med sine "aksjoner" og at dette virker mot hensikten. Og igjen, meninger i dette forumet er nok ikke representative for majoriteten av folk, derimot kommer det ofte god fakta fram her.

Et lite sidespo: Her kan du følge med en av oppdrett lokalitene som ble vist, dvs det som ble sprengt ut av en nokså liten holme og ble vist i «Oppsynsmannen»: https://www.barentswatch.no/fiskehelse/locality/45063

Kudos til NRK for å ta opp et viktig emne. Målgruppen burde være de som ikke vet nok og som bør overbevises, dvs kanskje det som omtales som folk flest slik Vigdis Vandvik poengeter i 4de episode. Nettopp derfor er det synd at NRK ødelegger det å nå denne gruppen med å at inn Exention Rebellion og blande de sammen med seriøse aktører som faktisk jobber for å redde miljø. Jeg tenker at "folk flest" inklusive meg med rette oppfatter slik "naturvernere" som E.R. som 100% tullinger som forsøker å få folk til å mislike naturvern. Og det mener jeg de lykkes godt med. Det er nok av seriøse aktører som burde ha sluppet til i stedet. NRK har også et omdømmeproblem (med rette?) som et PK, woke og venstrevridd organisasjon som driver med ensidig aktivisme i stedet for opplysning. Kanskje noen mener det er det som skal til? Da er de på en slippery slope. Vigdis har et annet godt poeng; målgruppen er neppe folk i dette forumet (fjellforum.no). I parentes bemerket synes jeg vi er en gjeng med dobbeltmoralister når vi ser på konsum av utsyr og reiser. Det jeg håper kommer bedre fram er hvilke tiltak som er lønnsomme sett fra et bærekraft ståsted, og da spesiellt i forhold til soail og økonomisk bærekraft. Da muntrer det nok opp oss urbane-kaffe-latte-redde-verden å se miljø symbolpolitikk, men det er neppe veien å gå for de mer voksne som forstår at historien startet før de ble født og .har realisme i forhold til at jorden ikke blir å gå under om 5 år.

Hans Lidman har en rekke reiseskildringer, og mye fra fisketurer.

Det optimale for frysegrader er samiske skaller. De veier fra 300 gr avhengig av om du bruker ull kartanker eller sennagress. Noe mer komfy i kulde skal du lete lenge etter. Desverre dyre da dette er håndarbeide. Har sett de t.s. brukt fra 2000 og oppover.

Foresten: Her er en forklaring som jeg synes er fornuftig, selv om jeg selv ikke ville ha valgt en så tung sekk

Dersom du velger en mindre sekk blir du tvunget til å prioritere hardere, og får en lettere sekk. Jeg ville ha startet med en 65 l sekk. For meg er lettvekt gitt en mye større turglede, men dette er jo opp til hver enkelt. Mine 4 store (sekk + sovepose + underlag + telt) veier 2,1 kg, og det er ikke ultralett. En normal sekk til 3-5 dager uten vadere men med fiskeutstyr + klærne jeg har på veier til sammen ca 16 kg. Her et eksempel på høyfjell: https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/08/02/lightweight-hiking-outfit-lettpakke-fjelltur/

NRK mistet min sympati etter få sekunder inn i serien da "Extention Rebllion" plakaten dukket opp. Større skrotinger og posører er det vel ikke mulig å grave fram. De må være leid inn av NHO for å diskreditere naturvernere og for å få offentligheten til å støtte oljeindustrien.

Har standarisert meg til en brenner for Gass til 95% av turene, ofte i kombo med bål: Crux . Noen få ganger når jeg har tid til å bruke hele dagen på å koke en kjele og synes livet er for enkelt har jeg en liten kvistbrenner. Fordeler: Funker alltid, ikke noe Piezzo som går i stykker (hvor mange av dere som har Piezzo tenner lar være å ta med seg fyrstikker eller lighter ) Bra til steiking av fisk, fordeler varme bedre enn mange ultralette, og kan brenne med ganske lav styrke. Dette er nok viktigst for meg. Sammenklappelig, passer under hulrommet på gassboksen (nesten helt) Ulemper: Kjelestøtte arm knekker til slutt etter bare noen få år. Men den kan koke med greit med 2 av 3 gjenværende. Ikke best i vind, krever vindskjerm Noen gram tyngre enn de letteste Foto fra kaffepause ved en aktiv vulkan.

En del småselskaper lager også klær i Dyneema. https://timmermade.com/shop/

Du kan oppbevare 4 eller 5 delt stang med snelle på og snøre gjennom ringer. Det er enklest å ha en en-delt pose for oppbevaring slik at snøret ikke henger seg fast (de fleste levere poser med rom per del). Denne lager du enkelt selv av Tyvek /tape. Stoffet i Tyvek konvoluttene er fint, men mulig du må skjøte 2 stk avhengig av lengde. Har selv laget slike poser til flerdelta fluestenger, vandrestav, etc.

Den beste UL jakken jeg har hatt til nå: Ultimate Direction Mens Ultra Jacket V2, L. 193 gr veid. Bukse, virker usannsynlig tynn: Rab Phantom Waterproof Pants L. 82 gr veid.

Vil ikke si noe om modeller, men: - Større sensor er bedre . Fast brennvidde er bedre enn zoom - Til landskap er det som regel bedre med mer vidvinkel enn tele. Self kan bilder stiches sammen, men vitsen med vidvinkel er ofte å fremheve forgrunn. - Stativ, selv et ministativ gir bedre bilder, og gir mulighet for slørete vann og bilder i skumring, ofte dte beste fotolyset. - Filter fatning på objektiv er bra, for pola og ND filter. Edit: Og motlysblender gir bedre kvalitet og høyere kontrast. Uten dette kan du skygge for direkte sollys inn i objektiv selv.

Wapta 30. 30 + 15 l. 480 g. En del nye smarte nye løsninger, b.la. en bunnlomme som skal kunne nås med sekk på, smartere stramming av side og topp snorer, rygg ventilasjon på rammeløs sekk, Men hvorfor ser vi ikke slik produktutvikling på nordiske sekker? https://durstongear.com/products/wapta-30-ultralight-backpack?fbclid=IwAR3y15m7PQjfUB9m9w2NcOngk8DkklfccTZ7WVz8DK0Hz4L92nlni_Hg42E

Bruker Caltopo i Norge og utland etter anbefalinger her på forum, i kombinasjon med Inreach Mini og Google Maps. Kjenner for dårlig andre alternativer til å si om det er bedre