essem

Kikker en i statistikkene så var det like mye variasjon i været tidligere. Forskjellen fra i dag og tidligere er at du gjennom media nå er 100% oppdatert til enhver tid og det kan skape et inntrykk. F.eks stormen Berit som var så voldsom, alle tror at det er selve stormen som har medført nye rekorder. Det som gjorde at det ble satt rekorder i vannstand var ikke selve trykket fra stormen, men at det falt sammen med HAT/høy astronomisk tidevann. Kombinasjoen storm og så "gunstig" stilling mellom jord-måne-sol er veldig sjelden. I nord-norge sto "Berit" for 80-90cm ekstra vannstand ved flo, men det står ingenting om dette når vi leser om det http://www.yr.no/nyheter/1.7892164 Og sånn sett er vi også utsatt for dårlig journalistikk

Heter ikke det lenger, heter "climate change".

http://www.skaparglede.no/1/ Med start over Roaldshornet/Stranda skisenter. Mer om det her, bl.a med link til ipad/iphone versjon som skal fungere interaktivt (har verken eller, så kom gjerne med tilbakemelding på hvordan det fungerer ) http://www.smp.no/nyheter/article402694.ece

Først oppretter du kategorier, en for hver aktivitet. Så oppretter du i menyen (top) et menyelement pr aktivitet på root. Under opprettelsen har du to måter å vise kategorien på, som blogg eller liste. Dette ser du når du trykker på menu item type. Artiklene hiver du i rett kategori, voila beez20 templaten tror jeg ligger i installasjonspakken, den har et bilde øverst. Og toppmeny. Er forsåvidt bare å lage til all infrastrukturen uavhengig av template, den kan du bytte som du vil. Hvilket domene har du?

Glem stor fart på mt.baker, har samme skiene selv. Nervøse og skranglete på hardt underlag, i løssnø tåler de ikke mye fart før de begynner å gjøre som de selv vil.

Ei litt artig historie, tror det må ha vært i 1998, jeg og svigern kom i prat med ei gammel dame på Fet i Velledalen/Sykkylven. Vi var på vei til Blåbretinden, ca 1450 bratte og tunge høydemeter med bratt og luftig klyving opp til toppen fra Vintervindskaret. Dama var på vei mot potetåkeren og kunne fortelle at ho de siste årene ikke hadde vært i bedre form enn å gå en tur eller to "upp på køl'n" (Kollen, dvs Fetkollen), ca 900hm lenger opp. Ho var ikke mindre enn 83 år. Sist gang ho var på Blåbretinden var ho 76, og gikk da opp fra Vintervindskaret!!! Ca 12 timer senere, etter at vi hadde vært på Blåbretinden og tatt ei runde ned i Riksheimdalen++ og retur via Straumsheimsdalen og langs Fetvatnet, sto ho fortsatt i potetåkeren. Når ho såg oss kom ho springende opp bakken, i gummistøvler, for å rekke oss. Ho hadde vært bekymret siden det gikk så lang tid før vi kom tilbake

Hvis listen ble utvidet til å ta med alle topper med f.eks grad 3 eller vanskeligere, da slipper en i alle fall at topper "ramler" ut av lista fordi det dukker opp en ny topp som er vanskeligere

Vedr Kvanndalstind har jeg sett alt fra 3+ til 4.

Klovtinden er Klovtinden, (sørtoppen) trengs ikke. (blir som å si sørtoppen i Skagastølstindane..) På ei slik liste hadde det vært interessant å vite plassene 11-15 for å se hva som ikke rakk opp. Evt om noen er uenig f.eks i at nr 11 ble nr 11 og ikke nr 10. Så bør vel "vanskeligste" presiseres å være klatreteknisk. For det er f.eks topper som er vanskelig tilgjengelig, men teknisk enkle å gå på.

"har som eneste hensikt", greit nok. Men i praksis tror jeg de aller fleste som går fra a til b, gjennom skog og over fjell, ikke har det å gå fra a til b som eneste hensikt. Det er alltid en kombinasjon. Hvis ikke går det alltids et tog

Enig i siste setningen din. Men er veldig uenig i det du skriver om "hensikt" iom det etter min mening klar ramler ned på subjektivitet. Hvis samme type aktivitet både kan være friluftsliv og ikke, så blir det ikke akkurat mindre komplekst. Jeg holder på at det er umulig å lage en definisjon uten "feil"

Aktivitet i naturen med hensikt å oppleve naturglede: -En bra definisjon på friluftsliv etter min mening, ordet isolert sett. Men det forskyver og skaper diskusjon om - hva er aktivitet? (kan man være passiv? Kan f.eks en lam person bedrive friluftsliv?) - hva er natur? (du er inne på det selv) - hva er naturglede? (subjektivt) Scootereksempelet ditt har vært oppe til diskusjon tidligere, de som kjører scooter mener selv de har flotte naturopplevelser. Jeg kjører av og til en 14 fots båt med påhengsmotor, brukes til havfiske, dorging, skli rolig mellom holmer, bading, se etter ørn osv osv. Naturglede for alle penga.

Lars Monsen gjør nok hva han vil Å lage en definisjon vil alltid utelukke noen. Syns det blir feil å kun definere fri(luft) som fri(tid). Som nevnt Lars Monsen på tur, en naturfotograf på ukes fisketur, polekspedisjoner med påfølgende bok/foredrag osv osv. Alt er næringsvirksomhet (og friluftsliv).

Joda ost, jeg er enig med deg. Se det jeg skrev lenger opp

Hvis en definisjon skal ha noen hensikt, må den brukes til noe. Altså definere hva som er innenfor og hva som er utenfor. F.eks vil SuperTed sin definisjon utelate en som lever 100% i skogen utendørs som "friluftsliv". Fordi det han da gjør ikke avviker fra det han normalt gjør. (..,med fritt spillerom til å gjøre det man ellers ikke gjør,..) Snøhulemannen er vel et lite eksempel på en som ramler på utsiden av definisjonen

Jepp, friluftsliv er så subjektivt som det kan bli. Tror de fleste setter likhetstegn mellom fritid og frilutsliv, og det er det etter min mening ikke noen grunn til. Om man jobber som guide i fjellet eller er utearbeidende anleggsarbeider på bygda, det er et liv i mye friluft begge deler. Laksefiskeren i elva sammenlignet med fiskeren på en liten sjark. Osv.

Predatoren mennesket er ikke så annerledes enn andre predatorer. Føler vi at vårt revir er truet, så gjør vi noe med det i den grad vi klarer det

Lignet mer på en røysekatt.. uten at jeg har særlig peiling da...

At problemet finnes også med Canon sine objektiver er en understatement som gjelder alle produsenter. Vignettering og CA får en også med på kjøpet. Spørsmålet er om det er problematisk eller ikke ut fra ens egne referanser. Det er klart at Sigma sine problemer må bli større når de tilbyr objektiv med større blender til langt lavere pris, avvikene blir rett og slett større. De MÅ være større gitt prisen, altså kravet til kvalitet går ned (hva skrev jeg lenger opp?). Du kan få et objektiv som frontfokuserer på f2,8 og bakfokuserer på f6,3. ELLER omvendt. Du vet det ikke før du har kjøpt og testet. Hvis du f.eks kjøper en Sigma 50/1,4 til portrett, den gir ræva resultat på f1,4 og den først fokuserer riktig på f4 så ender det opp med at du må innom verksted for å kalibrere til "din bruk". EF50/1,4 er litt dyrere men har mye mindre avvik av Sigma'en. Grunnet det jeg skrev. Optikk for optikk oppleves derfor Sigma som dårligere, men også Sigma har mye god optikk. 150mm makro er velkjent, 100-300/f4 skal være veldig god. osv osv.

Ja Canon burde vært mye flinkere til å bygge husene sine etter tredjepartsprodusentene

De inngår sannsynligvis i statistikken til SuperTed, men jeg mener den ikke er relevant da de ikke er i en situasjon der de (på generelt grunnlag) etterspør bolig. De er kanskje i en situasjon der de må redusere på bolig, dvs selge og kjøpe noe billigere. Jeg gidder ikke å ta diskusjonen med SuperTed når han argumenterer for å kjøpe bolig på arbeidsledighetstrygd. Da har han ikke forstått hvilken funksjon den har. Statistikker og politikk kan vris og vendes dit en vil, f.eks er det veldig mange fattige i Norge i dag. Fattigdom som politikerne vil avskaffe. Blant alle disse fattige er det en haug med studenter som er "fattige" frivillig, jeg har vært fattig selv også. Ja, noen av de har også inntekt på siden av studielån/stipend. De etterspør for det alt vesentlige i leiemarkedet, men inngår i statistikken som SuperTed vil ha som grunnlag for gjennomsnittsinntekt ved boligkjøp. Jaja.

Nå var det Sigma mfl som var diskutert, CarlZeis kommer ikke i den kategorien. Det er flere forhold her. Kritikken jeg har lest gjelder spesielt Sigma, som har større toleranse for avvik når de lar optikken gå gjennom kvalitetskontrollen og ut til forbrukeren. Jo bedre kamera man har, jo bedre lar disse avvikene seg avsløre. Og selvfølgelig, også blant Sigma sine varer er det stor sjanse for å få fullgod vare. Men den er større hos originalprodusentene. Men Sigma skal ha ros for å ofte gi objektivene en ekstra blender ifht Canon/Nikon, selv om ytelsen gjennomgående er dårligere. Forskjellen kan være nok til å fryse motivet og få et bilde, i stedet for at bildet aldri blir tatt eller at det får bevegelsesuskarphet.

SuperTed, vi kan slå hverandre i hodet med statistikker og hevde at den andre tar feil. Jeg tar til etteretning at du, i en diskusjon om å kjøpe bolig, mener det er relevant å ta utgangspunkt i en gjennomsnittsinntekt som tar med personer som ikke har inntekt. Jeg mener det er feil, personer uten inntekt er ikke i boligmarkedet. Blant personer MED inntekt (som jeg mener da har økonomisk grunnlag til å faktiske etterspørre bolig), er inntekten iht den linken jeg ga. Så lar vi det være med det. Aspiranten, ja for totaløkonomien er det bra å være hardtarbeidende/jobbe overtid. Det betyr større produksjon pr person. Spesielt hvis en driver egen næringsvirksomhet eller er ansatt foretak hvor en er medeier. I andre tilfeller medfører for mye arbeid lettere til større fravær/sykdom. Merkelig nok. Har antagelig noe med både smerteterskel, gode velferdsordninger og egeninteresse å gjøre. Hva vet jeg.

Nei, det er ikke tullete. Men tredjeparts produsentene har skjerpet seg og fått mindre avvik i produksjonen, det skal de ha. Noe få år tilbake var det mer relevant enn i dag.

Superted's pkt 3 er skikkelig gestapometoder... 250.000 i gj.sn inntekt er nok ikke riktig, det er store variasjoner mellom gruppene, http://www.ssb.no/lonn/ Bare en digresjon, Frp ble mange steder halvert i årets valg. Betyr det at de har endret adferd på andre områder enn i velgerboksen? Neppe. Før valget, de blir skjelt ut her. Etter valget, de er ok. I grunn tåpelig denne koblingen her