DFM62

Ja nokså blåkopi rent designmessig. Kom over omtalen i denne egentlig nokså interessante artikkelen: https://www.singular-alpinism.net/single-post/2020/04/26/does-a-4-season-tent-truly-exist

Ja jeg ser at det kan være et alternativ, selv om åpningene kanskje er litt lave (86cm på tegningen til Hilleberg) men da er vi på samme vekt som eksempelvis Abisko Dome. Jeg foretrekker kanskje helst å ha liggeretning langsmed døråpning og ikke på tvers. Jeg tok tunneltelt inn i vurderingen først og fremst fordi de kan være endel lettere, men på samme vekt blir det nok kanskje egenskaper som frittstående (og liggeretning) som blir utslagsgivende. I tillegg er det jo ikke til å komme unna at Kaitum er nesten 4.5 meter langt, hvor kuppelteltene klarer seg med et mindre (les: kortere) "avtrykk". Kaitum ser ut til å være et flott telt, altså - særlig rette med endevegger i innertelt og to fortelt, som du sier.

Har noen vært borte i Kuiu Storm Star 2 ? https://www.kuiu.com/products/storm-star-2-person-tent-gunmetal-orange?variant=41065528885406

Jeg har sett på , og droppet, Unna. Jeg er ikke komfortabel med tanke på så lite fortelt. Jeg vil ha sekk og støvler og kokeutstyr og slikt i fortelt, og selv om jeg ser hvordan Unna-fanklubben argumenterer med både muligheten for å hekta av innertelt for å skape mer rom samt spenne ut ytterduken og slike tiltak, så innser jeg at dette teltet ikke er for meg.

Jeg har gjort det samme med Staika - som er relativt voluminøst - ta stenger og plugger ut a posen og så bare skvise teltposen sammen. Reduserer volumet betraktelig.

Hva med kondens - ser at det nevnes i flere reviews av Nallo at det er mye kondens i teltet. Hva er din erfaring med det?

Det er den vel på Nammatj'en? Tror den indre skråen mot fotenden kanskje er brattere på Nammatj? Det er ingen av de som er 100%, det er vel noe av utfordringen med å finne "universalteltet" sitt.... Om ikke alle så ihvertfall mange - Tror kanskje non-GT hadde holdt også - store nok fortelt både på Nammatj og Nallo, tror jeg.

Har akkurat (og nokså motstrebende, må jeg si) solgt mitt fantastisk flotte Staika. Det satt langt inne, men det måtte gå. Jeg kan ikke sitte med et telt for hver måned, eller massevis av dyre fjelltelt jeg aldri bruker. Staikaen ble opprinnelig innkjøpt som "flerbruks solotelt", hvor jeg både skulle bære det på ryggen og ha det i kajakken. Det siste gikk fint, men 4 kg telt for lille meg alene ble for drøyt på ryggen. Så da ble det til at jeg for fjorårets fjelltur gikk til innkjøp av et BA Copper Spur HV Expedition som veier inn på akkurat 2.4kg. Det fungerte veldig bra der og da, kanskje til og med litt i overkant av hva jeg hadde ventet, men det er ikke allbruksteltet jeg egentlig vil ha: jeg ønsker ikke et rent solo telt - må være 2p et telt hvor ytterduk går helt ned til bakken. Skal bruke det over tregrensa. Altså et 4-sesongs et telt hvor inner og ytter er koblet sammen når du skal sette det opp, evt at du kan sette opp ytterteltet og så montere innertelt etterpå. innertelt må være "hel ved" - ikke delvis mesh som ikke kan dekkes til gjerne 2 fortelt, eller i det minste et fortelt som er stort nok. (minst) en meter takhøyde Det må ikke veie over , tja 3 kg kanskje - jeg skal bære det. Materialkvalitet må være udiskutabel. Jeg tenker fortsatt i retning frittstående kuppeltelt, men det er vel egentlig bare 2 kandidater jeg har funnet så langt som innfrir alle krava over: Allak og Abisko Dome , begge i 2p versjon. og begge slightly over 3kg's grensa. Abiskoen er jo også en god del rimeligere enn Allak'en. Alternativer til kuppeltelt? Har sett på Nallo og Nammatj - Nallo 2 er lettvekter en med 2.4kg Nammatj akkurat 3 kg, brukbart med plass. Har sett imponerende videoer av dette teltet i harde vindkast. Bergans har også et 2.6kg Trollhetta til halve prisen. Er det halve kvaliteten også? Så kommer det noen modeller fra BarentsOutdoors utover mot sommeren, men det ser ut som om de kommer med kun dører med faste meshpaneler? ellers mange spennende ultralightmodeller, kanskje spesiellt Stetind3UL Norrøna har varslet modeller neste år, men markedsføringen der ser stort sett ut til å prioritere landskapsbilder med en prikk av et telt på en fjelltop et sted, helst i veldig dølle farger. Vanskelig å få noe inntrykk der, ingen størrelsestegninger heller? Hva er det jeg mangler her?

En Standard Horizon HX890E VHF

Interessant innspill - jeg er som grønnskolling å regne når det gjelder VHF, ihevrtfall og eie en sjøl. Jeg ser kanskje ikke helt for meg at DSC kommer til å bli mye brukt, men jeg har beina plantet i at gjennom alt jeg har lest, sett, studert (Kystradios VHF nettkurs) og kommet over i form av foruminnlegg, videoer og egentlig alt, at det kunne være, om ikke bare formålstjenelig; om ikke direkte *lurt* å få posisjon og ID kodet som endel av et distress-signal. Det påstås videre at DSC-signalet har lengre rekkevidde også? Jeg vet ikke i hvilken grad det kommer til anvendelse ved, la oss si at du har gått rundt med kajakken og ligger i vannet og kajakken har drevet avgårde og litt sånt, og nede i bølgedalene har du vel den teoretisk dårligste rekkevidden du kan oppnå - men jeg er som sagt veldig grønn på slikt og skal vokte meg vel for å komme med påstander. Men du mener det ikke er verdt merutgiften? På kanskje en tusenlapp eller så?

Jeg har googlet litt videre og det er 3 modeller jeg har sett litt nærmere på: Icom M94D Standard Horizon HX890E Cobra HH660 Felles er at de alle flyter, har DSC og GPS og bra batteritid. I tillegg er de IP67 og bør tåle ihvertfall kortvarig neddykking ( Går du rundt med kajakken går radioen *under* ) Icom'en har AIS, men koster mer enn en tusenlapp mer enn Standard. Du må også kjøpe 12-voltslader i tillegg - virker jo litt kipt, den høye prisen tatt i betraktning. Exstraladeren er priset til 349,-, så med frakt koster den samlet rundt 4500. Cobra'en er også interessant, men litt dyr, selv om den har Blutooth og skal kunne "fjernoperere" mobiltelefonen din. Akkurat det siste der er mindre interessant i tråd med at fler og fler telefoner frå IP67 sertifisering og skal tåle fuktig miljø litt bedre. Akkurat nå peker det seg mot Standard'en som er på tilbud hos Kystradio.no for rett under 3k.

Noen som har gode innspill på en god bærbar VHF som har DSC og GPS? Bruksområde kajakken og ellers generelt ved båtbruk/dykketurer.

Det er vel gjennomgående lav høyde på alle 2-manns tunneltelt. Det går igjen hos Fjällräven, Hilleberg, Helsport. Skal man ha mer takhøyde på innertelt blir det enten 3 manns eller over på kuppel-modeller...

Du sammenlikner 2-pers av den ene modellen mot 3 pers av den andre - er det pris som er styrende her? Keb og Abisko 2 pers har jo lik størrelse, det samme har Keb og Abisko 3-pers? Hvis opplysningene stemmer. 95cm er uansett ikke allverden på høyden. ei heller 125cm på bredden for et 2-manns. Tenk 2stk 65cm brede underlag...

Disse utskiftingene og reparasjonene har vel en kost, de også - jeg har ikke sett prislisten for det, men noe sier meg at det er neppe gratis. Og så er det jo gildt med nye boots engang i blandt, da ...

5000kr for et par turstøvler er langt over budsjett. Har shoppet Skarven og Skarven II for rundt 2k - riktignok på tilbud, men... - og det er omtrent hva jeg syns turstøvler bør koste. Under 3k i det minste.

Med rødt telt har det blitt slutt på å traske rundt og lure på hvor pokker jeg satte det hersens teltet. Aldri mer grønt telt!

Kjøpte meg et Big Agnes Copper Spur HV2 Expedition nettopp for slik bruk. Det med tett innertelt viste seg å skulle bli et poeng, da det blåste nokså mye til tider. Veldig godt å komme inn og i le i teltet etter å ha gått ute hele dagen i vind. Nevnte Expedition-utgave er litt tyngre enn det du har foreslått av vekt, men på 1.5kg blir det nok mest mesh eller veldig lav takhøyde å velge i... Har sett en del andre som også nevner at det kan bli trekkfullt i innertelt med bare mesh. - jeg syns ikke 2.4kg ble plagsomt - hadde 15 kg alt i alt når jeg la ut. Laget en liten rapport fra turen...:

Har du sett på Big Agnes? Jeg har et Copper Spur HV2 Expedition som jeg liker godt - dette kan stå uten ytterduk, men da uten bardunering, tror jeg, etterspom bardunene er festet til ytterduk og forankres til stengene med borrelås. Expedition har hel duk i innertelt (non-Expedition har stort sett mesh), med vinduer i dørene med myggnetting, samt en luke i taket. Komplett telt veier 2.4kg, så vekta er ikke horribel. Må nevnes at Expedition har kraftigere materialvalg (også stenger) enn non-expedition. https://www.bigagnes.com/Copper-Spur-HV2-Expedition

ER litt på utkikk selv etter en noe større sekk enn min Helium55. Den blir litt "sprekkferdig" noen ganger... tenker 70-75 liter hadde gjort susen. Ser på Gregory Baltoro 75 (2.4kg) , Gregory Stout 70 (1.6kg), Bergans Rondane 65 (1.4kg), Bergans Trollhetta 75 (2.4kg) Liker godt lettvektsløsningene i Helium'en, og tenker at Bergans er på riktig spor der. Rondane er dog litt liten (bare 10l over Helium'en) til å forsvare ett innkjøp, mens Trollhetta er litt tung... Gregory Stout ser ut som et interressant alternativ, noen som har sett på den? Baltoro er jo en velkjent sekk, men igjen, litt i det tunge skiktet. Hadde 15kg i Heliumen over Hardangervidda i sommer og det var ikke'no problem - regner med at jeg nok kan komme til å bære 17-18 kg i en litt større sekk, noe som bør være innafor både hos Gregory og hos bergans. Litt skeptisk til veeeeldig brede hoftebelter ala Trollheimen da jeg syns de har en tendens til å henge dårlig på hoftekammene og istedet skli ned over hoftene og låse bevegelse i hofta. Sikkert bare jeg som er vanskapt, ettersom nesten alle storsekker jeg ser har disse ultramonstrøse hoftebeltene...

Whisperlite kan tilpasses Trangia. Eller Trangia kan tilpasses Whisperlite, ihvertfall min gamle:

Jeg kjøpte et par McKinley Migra 08 nå i sommer - de har funket ok, litt usikker på om jeg syns håndtaket er optimalt. Egentlig liker jeg utformingen av Swix sine "skistav"-håndtak best, men som andre her har kommentert: korkmatrialet har en tendens til å gå i oppløsning. https://www.intersport.no/mckinley-migra-08-vandrestav-utendors/iic.mckinley.414832.901.html?dwvar_iic.mckinley.414832.901_color=901&cgid=

Ja det var det , da - hvordan skal man i det hele tatt kunne vurdere noe slikt? Det er sikkert riktig at man spiser teltet, eller deler av det, men hvor skal "panikk"-grensa gå? hvor mye er for mye?

Såvidt jeg forstår bruker hverken Fjällräven eller Hilleberg flammehemmere, mens Helsport bruker det i lavo-typer, hvor man kan fyre med åpen flamme inne i teltet. Big Agnes (og kanskje de fleste amerikanske?) benytter det. Jeg skal ikke spise teltet mitt, så sånn overvettes hysterisk er jeg ikke....