jarle

har testa å drikke jäger fra en uimpregnert kopp en gang iallfall... drikk fort... alkoholen trekker fort inn... det som er viktig å huske er at så lenge du har hele "trelag", altså hele lag i "årring-retningen", så holder det stort sett på væsken uansett...

nå ryktes det vel at den godeste olav tryggvason, som var en kløpper i undervannssvømming med skjold, ringbrynje og div våpen stupte i havet og svømte i skjul av dypet til båten til ei polsk tøs som låg et par hundre meter unna... bjørn dæhlie kan ta seg en bolle, for olav t er nok årtusenets norske idrettsmann... men det eg prøver å si er at det ryktes at han var polens tøffeste mann i årevis etter slaget ved svolder...

du bør holde den fuktig mens du huler den ut... grunnen er at tre trekker seg sammen når det tørker, hvis du lar den tørke mens den har ujevn tykkelse risikerer du fort at det sprekker... egentlig er det bare å la det stå vann i den... eg har pleid å olje mine kopper med soyaolje, den er smakløs og garantert ikkje farlig å få i seg... det er jo selvsagt mer "industrielle" oljeløsninger, men da må du huske å sjekke at det ikkje er farlig å få i seg... beste måten å få riktig farge på er å ta mange turer i skogen, med passende kaffepauser...

første gang eg sov i det våkna eg til regn, og innertelt klistra mot yttertelt... da kom det naturligvis vann igjennom... men etter å ha satt det opp to-tre ganger, så var det en enkel sak å sette det opp stramt og fint, og da er det god klaring mellom innerduk og ytterduk. det vanskeligste punktet her er faktisk enden uten åpning, som har tre punkt som skal festes i bakken, og her blir det litt "rynker", men her er også klaringen mellom innertelt og yttertelt god... har ikkje prøvd teltet i all verdens storm enda, men vi fikk da både vind og regn da vi var i sylan for en liten måned siden... vinden snudde 90 grader i løpet av natta, og elva vi slo leir ved steg 20cm, men inni teltet var det egentlig ganske greit. da teltplassen viste seg å være litt mer myrete enn antatt så kom det litt fukt gjennom bunnen, nede i ei grop med trykk fra en sovende meg, men ikkje særlig mye... det piplet også ørlite fra en søm på den ene stangkanalen. men alt i alt opprettholdt teltet et særs behagelig innendørsmiljø det er forresten verd å merke seg at om teltet ser stramt og fint ut etter en dag i sola, så blir det gjerne litt slappere i fisken etter ei kald natt med regn...

i debatten skjerf kontra hals er det vel bare å kryssreferere til zappfes eminente disputas om soveposens fortreffelighet foran teppet...

mine er bøyde de og... forøvrig et telt som er en fryd å slå opp...

denne broa var en fryd...

grattis

i den grad et fotografi er kunst, så er vel det nettopp fordi fotografen behersker teknikken? for å komponere et bilde er jo fotografen avhengig av å beherske kameraet, for å få frem det bildet han/hun vil ha. man kan ta et foto, oppdage at man gjorde noe feil, men at det blei bra, da er man heldig. man kan også ta det samme bildet fordi man skjønner at det blir bra, og gjør de tekniske krumspring man må for å få det til. når det gjelder naturfoto er man vanligvis avhengig av de tekniske aspektene for å få et bra bilde, evt bruke automatikken... man kan jo gjøre en bekk uskarp fordi man synes det er kult, men da må man vite at man trenger lang lukkertid, og å holde kameraet i ro for å få resten skarpt... når det gjelder stemning kom eg umiddelbart til å tenke på bildet av store smørskredtind, som eg tok på vei ned fra slogen, og hvilken stemning eg formidlet der... i etterkant lurer eg på om eg ubevisst har tatt med masse lyng for å "illustrere" det behagelige med en strekk i lyngen på vei hjem. på vei opp ville det vært mer naturlig å ta et bilde av en mørk og skykledd slogen som hang truende over meg kanskje...

i den kontekst må det ha vært litt av en bragd for kong sverre å krysse over fjellet fra voss til hallingdalen(?), om man gjør en liknende sammenligning av vossaskavlens størrelse de siste 1000 år må jo den ha vært enorm?? iallfall for vikinger på 19cm,,,,

nå skal det jo sies at de kunne gjøre omtrent hva som helst med grandiosaen, og den ville bli bedre da,,, har aldri helt forstått hvordan papp med slapp skinke og slapp paprika har blitt en vinner?

om du har dårlige armer skulle eg tro det blei bedre av pittelitt slit med fellene, og så nærmest ingen behov for armer, enn smørefritt som krever mer innsats i brattbakkene... med feller er stavene stort sett bare balanseapparater, når eg smører el.l bruker eg armene mye mer,,,

bare refererer til KNT-uttalelsen under artikkelen om stimerking...

hmmm, så revegetering av skytefeltet på hjerkinn er negativt fordi det kan redusere antall ferdselsårer i fjellet?? trenger man grusvei for å ta seg frem på dovre?

men nordmannsslepa er en tydelig sti, veien har jo fundament og sånt?? da tar det kanskje lengre tid før det gror til?

helt enig med Tom!

ja, hagen din er vel satt litt på spissen men det er vel kanskej fordi det er lettere å sette seg inn i hvordan det er for en selv å få noe ødelagt, enn hva det vil si for fellesskapet at noe ødelegges?? når det gjelder isbrannen, tolket eg deg slik hen at du gjerne ville ha f eks crossløyper på snaufjellet, og da ble jo argumentasjonen din litt selvmotsigende? og om båtene: kan ikkje si eg er fan av bråkebåter som kjører rundt altfor fort og bare fjaser heller... men skulle gjerne hatt en seilbåt

besøkte vindmølleparken på hitra ifjor. og forstod det som at det var forventet å gå omtrent i et lite overskudd for forventet levealder. dvs ca 20 år. dette er med dagens forutsetninger. regner man med litt økte strømpriser blir vel fort marginene litt bedre også. når det gjelder selve energi"produksjonen" stiller norske møller ganske sterkt, rett og slett fordi de får flere timer på full effekt per år enn møllene i f eks danmark... dette kan vel også tas med i beregningen for de mye betvilte møllene i sjøen. jevner vind, og flere timer med god vind gir økt "produksjon". for som dere sikkert skjønner virker møllene best i et visst spekter av vindhastighet, og er mest effektive rundt 15m/s. blåser det for mye må de stoppes. når det gjelder ørn, fortalte de på Hitra at de fant flere døde ørn under det lokale 22kV-nettet enn i vindmølleparken. en stor møllevinge er vel kanskje betydelig lettere å oppdage enn 3 stk Cu50 og en jordledning? men at naturen er finere uten vindmøller enn med, det kan eg skrive under på

den elgen breisida deg jo likevel... hvor blei det av smellen?

isåfall kan det vel oppstå isbrann også i den sårbare naturen over tregrensa? og da er vel ikkje skuter så sporløst likevel?? og nei, eg synes ikkje det er en menneskerett å dra på motorisert kjøretur hvor som helst. i så tilfelle ville det vel være min rett å brase gjennom hagen din med landrover, fordi det var praktisk for meg?

personlig må eg si eg blir litt spektisk av den glidelåsen på arc'teryx-sekken, er det så sikkert at det virker??

husk at arealet mølla sveiper øker med kvadratet av mølleradius, og arealet er selvsagt avgjørende for mengden energi man får ut... øker man mølleradius fra 40m, som på smøla, til 60m, får man (pi(60^2)/pi(40^2))*100%= 225% større areal... i så tilfelle ville smøla levert 0,45TWh*2,25~=1TWh, 500 slike møller ville produsert 500/68 TWh= 7,3TWh, 5000 ville gitt 73TWh, og da begynner vi å nærme oss?? men, da måtte man funnet en god metode for korttidslagring av energi, og alt hadde blitt fryktelig dyrt... vindmøller er og blir energiomformere for grunnlast, man må uansett ha mulighet for å levere topplast i rushtider, som like etter morgendusjen osv... dette har man f eks vannkraft til, den kan tappes når den trengs, eller når prisen er høyest... og nå som vi er blitt med i Norpool, den nordiske energibørsen, kan det gjerne være når etterspørselen i danmark er høy... fordelen er jo selvsagt at danmark leverer mye billig kullkraft om natten, siden det er for dyrt å skru et kullkraftverk av og på... og da kan man pumpe norsk vann opp igjen i norske reservoarer for en billig penge, og selge vannkraften tilbake neste dag, når prisene går opp igjen etter det danske morgentoalett...

så hvis man ser nøye på kartet, så skulle anton bergs egg være den som ender opp på Ronamanen (890), sørvest for toppen?

skulle mene bål i utmark er lov fra 15. sept til 15. april, eller noe i den duren. og hvis ikkje begrepet er utmark, så er det kanskje skog?

Som eg kanskje har nevnt tidligare "oppdaga" eg Gullfjellet på nytt då eg var heime i veka før påske. Brått har området endra seg frå kjedelig tur til Redningshytta, og evt joggetur til toppen for fin utsikt, til fjellsportarena. På brekurset i sommar kom eg og ein instruktør i snakk om nettopp Gullfjellet, og han nevnte noko han kalla "Anton Bergs travers"? Beskreve som ei "alpin" rute til Gullfjellstoppen. Dette har etter kvart utvikla seg til planar om gjennomføring i jula, gjerne som den tradisjonelle 2. juledagsturen. Igår var eg i bryllup, og inviterte med brudeparet på denne turen, så no er det kanskje på tide å finne ut kor denne ruta går... nokon som kan hjelpe?